1938 replies to this topic

[Albert Wesker]

Y por que sera que a mi la pelicula si me gusto?, vamos a ver no es perfecta y tiene sus fallos, tambien es verdad que podria haber durado un poco mas para desarrollar mejor ciertas cosas que no deja muy clara.Pero la pelicula me sorprendio porque le da un giro de tuerca muy poco visto en este tipo de peliculas, te hacen creer que va a ser una vez mas algo en plan "futuro en donde las maquinas esclavizan humanos" cuando al final lo que pretende es reflejar el temor de la humanidad y su estupidez infinita ante lo que no comprende.Y por eso precisamente me gusto la pelicula porque al menos lo ultimo que menciono lo retrata bastante bien, y en cuanto al guion...los he visto mucho peores la verdad, podria estar mejor pero no llega a ser tan bochornoso y lamentable como Oblivion o 28 Semanas Despues en donde los agujeros de guion se ven a Km

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

Por el presupuesto y la gente envuelta en el proyecto esperaba algo mejor. Ya lo dije la premisa es bastante interesante pero la ejecución es muy pobre.

 

Pero va de gustos, a mi si las actuaciones no me convencen mejor me prefiero leer una sinopsis (u otro medio) que ver la pelicula completa, que por cierto, la mejor actuación se la lleva Paul J.A.R.V.I.S Bettany.

[Albert Wesker]

Por eso quizas la disfrute mas, porque no iba esperando mucho de la pelicula y es que es mejor no montarse espectativas ni ir tampoco con exigencias a la hora de ver algo, las interpretaciones me resultaron normales sin nada mas que destacar.Lo que para mi es mas importante es lo que quieren transmitirte, la historia es lo que realmente "trasciende" por encima de todas las cosas, que como ya dije podia haberse aprovechado mas y podian haberla contado mejor, pero tambien es cierto que dentro de sus fallos esta lo suficientemente bien llevada como para dejarse ver.Aunque claro como todos estamos hartos de decir, es cuestion de gustos, pero tratando de verla con objetividad es una pelicula correcta con una final bastante atipico, al menos por lo que nos quieren dar a entender en unas pocas pinceladas.Lo que pasa es que quizas para contar y aprovechar todo lo que podia dar de si esta historia, lo suyo hubiese sido hacer una serie de varios capitulos, ahi es donde todo el potencial de esta historia se podria haber aprovechado mucho mas

Este tema ha sido editado por Albert Wesker: 28 October 2014 - 01:43 AM

[Albert Wesker]

Guardianes de la Galaxia de Marvel:

 

Simplemente me ha dado lo que prometia:una de aventuras en el espacio, los personajes son carismaticos y encantadores, se nota que hacen un buen equipo a pesar de sus diferencias, hay quimica entre ellos, los malos simplemente son de manual y cumplen su funcion aunque ya se van viendo algunos secundarios preparados para futuras entregas de Guardianes de la Galaxia y otras cosas del universo Marvel.La puesta en escena es una pasada, buenos efectos visuales y buena estetica visual, las situaciones de accion son quizas un poco confusas pero funcionan, las situaciones son divertidas y los chistes que gastan resultan divertidos sin llegar a ser ridiculos, sin duda una buena pelicula de palomitas.Lastima que el cine este tan caro si no hubiese pagado por verla en pantalla grande, pero vamos en cuanto el Blu Ray se rebaje esta me la pillo, ya solo por su estetica visual merece la pena, en cierto modo me ha recordado a Serenity solo que con algo mas de presupuesto

[KnudoW]

Exacto en todo. Es que tiene clichés pero en esta peli en vez de pensar "buah, lo de siempre", me emocionaba como un crío xD

Salí del cine pensando "Esta cuando salga la pillo", que no tengo ni Los Vengadores, hace mucho que perdí la emoción de comprar películas, pero esta la quiero xD

[Neclord X]

Interestelar, gran película la verdad, aunque algo lenta en algunas partes, casi 3 horas de película, mi vejiga casi explota XD Pero ha merecido la pena. Lo único que le puedo achacar es eso, el ser lenta en algunos momentos y el final es un tanto predecible la verdad (lo he deducido como a los 15 minutos de película XD) pero a parte de eso, chapó. Una de las cosas que mas me ha gustado es que no hace eso de contarte toda la premisa en dos minutos al principio de la peli, si no que deja que la misma película de vaya dando la información que necesitas para comprender el contexto

Este tema ha sido editado por Neclord X: 13 November 2014 - 12:38 AM

[Turel]

Algún día tengo que leerme fundación.

[Albert Wesker]

Si querias comentar que la HBO va a adaptar las novelas de Isaac Asimov, podrias haberlo dicho de otra manera XDDDD

[Neclord X]

Siempre he oído hablar de esa saga, pero con sinceridad, no se de que va, resumen please?

[KnudoW]

Yo tengo todos los libros de Asimov con todas las historias cortas creo, pero he ignorado a posta todo lo de Fundación. No me imagino leyendo algo "largo" de Asimov xD

[Albert Wesker]

Siempre he oído hablar de esa saga, pero con sinceridad, no se de que va, resumen please?

 

http://www.lashorasp...an-nolan-y-hbo/

 

Fundación es una saga de ciencia ficción en la que Asimov plantea una premisa maravillosa: la posibilidad de predecir sucesos en un futuro lejano a través de una nueva disciplina mezcla de historia, psicologí­a social y matemáticas.

Su creador, Hari Seldon, anticipa la inminente caí­da de la Humanidad y un perí­odo de barbarie que durará 100.000 años y se cobrará la vida de la mayor parte del Universo conocido. La solución: trazar un plan para limitar lo máximo posible este perí­odo de caos a través de los esfuerzos de un grupo de especialistas conocido como la Fundación. El problema es que Seldon está muerto, y nadie sabe exactamente cómo tiene que desarrollarse dicho plan, al que por cierto se le da muy bien predecir los movimientos de las masas, pero cuando aparece un factor individual suele irse al carajo.

Tal factor individual es un mutante bajito y narigón conocido como El Mulo, capaz de dominar la mente a voluntad y cuya única ambición es tiranizar la galaxia en venganza por su marginación.

[Neclord X]

Eso me suena a un cruce de Psycho pass y Minority report

[Albert Wesker]

Lo simplificas bastante me parece, no se trata de una aparente utopia en donde los asesinatos se impiden antes de que se produzcan ni nada por el estilo, el asunto del asesinato es algo mas a nivel individual.Lo que trata la Fundacion es de impedir un desastre a gran escala que se producira en futuro bastante cercano, de hecho por lo que leo en la sinopsis el metodo que usan en la fundacion es eficaz a la hora de predecir los sucesos que se daran con una gran cantidad de personas, pero a nivel individual es bastante erratico e impreciso, todo lo contrario a lo que se da en Spycho Pass y Minority Report...sobre todo esta ultima ya que en la primera al menos te dan a entender que hasta el sistema Sybil es imperfecto

 

Por lo planteado en Fundacion yo haria comparaciones a lo que se da en ciertas novelas de Dune, en donde uno de los de la familia Atreides siendo capaz de ver el futuro y   vivir una gran cantidad de años, trata de impedir un gran desastre que ve en un futuro distante, aunque para ello tenga que ser un cabronazo dictador que tiene dominado y controlado a todos, pero en el fondo todo forma parte de un plan pensado para preparar a la poblacion para lo que se avecina

Este tema ha sido editado por Albert Wesker: 13 November 2014 - 10:21 PM

[phenrir]

Las 3 últimas que he visto:

 

- Dracula Untold: Para pasar el rato, sin más.

- Triangle: Parece el típico thriller de misterio, pero tiene varios momentos WTF y algunos giros que no te esperas. Bastante recomendable.

- Coherence: Peli de sci-fi de bajo presupuesto. Es algo así como una mezcla entre Primer y The Man from Earth (aprovecho para recomendar ambas, especialmente la 2a) No esta mal.  

[Albert Wesker]

- Triangle: Parece el típico thriller de misterio, pero tiene varios momentos WTF y algunos giros que no te esperas. Bastante recomendable.

 

 

MALA CON AVARICIA, si uno ha visto los Cronocrimenes hay cosas que se ve venir, pero lo cierto es que aunque los Cronocrimenes tenia sus detalles discutibles a la larga tiene mucha mas logica y sentido comun que todo este desproposito de pelicula.En Triangle solo hay una cosa que tiene mas sentido que en Cronocrimenes, el desencadenante de los acontecimientos es algo externor al personaje principal, en todo lo demas Los Cronocrimenes esta mucho mejor justificada.En Triangle parece que al final te quieren justificar ciertas cosas diciendo que la protagonista no esta bien de la cabeza, para mi eso no cuela y por muchas reiteraciones que se den no me cuela que por ejemplo cuando hay un momento ideal para que todos se reunan y expliquen que esta pasando NUNCA PASA ESO!!!, ademas es que no se explican bien ciertos temas temporales...por mucho que algunos lo piensen hay cosas que no encajan aunque la pelicula quiera hacernos creer que si encajan, vamos en general me ha parecido malisima

[phenrir]

Hace bastantes años que vi Los Cronocrímenes y ahora me resulta complicado comparar. Diría que sí, me gustó más que esta. 

 

De todas formas, cuando entran en juego realidades paralelas, paradojas temporales y demás prácticamente todas las películas se van a la mierda si las examinas con lupa. 

[Albert Wesker]

Pero en esta no necesitas una lupa, hay detalles que saltan a la vista, como por ejemplo el hecho de que

Spoiler

se amontonen cuerpos en ciertos sitios pero en otros como el restaurante la cosa esta impoluta, el hecho de que si se nos da a entender que cada vez que se da una reiteracion temporal no se de un reinicio completo (se amontonan cadaveres y otros objetos iguales...) no es un reinicio del tiempo completo, pero de ser asi por que el hacha que coge la protagonista siempre vuelve al mismo sitio?.Lo ultimo que digo del hacha quizas si se tenga que mirar con lupa pero lo de los cadaveres es contradictorio, se nos da a entender que en una de esas reiteraciones la protagonista acaba limpiandolos, pero no tendria porque ser asi en todas y al final de forma inevitable se tendrian que amontonar tantos que es imposible limpiarlos.De hecho en una de esas reiteraciones no se molesto en quitar un cuerpo del restaurante, pero aun asi este desaparece extrañamente cuando no tendria que pasar

 

En todo esto de las variantes hay muchas posibilidades y la pelicula solo se molesta en mostrar las que peores consecuencias tiene, no hay ni una sola en donde la protagonista acabe tomando la decision mas logica que es tratar de explicarles a los demas lo que esta sucediendo cuando estos reaparecen, ademas si el asesino enmascarado es la protagonista tambien nos topamos con otra incoherencia que basicamente consiste en que esta tendria que haber recordado "donde se escondio" la ultima vez que escapaba de si misma, por lo tanto le hubiese sido muy facil cazarla, pero esta sorprendentemente olvida lo que hace poco hizo en la otra reiteracion.Es decir la protagonista es completamente idiota, por lo tanto al final creo que el infierno que vive se lo merece no por maltratar a su hijo, si no porque es tonta de remate

Este tema ha sido editado por Albert Wesker: 14 November 2014 - 05:54 PM

[phenrir]

Si no te quito la razón, solo digo que todas (o casi todas estas pelis) caen en errores y generalmente parten de una paradoja imposible. 

 

Casualmente están haciendo ahora mismo, en un canal de Imagenio, Los cronocrímenes, y he aprovechado para recordar un poco la peli. Simplemente 2 cosas:

Spoiler

- La razón por la que el protagonista acaba en el laboratorio es porque está escapando del tío vendado, que supuestamente intenta matarle. Pero ese tío vendado es él mismo, consecuencia de haber ido al laboratorio y haber entrado en la máquina del tiempo. La primera es consecuencia de la segunda y la segunda de la primera. Paradoja, típica de estas pelis, que no tiene sentido.

- Paradojas aparte. Cuando el tío llega al laboratorio y el científico le dice "Métete en la cubeta, (el asesino) nunca se imaginará que estás ahí dentro". Luego él mismo ve como el tio vendado los ve a través de la ventana, y aún así entra en la cubeta ¿Lógico? Para nada. ¿Tu te meterías en un sitio sin salida aun sabiendo que el tipo que te persigue sabe que estás ahí? Pero si no entra, adiós película. 

 

Lo que quiero decir es que normalmente cuando miras una peli de este tipo suele ser mejor no plantearse ciertas cosas, porque entonces la película pierde su sentido, gracia, etc. 

 

[Albert Wesker]

Y yo tampoco te quito la razon en que este tipo de peliculas tienen fallos o cosas contradictorias, pero como ya te he dicho en Los Cronocrimenes necesitas fijarte mas en las cosas para encontrarle fallos, aunque lo que comentas yo no lo veo tanto como fallos, lo primero que dices es evidentemente

Spoiler

una paradoja pero aun asi esta tan bien metida que da la impresion de ser posible, ahi justo el protagonista hace lo que nunca vemos en Triangle, que es aprovecharse de que sabe lo que hizo la primera vez que se encontro con el de las vendas, de hecho en todos los saltos temporales lo esta haciendo porque sabe que es la unica manera de deshacerse de su otro yo.Sobre lo segundo que comentas, planteas si eso que hacen es logico, y yo francamente no te voy a quitar ni dar la razon en eso porque no lo se, las personas cuando estan asustadas no piensan bien y pueden llegar a hacer cosas de ese tipo, hay otras cosas que ni de coña me las creo por muy acojonados que esten, pero en este caso eso no me parece tan descabellado aunque son el tipo de cosas en donde unos lo pueden ver forzado, a mi en lo personal me parece que esta bien metido

 

En Los Cronocrimenes podria plantearle este fallo basico: si fue capaz de viajar hasta el pasado, en vez de armar todo ese follon para que su otro yo desaparezca, no hubiera sido mejor preparar la maquina para viajar justo al momento en donde se fue para evitar encontronazos con dobles?.Aunque no recuerdo muy bien si eso ya lo explicaban en la pelicula, en cierto modo podria contestarme diciendo que el personaje principal supone que tiene que limitarse a cumplir lo que ya paso antes, la pelicula parece que quiere plantearnos lo clasico del destino inevitable y quiere evitar el tema de que se crean lineas de tiempo con diferentes sucesos, pero si es asi ya tiene una contradiccion muy grande que es justo la que has comentado, en donde el desencadenante de todos los acontecimientos vienen del propio protagonista, como has dicho eso es una paradoja.Pero vamos es una paradoja bastante bien metida y no le veo los mismos problemas tan gordos que tiene por ejemplo una pelicula como Looper, que esa si que se gasta unas paradojas muy gordas y evidentes

[Albert Wesker]

Agentes de SHIELD temporada 2

 

Pues oyes que a lo tonto esta segunda temporada esta bastante mejor que la primera, hay una trama central mas clara y menos capitulos inconexos en plan relleno, y tal y como estan dandose los acontecimientos la cosa va ganando en interes conforme avanza

[Neclord X]

OSTIA! Pensaba que no había empezado aun y ya lleva 7 capítulos A bajar...