El fin de la guerra, la ganase quien la ganase, iba a ser una dictadura. Y las dictaduras no entienden de derechas, izquierdas o de rellano. Sólo de "ordeno y mando" (con mucha represión, claro).
Te recuerdo que la guerra no surgió así porque sí, el bando nacional se levanto militarmente y con el objetivo de tomar por las armas el gobierno de un país soberano y democratico. La republica española del 36 no tiene nada de dictadura y ganó unas elecciones siguiendo el juego democratico de la época, y desde luego una de las finalidades de la republica no era acabar como una dictadura personal (como en el caso de la victoria de hitler en alemania, donde sus discursos desde 1920 promovian la inutilidad del sistema parlamentario y la necesidad de que el estado estuviese gobernado por un solo guia (führer) ) Así que personalmente tu vulgar insinuación de que en el caso de que hubiese fracasado el levantamiento militar, tambien hubiera habido una dictadura pero de otro color, me deja sin palabras.
Las luchas internas de las distintas facciones que comprendian la republica (socialistas, comunistas, anarquistas, etc) y que ayudaron a su ineficacia en su defensa frente al fascismo, es otro tema del que se puede hablar largo y tendido. Pero lo que me parece insultante es que iguales al gobierno legitimo elegido por el pueblo con unos fascistas que se levantan militarmente contra él, porque una guerra es una puta guerra, y ginebra me la paso yo por los cojones cuando tienes a alguien enfrente con un puto fusil y ganas de matarte, las masacres se llevaron por parte de ambos bandos, pero es lo que tiene la puta guerra, que no es un arte como quieren hacernos ver, es matar gente, eliminar a tu enemigo, prevalecer, porque si alguien está dispuesto a exterminarte sin dudarlo, no hay camino para la negociación, la reconciliación. Y creo que el levantamiento militar no iba con pancartas y un megafono, iba a base de fusil y cañon, ya solo ese hecho justifica las matanzas causadas por la republica. (a ver si ahora vamos a sentir pena por los escuadrones de las SS que murieron en polonia o en rusia porque los mataron los comunistas, no te jode, eran putos invasores, como los nacionales aquí, arrebatandole la soberanía al pueblo por las armas.)
Luego, y lo de la muerte de los militares, un militar es la representación armada de un gobierno, su brazo de poder, y en el caso de ETA, una banda que pregona un fin politico distinto (como hizo el franco al que pareces defender al equipararle con los democratas de la republica) y cuya creencia es que solo mediante las armas (como franco) van a conseguir sus fines, hacen una guerra, y como tal, sus victimas son los soldados, las fuerzas del estado contra el que lucha, no los civiles inocentes, y los daños colaterales son iguales en todos los conflictos, no se pueden justificar en ningún caso, pero una cosa no quita la otra. Y llamame anclado en el pasado, pero una institución como el ejercito, donde al menos en españa solo representa el levantamiento militar contra un pueblo soberano (franco y tejero) y un arma de represión, no me levanta la mas minima solidaridad, esos putos soldados son los representantes de asesinos y represores, no voy a llorar por la perdida de sus vidas, de hecho, me alegraré porque son unos hijosdeputa que merecen la muerte. No se como habría sido si no hubiera habido guerra civil, pero el pasado que tenemos es el que hay, y se lo han ganado a pulso con sus acciones durante 40-50 años.
Y con tu última frase ¿que pasa? no hay 200 tios que todos los años se van al valle de los caidos a llorar a franco, cada uno lamenta la muerte de quien le sale de los cojones, podemos no compartirlo, pero ya sabemos de que pié cojea cada uno.
EDIT: gracias por tu opinion, así le da vidilla a esto xD
Este tema ha sido editado por jal: 23 March 2006 - 07:52 PM
