Analicemos un poco el ensañamiento, por partes que dicen.
Mai, si lees correctamente mi post veras que yo digo que HAY democracia, no que no la haya. De hecho yo llamo democracia a que la gente elija a sus representantes, y eso ocurre en Euskadi con la salvedad de que estan prohibidos (como en buena parte del planeta) los partidos que aplauden el terrorismo como arma politica. Si a eso quieres llamarle "no democracia" estas en tu derecho, pero me parece a mi entender un tanto "curioso"
Aparentemente, las multiples asociaciones y personas que han tenido que abandonar el pais vasco no vivian en el mismo según tu parecer, el hecho de que solo los politicos no nacionalistas deban de llevar escolta parece que no te da pistas. Yo no se de que disco hablas que uso, pero a mi me parece significativo el hecho de que solo politicos no nacionalistas hayan estado decadas amenazados de muerte, lo mismo que gente que no comulga con esas ideas. Igual a ti eso te parece "normal" y el colmo de la democracia, a mi no me lo parece, y no necesito pasar mi vida en el Pais Vasco para entender eso.
Aioria, parece que justificas a ETA en su politica de terror al indicarme que "solo unos pocos" son objetivo de ETA. Espero que reflexiones un poco sobre la tremenda tonteria que creo estas diciendo cuando parece que "disculpes" el que una gente por el hecho de opinar o pensar de forma pacifica unas ideas sean objetivo de unos asesinos. Imagino que un par de furgonetas con mas de media tonelada de explosivos que detuvieron camino de Madrid eran para montar una pirotecnia ¿no?. Ahora resulta que el que ETA mate o amenace solo a unos pocos, es algo "bueno", espero que ese no sea el caso.
Jal, por no rebatir no rebates nada, imagino que por falta de argumentos. NO suelto arengas, me limito a exponer mis ideas lo mismo que los demas. Es conocido que un metodo para desacreditar a otros cuando no tienes ideas es decir "no necesito hacerlo" y compararlo con otros agentes de mayor o mejor fanatismo. Yo podria hacer lo mismo, pero prefiero esperar a ver si tienes argumentos validos con los que contestar.
Ya que hablamos del GAL, hagamos una pausa. ¿Donde estan los miembros del GAL?... en la carcel.
¿Porque?... por delinquir. Ahora veamos ¿Donde deben de estar los terroristas?
Mira que pregunta tan facilita te hago, ahora espero que la respuesta no sea alguna chorropollez del estilo de que "unos pelean por unas ideas", porque seguramente los componentes del GAL tenian tambien sus ideas. Si nos ponemos a liberar presos, abria que asumir que el GAL deberia de ser sacado de la carcel, recompensado e indemnizado por haber hecho uso de una violencia LEGITIMADA por la defensa de unas ideas, exactamente igual que los etarras.
Como imagino que los ataques vendran por ahi, aclaro que a mi entender, tan terroristas son unos como los otros, y AMBOS deben de estar en prisión, que es el lugar de los delincuentes.
Neoedu: Esa es una verdad como un templo, parece que algunos no han salido de su casa nunca, y asi les va.
Wendigo, no necesito leer esas cosas, de hecho no leo "La Razon" y "LIbertad Digital" la tengo abandonada por verle un claro exageramiento y fanatismo. De nuevo espero argumentos, no descalificaciones baratas que parece ser lo unico que algunos saben hacer.
Dubliner: Efectivamente, la represión franquista se sufrió en toda España, en unos lugares mas que en otros, y como convendras eso no justifica que otros usen los mismos metodos exactamente para conseguir objetivos. No veo que diferencia hay entre Franco y la cupula de ETA, exceptuando la voz de pito y el bigotito, ya que ambos usan el mismo "razonamiento" que es "o me dais lo que pido o me pongo a matar gente"
Thexsam, te recuerdo que esos "rojos" tambien dieron golpes de estado anteriormente, el considerarlos "los buenos" porque perdieron una guerra es una miopia tremenda, ambos bandos hicieron barbaridades, pero ahora según algunos parece que los republicanos eran un grupo de "boy scouts" que discutian de Kant entre tiroteo y tiroteo.
SObre presuntas torturas a Etarras y demas gaitas, una curiosidad. Me he molestado en mirar en la pagina de Ammistia internacional, y no he encontrado NINGUN caso... solo hay propaganda en paginas afines a la izquierda nacionalista donde se rebuzna sobre ello, pero NI UN SOLO CASO confirmado por gente independiente.
Vamos, o los funcionarios son la hostia por haber esquivado cualquier control internacional durante decadas, o esas torturas no son mas que otra historia de esa gentuza.
Y de nuevo aclarare mi postura, porque alguna gente salta sin leer y sin enterarse de nada.
En principio, todo es negociable, todo es posible dentro de un ambito democratico. Es posible hablar de muchas cosas, e incluso proponerlas, pero siempre dentro de un marco de leyes, derechos humanos, etc... el salirse de esas normas es inaceptable (al menos para mi).
Las leyes deben de aplicarse exactamente igual a todos, no me vale que las leyes solo sean para el "pringado de a pie". Que alguno de vosotros proponga quemar docenas de autobuses y contenedores en ... no se... en Ciudad Real y veremos que pasa... ¿que os detienen, procesan y os meten en la carcel?... vale, pero si eres de la izquierda abertzale entonces no... entonces hay que hacerte un monumento. Si montas una organización en la que chantajees a todos los empresarios de extremadura por "proteccion" y te trincan, vas a la carcel, menos segun parece ser en el pais vasco, donde imagino que algunos quieren que eso sea "normal".
Una negociacion con una banda terrorista solo tiene cabida bajo unas condiciones muy claras que son abandono completo de las armas, entrega de las mismas, cese de toda actividad delictiva incluyendo chantajes, amenazas, desordenes publicos, etc... y disolución de la organización por completo. Entonces pueden estudiarse a posteriori algunas "medidas de gracia" para los presos, pero nada mas.
Lo demas, cualquier otra cosa (a mi entender) es legitimar el uso de la violencia como instrumento politico, y a traves de ese camino podemos llegar a donde se os ocurra.
Pido a los que pretendan contestar este post, que al menos lo hagan con razonamientos e ideas, no con tonterias del estilo "lees libertad digital". Ninguno de vosotros sabe ni lo que leo ni lo que dejo de leer, asi que responder de acuerdo con lo que se pone en el post.
Este tema ha sido editado por Orbatos: 23 March 2006 - 10:11 PM
). Que me digas que el hecho de prohibirlo le hizo más daño que al resto... pues vale (al menos en las ciudades, y habria que ver como estaba antes)*, pero basta ya de e-pollas. Esto no es una puta competicion y aunque fuese cierto nunca podria legitimarse, ni de lejos, un grupo terrorista por eso.
