Taba cantado, ZP taba negociando con ellos, a mi lo que me gustaria saber es en que punto se ha bajado los pantalones, pq en todas las negociaciones tienes que dar algo a cambio de algo. Que habrá dado? nunca se sabrá, al menos el no lo dirá. ¿Debería? yo creo que si.
Aún así yo estoy de acuerdo con Reebot, yo no negociaría con un tio que mata porque sí a alguien mientras compra en el hipercor. Vamos, no negociaría pq me parece demasiado ruín como para confiar en su palabra, y no creo que un contrato en esto tenga validez legal.
creo que el ligre lo ha expresado bien, pero voy a poner un ejemplo fuera del terrorismo a ver si vale ¿entonces pactar con cierto grupo de personas y darles ventajas, protección, regularización o dinero para que testifiquen en un juicio contra otros? ¿tambien es bajarse los pantalones? ¿el concepto de bien mayor se entiende? Creo que los reproches pueden venir en relación a que peticiones o exigencias se ceda, pero está claro que si queremos un
bien mayor en algo hay que ceder. Si tan cerrados de mente somos como para no claudicar ni un apice, pues mal vamos; habría que estar atento a ver en que se cede, pero negarse simplemente por sistema, eso algo cerril y fundamentalista.
Ademas, si se mira desde el punto de vista de la reinsercion y "reeducacacion" de los criminales resulta evidente, al menos eso creo, que mantenerlos en el habiente de euskadi no es lo ideal. Al menos eso es la teoria, luego se podria discutir si eso vale de algo o si son criminales o no
El asunto de las carceles, aparte de para evitar un contacto sin control de los prisioneros etarras entre sí, es una estrategia politica y psicologica de alejamiento de sus amigos y familiares, a la par que la itinerancia por las prisiones, donde un preso no suele permanecer en la misma mas de 4-6 meses, el objetivo es minar la moral y dañar psicologicamente al detenido. Luego, si sentimos pena del familiar de la victima, porque no sentimos pena del familiar del terrorista, ¿que culpa tiene una madre de que su hijo haya sido un asesino? ¿por ello va a dejar de quererlo? ¿y es justo que tenga que recorrer 1500 km para poder ver a su hijo? No creo que sea justo lamentar el dolor de una madre y fomentar el de otra, por muy culpable o inocente que sea el hijo.
Una cosa es acabar con el terrorismo y otra muy distinta sucumbir ante él. Yo quiero el fin del terrorismo y los terroristas, no arrodillarme ante ellos.
Recomiendo lectura: http://www.libertadd...ora/enigmas11m/
Dime que lees y te diré quien eres
por favor, urdazi al lado de jimenez losantos merece el pulitzer a la veracidad informativa. El señor losantos es el mayor cancer informativo y mediatico que ha tenido este país en muchos años, leer cualquier cosa amparada por ese señor es como decir: "mienteme, por favor, dime TU verdad, quiero que sea mi verdad, dime lo que debo oir y lo que debo pensar, oh mi señor losantos, protegeme de los masones, rojos y judeomarxistas, liderados por el grupo risa al amparo de zp, gran mal de españa, del mundo y del universo." (p.d. si acaso lo has olvidado, la cope a cargo de mr losantos hizo un descarado intento de manipulación de las encuestas de audiencia para medios radiofonicos, (y ese es un organismo empresarial independiente del gobierno y zp, por si piensas que tiene algo que ver, que visto lo visto no me extrañaría), ¿no tienes un poco de espiritu critico y no te hace eso sospechar de la veracidad de sus publicaciones? )
* director de informativos en la primera durante el gobierno de aznar, declarado culpable por el tribunal europeo en el juicio por manipulación mediatica durante la huelga general.
