221 replies to this topic

[Wendy]

entre tanto texto, informacion dle codec que quede mareada X_X

no tengo muchas ganas de transformar los mp4 o similares a avi

¿que codec/alguna cosa necesito para poder ver (ojala en el reproductor de windows o en el winamp) estos videos?

pd: olviden sobre las capacidades del pc, simplemente pongan algun link o algo para poder ver estos videos desde mi pc T_T

Este tema ha sido editado por Wendy: 31 December 2005 - 02:45 AM

[azrael_esc]

Olvidate de codecs, bajate el VLC player y a disfrutar viendo casi cualquier formato de video.

A propo, he estado viendo nuevos modelos de DVD players y encontre los modelos DVP 5900 de philips que dicen que reproducen los AVI (Divx 3, 4, 5 y 6)y MP4

Cuando me llege (lo mas seguro para marzo T.T) les digo

[Castortroy]

Olvidate de codecs, bajate el VLC player y a disfrutar viendo casi cualquier formato de video.

A propo, he estado viendo nuevos modelos de DVD players y encontre los modelos DVP 5900 de philips que dicen que reproducen los AVI (Divx 3, 4, 5 y 6)y MP4

Cuando me llege (lo mas seguro para marzo T.T) les digo

A mi no me funcionan los mp4 con el VLC. Se congela en la primera imagen (aunque el audio sigue sonando).

Recomiendo el mplayer.
Hablando de este y el mp4, sigo mejorando los resultados.
Si buscan la carpeta del mplayer, dentro, hay otra carpeta llamada mplayer, abren un archivo llamado "config" con el block de notas y ponen la sigte.configuración:

vo=directx
ao=win32
double=yes
autosync=30
framedrop=yes
geometry=50%:35%
ontop=yes
cache=1024
really-quiet=yes

Es como una configuración predeterminada. La mejora de rendimiento sigue y los frames que se come son cada vez menos. Por cierto, esta es a configuración para mi computador (pIII 800 mhz, 128 ram, video 16) y no a todos les servirá pero les puede dar una idea de como configurar el mplayer para que los mp4 funcionen bien.

[DeathScythe]

Interesante discusión esto de transformar de mp4 a avi, me lo guardo como referencia.
Respecto a visualizar los videos en este formato yo simplemente instale la ultima versión del ffdshow y los veo en el bsplayer sin problemas.

[azrael_esc]

Que raro, justo ahorita estoy viendo Eureka seven en mp4 con el VLC y no me molesta para nada.

[gofast]

A mi no me funcionan los mp4 con el VLC. Se congela en la primera imagen (aunque el audio sigue sonando).

Recomiendo el mplayer.
Hablando de este y el mp4, sigo mejorando los resultados.
Si buscan la carpeta del mplayer, dentro, hay otra carpeta llamada mplayer, abren un archivo llamado "config" con el block de notas y ponen la sigte.configuración:

vo=directx
ao=win32
double=yes
autosync=30
framedrop=yes
geometry=50%:35%
ontop=yes
cache=1024
really-quiet=yes

Es como una configuración predeterminada. La mejora de rendimiento sigue y los frames que se come son cada vez menos. Por cierto, esta es a configuración para mi computador (pIII 800 mhz, 128 ram, video 16) y no a todos les servirá pero les puede dar una idea de como configurar el mplayer para que los mp4 funcionen bien.

por que no usas el bsplayer ahi tiene una opcion para bajar la resolucion, no se a cuanto la tengan estos caps,

pero yo tengo la resolucion del monitor a 1024x768 y reproduzco divx en un celeron 333 con 320 de ram y un video nvida vanta 16 megas, con las releases en video de 640x480 cuando se me desfazaba el video respecto al audio lo unico que hacia con el bsplayer era cambiar la resolucion a 640x480 y me la reproducia muy bien, para los releases de 720x4xx <-- bueno esa, la reproducia cambiando la reso a 800x600 y de maravilla,despues viendo la configuracion del ffdshow trae una opcion de video para establecer la resolucion en 640x480 independientemente de cual tenga el video fuente, y pues bajandole con el bsplayter a 640x480 tambien consegui que me fuera el video a tirones y sin que se desfasara el audio cuando antes se comia segundos o minutos de video jeje con el codec x264 y audio acc

se que con esta compu ni a madrazos puedo reproducir videos con el codec x264, pero pues tambien hice mis pruebas, jejej de reproducion claro, jeje

Este tema ha sido editado por gofast: 01 January 2006 - 01:33 AM

[Castortroy]

por que no usas el bsplayer ahi tiene una opcion para bajar la resolucion, no se a cuanto la tengan estos caps,

pero yo tengo la resolucion del monitor a 1024x768 y reproduzco divx en un celeron 333 con 320 de ram y un video nvida vanta 16 megas, con las releases en video de 640x480 cuando se me desfazaba el video respecto al audio lo unico que hacia con el bsplayer era cambiar la resolucion a 640x480 y me la reproducia muy bien, para los releases de 720x4xx <-- bueno esa, la reproducia cambiando la reso a 800x600 y de maravilla,despues viendo la configuracion del ffdshow trae una opcion de video para establecer la resolucion en 640x480 independientemente de cual tenga el video fuente, y pues bajandole con el bsplayter a 640x480 tambien consegui que me fuera el video a tirones y sin que se desfasara el audio cuando antes se comia segundos o minutos de video jeje con el codec x264 y audio acc

se que con esta compu ni a madrazos puedo reproducir videos con el codec x264, pero pues tambien hice mis pruebas, jejej de reproducion claro, jeje

Bueno, yo uso el divxplayer y me funciona perfecto. Si lo que estoy probando es ver como reproducir descentemente archivos mp4. Y con el bsplayer me psa lo del desfase. En todo caso, no he explorado eso de bajar la resolución.

[Artanis]

' date='30 Dec 2005, 05:06 PM' post='1081809']
Resusitando Hilos Viejos, solo para promover que este hilo se haga sticky es muy bueno para perderse, a excepcion de los Flames

Seria algo cutre, si hay gente interesada siempre se podria crear un hilo a parte(sin flames) y poner capturas de pantalla y demas pijadas(hay kien sin ellas se pierde xD)

Aun así, considero que el cambio de xvid a mp4 es prematuro.

Eso es pq lo ves como algo nuevo, el x264 tiene mas de año y medio.
La cosa es ke se ve prematuro pq ""parece"" algo nuevo, pero eso seguiria igual aunke el cambio se diera dentro de 3 años, habria gente ke no podria reproducirlo y se kejaria, les pareceria "precipitado".
Si se dio el salto en este momento fue basicamente pq alguien paso de todo, decidio hacerlo y el resto se aprovecho un poco de ke ya estaba "allanado" el camino.
Y en mi opinion si no se hizo antes fue por no tener ke aguantar lo ke se esta aguantando ahora, mira cuantos hilos preguntando cosas ya contestadas se abren, y cuantos con kejas del estilo "si no tira en mi reproductor de 30 euros, el cambio es una mierda y pura pijeria".

Para mi gusto incluso se empezo a usar tarde.

vo=directx
ao=win32
double=yes
autosync=30
framedrop=yes
geometry=50%:35%
ontop=yes
cache=1024
really-quiet=yes

No uso mucho el mplayer asi ke puedo estar diciendo una parida, pero en teoria vo=directx no bajaria el rendimiento?

[Castortroy]

Eso es pq lo ves como algo nuevo, el x264 tiene mas de año y medio.
La cosa es ke se ve prematuro pq ""parece"" algo nuevo, pero eso seguiria igual aunke el cambio se diera dentro de 3 años, habria gente ke no podria reproducirlo y se kejaria, les pareceria "precipitado".
Si se dio el salto en este momento fue basicamente pq alguien paso de todo, decidio hacerlo y el resto se aprovecho un poco de ke ya estaba "allanado" el camino.
Y en mi opinion si no se hizo antes fue por no tener ke aguantar lo ke se esta aguantando ahora, mira cuantos hilos preguntando cosas ya contestadas se abren, y cuantos con kejas del estilo "si no tira en mi reproductor de 30 euros, el cambio es una mierda y pura pijeria".

Para mi gusto incluso se empezo a usar tarde.

No uso mucho el mplayer asi ke puedo estar diciendo una parida, pero en teoria vo=directx no bajaria el rendimiento?

Sobre lo primero, insisto en que fue precipitado porque, para algunas personas, el poder reproducir estos archivos va ligado al rendimiento de sus computadores. Lo que no pasó con cambios anteriores en que se vió que el único problema era el de dar con los codecs adecuados. Cosa que con el mp4 no ha pasado.

Y de lo segundo, es efectivo que usar el directx bajaría el rendimiento, pero para tarjeta de video que tenga funciones especificas de aceleración (no me acuerdo del nombre de todas). La cosa es que para tarjetas de video de 64 en adelante y algunas de 32 usar el directx sería desaprovechar las funciones que se traen por hardware. Pero para mi, con una riva tnt 2 vanta de 16, el directx es la única salvación (con todos los defectos que tenga).

[Darumo]

Sobre lo primero, insisto en que fue precipitado porque, para algunas personas, el poder reproducir estos archivos va ligado al rendimiento de sus computadores. Lo que no pasó con cambios anteriores en que se vió que el único problema era el de dar con los codecs adecuados. Cosa que con el mp4 no ha pasado.

se ve que lo escrito por mi antes fue ignorado, vamos a ver, siempre que ha habido un cambio de codec a pasado lo mismo, cuando salio el Divx 3.11 el CPU mas potente que habia era un 300mhz y la gente apenas tenia un 133 o 166mhz vamos que tironeaba cosa mala, despues cuando se empezaron a usar los videos en alta resolucion los 300mhz no iban, quedando el minimo de CPU entorno a los 500mhz, despues llego el Divx5 y requirio mas CPU, vamos que este problema siempre ha estado, siempre ha habido gente protestando y siempre se ha tirado para adelante, en pocas palabras si el H264 es precipitado entonces los otros codecs tambien lo fueron en su dia, es mas creo que si no hubiesen apretado en todas esas ocasiones todavia seguiriamos con MPG1 a 320x240, que es mas o menos lo que pasa con el MP3audio que hay ya 7 formatos de audio tremendamente superiores algunos de ellos libres y sin costes por patente y estan en segundo plano por que a la gente le ha dado por la mierda del Mp3 que tiene una decada el formato.

Este tema ha sido editado por Darumo: 03 January 2006 - 11:14 AM

[Pacotaku]

es mas o menos lo que pasa con el MP3audio que hay ya 7 formatos de audio tremendamente superiores algunos de ellos libres y sin costes por patente y estan en segundo plano por que a la gente le ha dado por la mierda del Mp3 que tiene una decada el formato.

Vamos aqui me parece exagerado que eches la culpa a la "gente" y mas lo de la mierda del mp3. Yo no se tu pero yo no aprecio ninguna diferencia entre un mp3 y un cd de audio. Y como yo te aseguro que un alto porcentaje, vamos cualquiera que no sea un purista del sonido. Dime reproductores del mercado que reproduzcan esos otros formatos por que los puedes contar con los dedos de la mano. Y a mucha "gente" el ipod se le hace un producto de lujo (por precio lo es). La culpa es de los fabricantes que no sacan reproductores asequibles. Independientemente en el caso del audio sólo se gana en espacio por que la diferencia de calidad es más imperceptible que en el caso del video.

[Darumo]

Pacotaku, era una forma de hablar (pero si es verdad que el Mp3 tiene una decada encima y estamos estancados), sobre lo que dices pues si tambien los fabricantes tienen culpa ya que van a lo barato, rapido y que les de ganancias, pero tambien es que la gente coge lo que hay, no busca ni exige, aunque ya se ven buena parte con soporte WMA y algunos empiezan a soportar OGG.

Sobre lo de notar o no, de un Mp3 a 128kbit a un CD se nota (varia segun la musica pero como tenga guitarras electricas o este muy cargadilla se escuchan distorciones), ya en 192kbit es minimo pero da pena cuando por ejemplo en OGG 128bit es como 224kbit de un MP3 (escuchar radios por internet en OGG y Mp3 en 64kbit ya la cosa es que es basta la diferencia y en 32kbit no hay color)

Este tema ha sido editado por Darumo: 03 January 2006 - 05:23 PM

[kiltr0]

aqui con problemas para reproducir paradise kiss, probado en un winxp con 512 en ram 128 megas tarjeta aceleradora nvidia fx5200 athlon xp 2200+.

probado en el mismo pc perocon sistema operativo fedora core 4 -. y anda peor.

probe las configuraciones de aqui y me anda a tirones en bsplayer. vlc windors media player.

no digamos que es imposible verlo, de hecho se puede ver bien, salvo que cada 10 o 15 segundos como que s epega la imagen , y so lo ves por largo rato acaba desfasandose la imagen y el sonido.

si alguien me puede ayudar con alguna configuraicon o algo porque creo qu ees impsible que en mi pc no se pueda ver este formato de viideo por un problema de hardware.

tengo instalada la ultima version del ffdshow.

[phib]

Has probado el vlc? Has desactivado el famoso postprocessing del ffdshow?

[Darumo]

kiltr0 dices que tienes la ultima version del FFdshow instalado pero la ultima Oficial o la no oficial, yo te recomiendo la de x264.nl (no oficial) y aparte usar el MediaPlayerClassic como reproductor.

Este tema ha sido editado por Darumo: 03 January 2006 - 06:20 PM

[kiltr0]

ESO ERAAAAAAAAAAAAAAA¡¡

la opcion de postprocesing la desactive y walaaa .. todo se ve bien.

solo una duda..

que mierda es esa opcion postprocesing que s epone por defecto?

si hay algun otro hilo sobre esta caracteristica que laguien la pegue. para no ddarle vuyelta al asunto en este post.

[Darumo]

el postprocesing lo que hace es que se note la imagen con menos cuadros de compresion, pero teniendo en cuenta la calidad ultimamente de los videos no se nota mucho si lo quitas, aunque el FFdshow de x264.nl tiene una opcion por defecto que hace que no se use el Postprocesing con videos H264.

[Pako]

¿? Y yo que pensaba que solo hacía algo de dering y deblocking...

Nunca he usado el postprocessing (malo para quienes comprimimos) y no tengo problemas, cuando un video está bien comprimido no lo necesita. Solo con las compresiones de EL Fansubber veo macrobloques (macroblocks gone mad party!!).

Este tema ha sido editado por Pako: 03 January 2006 - 08:11 PM

[[Saint_Charger]]

Seria algo cutre, si hay gente interesada siempre se podria crear un hilo a parte(sin flames) y poner capturas de pantalla y demas pijadas(hay kien sin ellas se pierde xD)

Eso es pq lo ves como algo nuevo, el x264 tiene mas de año y medio.
La cosa es ke se ve prematuro pq ""parece"" algo nuevo, pero eso seguiria igual aunke el cambio se diera dentro de 3 años, habria gente ke no podria reproducirlo y se kejaria, les pareceria "precipitado".
Si se dio el salto en este momento fue basicamente pq alguien paso de todo, decidio hacerlo y el resto se aprovecho un poco de ke ya estaba "allanado" el camino.
Y en mi opinion si no se hizo antes fue por no tener ke aguantar lo ke se esta aguantando ahora, mira cuantos hilos preguntando cosas ya contestadas se abren, y cuantos con kejas del estilo "si no tira en mi reproductor de 30 euros, el cambio es una mierda y pura pijeria".

Para mi gusto incluso se empezo a usar tarde.

No uso mucho el mplayer asi ke puedo estar diciendo una parida, pero en teoria vo=directx no bajaria el rendimiento?

Vuelvo a insistir mi intencion de resusitar este hilo, no era por los flames o para provocar mas flames

es para promoverlo como sticky por la magnifica informacion dada por Artanis, pero en fin se ve que este hilo esta condenado al flame quizas sea mejor como comentaste Artanis creer otro hilo con tu informacion

Este tema ha sido editado por [Saint_Charger]: 03 January 2006 - 08:42 PM

[kujaku]

Bueno, ya lo puse en otro hilo, pero yo a pesar de tener el ffdshow, a mi el video directamente ni se me ve (no es que vaya lento, es que no va el video), aunque el audio se oye de maravilla. A alguno/a le ha pasado algo parecido? Que reproductores soleis utilizar ademas del Windows Media? Y si es Windows Media, que version? Lo digo para hacer pruebas, porque no se que hacer, una cosa es bajarte 250 MB de XVid ocupando bastante, y otra es bajarte lo mismo a 190 MB pero directamente ni verlo, asi que no se que es mas productivo...