Para vosotros ningún testimonio tiene ninguna validez. A pesar de que hay miles de testimonios, ninguno tiene validez. A pesar de que los testimonios concuerdan, ninguno tiene validez.
Muchas personas afirman haber visto fantasmas, vírgenes, monstruos y apariciones en general. Ahora bien, físicamente es imposible que existan entes etereos, inteligentes y compuestos de "algo" no tangible. Sin embargo, como miles de personas dicen eso, coño pues será verdad. ¿No?
Se ha demostrado que en ciertos castillos, con ciertas condiciones (humedad, iluminación, temperatura, disposición de paredes y techos, etc.) es posible que por efectos de refracción y reflexión (efectos físicos indiscutibles) se peuden llegar a ver "cosas". Es decir, haces de luces o efectos que en un principio no deberían estar ahí.
Ahora bien. Imagínate, por ejemplo, el santuario de Lourdes. Hace 150 años, una niña/campesina/lo que fuese, ve algo, tiene un sueño y/o ha sufrido visiones debido a una enfermedad o a una intoxicación, pero es mucho más probable que a la niña se le apareciese la vírgen que sucediese algún hecho explicable mediante la física, algo que sabemos que ocurre.
Otra situación. Alguien en mitad de la noche, con poca luz, acojonado por que está a oscuras. Es escéptico en tema de monstruos y demás, pero coño, no ve una mierda y un poco de cague si que tiene. Resulta que ve un tronco de un árbol caido, deforme, y por ejemplo, por efecto del viento en las ojas, la luz de la luna se proyecta de manera cambiante en el objeto. Bien, entre el acojono y las formas raras, el tío acaba viendo un puto gamusino de mil colmillos y sale por patas. Y dice que ha visto al Chupacabras. Es más impactante el hecho de haber visto a un monstruo que el hecho de haberse acojonado del tronco de un árbol.
Vale, ahora ponte en situación de un paranoico, alguien que cree que TODO ocurre por una misteriosa razón, alguien que cree que el aire acondicionado de la casa de enfrente es realmente una estación de escucha, que lo están vigilando, que le habla a la radio y el periodista de turno le contesta, que tapa los agujeros de una pared (típicos tacos de tornillos) por que cree que hay cámaras, al que le compras un libro de curiosidades y te monta un pollo del copón diciendo que ese libro está escrito contra él (y todo ésto lo he sufrido). A esa persona ¿no crees que si quiere encontrar indicios de algo los va a encontrar? ¿Es más probable que él esté mal o que alguien esté monitorizándole todo el día, emitiendo en esas frecuencias de radio?
¿Conoces la famosa frase de "I Want To Belive"? Un paranoico es alguien que quiere creer. Y si alguien quiere creer va a encontrar pruebas o hechos supuestamente irrefutables de que tiene razón. Un ejemplo:
Un objeto tan sencillo y de uso tan cotidiano como un bolígrafo BIC es una prueba evidente de que los extraterrestres no sólo nos visitan, sino que están entre nosotros. Permítanme demostrarlo.
La longitud del bolígrafo con la tapa puesta es de 150 mm, y la distancia promedio de la Tierra al Sol es de 150 millones de Km. La relación es evidente. Los bolígrafos BIC son objetos de culto solar introducidos en nuestro planeta por alguna civilización extraterrestre. Pero no acaba ahí la cosa. La longitud del capuchón del bolígrafo es de 58 mm, y si descontamos lo que mide el clip, nos quedan 35 mm. Sumamos las dos cifras y obtenemos 93, que multiplicado por dos nos da 186, exactamente 40 mm más que la longitud del bolígrafo destapado (146 mm). Además, la suma de las cifras de la longitud de la tapa sin el clip, 35 mm, nos da 8, que es el diámetro del bolígrafo. Cualquiera puede darse cuenta de que en esas proporciones existe una relación, y de esa relación se tiene que derivar un mensaje, probablemente las claves para la utilización de todo el poder y la energía del Sol.
Y aún no hemos terminado. Si sumamos la longitud del bolígrafo con tapa, y la longitud del bolígrafo sin tapa, obtenemos la cifra de 296, que es exactamente la distancia, en Km., de Zaragoza a Bilbao por autopista. Por si alguien lo dudaba, la tecnología necesaria para construir autopistas es de origen extraterrestre (supongo que nadie será capaz de pensar que a unos primitivos seres humanos se les iba a ocurrir algo así), y la relación entre esa tecnología y los viajes interplanetarios se encuentra encerrada en las mágicas proporciones de los bolígrafos BIC.
Y no sólo eso, probablemente todos los secretos del Universo estén encerrados en este bolígrafo. Sumando el resultado anterior, 296, con la medida de la tapa sin el clip, 35 mm, nos da 331, que multiplicado por dos es 662, casi la constante de Gravitación Universal salvo el correspondiente factor de proporcionalidad (el valor de esta constante es de 6,67 x 10 - 11, el error puede ser debido o bien a imprecisiones en nuestras mediciones, o bien a que la inteligencia superior que creo estos objetos decidió que era peligroso poner demasiado saber a nuestro alcance). Además, la longitud del clip es de 23 mm. Si sumamos las cifras de la longitud total del bolígrafo, 150 mm, nos da 6, que con los 23 del clip nos llevan a 6,023, basta añadir el factor de proporcionalidad 10 - 23 para obtener el número de Avogadro.
Seguro que si siguiéramos indagando en las características de este maravilloso objeto venido de las estrellas, encontraríamos las respuestas a los grandes enigmas de la humanidad. Por nuestra parte, y tras muchos años de investigación y análisis de los bolígrafos BIC, podemos afirmar que estamos a punto de descubrir el secreto de la tortilla de patata...
¿Qué es más probable, que la empresa BIC esté controlada por extraterrestres o que todo sea una puta casualidad?
¿Has visto House?
La navaja de Occam (navaja de Ockham o principio de economía o de parsimonia) hace referencia a un tipo de razonamiento basado en una premisa muy simple: en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta. El postulado es Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, o «No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias».
Pues vale, ahora aplica todo ésto a esos cientos de "expertos", y luego lo aplicas a todos esos miles de "inocentes" que se creen algo por que "sale en la tele".
