112 replies to this topic

[J.A.G.]

así hacen publicidad por ambos lados, de uno a la gente que le gustan los actores, ya tienen un pastel, y por otro, los frikis del 3D y movidas de estas, ya que por ejemplo, ahora mismo "este lado" (incluyendome), que comentamos bastante más el tema sobre la "pospo", aunque ya si nos gustan ambas cosas, simplemente fap fap

la cuestión es intentar colarle la película al mayor número de gente

[Albert Wesker]

Fap fap por la Jolie que ya me da igual que sea infografica o una foto real (bueno algo photoshopeada quizas pero lo dudo XDDD)

[Alienlove]

Y que te hace pensar que un monigote 3D interprete mal , es mas facil hacer que interprete bien un personaje renderizado que alguien real , por ejemplo si hace un render de Chuck Norris este le dara tres mil patadas giratorias en interpretacion al de verdad XDDD.

oh si, es lo mismíííííto!

Ademas seguramente habran capturado los movimientos y expresiones faciales de los actores reales , si partimos de eso debemos suponer que si en la pelicula vemos una mala interpretacion la culpa sera del actor de verdad

estas de coña verdad?
Ahi estás suponiendo q la captura de movimientos es PERFECTA y que captura los MILES de musculos faciales

O sea, te da igual ver a John Malkovich (hey! este no es Chuck Norris verdad?) en CGI que de verdad?
Pero tu has visto el mismo trailer que yo?? pero si parecen palos de escoba, por muy bien que tengan las texturas

así hacen publicidad por ambos lados, de uno a la gente que le gustan los actores, ya tienen un pastel, y por otro, los frikis del 3D y movidas de estas, ya que por ejemplo, ahora mismo "este lado" (incluyendome), que comentamos bastante más el tema sobre la "pospo", aunque ya si nos gustan ambas cosas, simplemente fap fap

la cuestión es intentar colarle la película al mayor número de gente

joder q si que haran toda la publicidad que quieras, ya lo has dicho antes, pero no es eso lo que yo estaba preguntando xD

Este tema ha sido editado por Alienlove: 09 September 2007 - 05:15 PM

[Albert Wesker]

Yo no digo que la captura de movimientos sea perfecta , simplemente digo que es lo suficientemente eficiente como para dar el pego y ser algo mas que simples monigotes acartonados , por supuesto la captura de movimientos no soluciona todo el trabajo , los que se encargan de animar los modelos 3D deben de ecnargarse de pulir las imperfecciones de la captura en general para conseguir que quede realista...bueno no se si hacen realmente eso con la captura de moviemientos es una suposicion

Lo que si se es que al menos yo estoy muy satisfecho con el resultado que consiguen con est tecnica , en mi opinion hacen muy bien su trabajo y al menos yo no me travo a decir que esos modelos 3D son meros titeres , deasiado bien lo hacen y demasiado esfuerzo les cuesta como para que alguien venga y les diga que parecen marionetas , este proceso requiere mucho esfuerzo y trabajo y al menos yo respeto lo que hacen

Te pareceran lo que tu quieras , pero realmente estan muy bien animados y hechos en general , me remito a lo que dije antes , intenta hacer tu solito lo que han hecho en esta pelicula , en donde le han invertido horas y horas de trabajo vete a saber cuantas personas.Yo nunca he dicho que prefiera mas un modelo renderizado a un actor real , eso es una tonteria a mi me gusta lo que se esta mostrando de esta pelicula valorandola como lo que es , un film de animacion infografica

Me da igual si los personajes 3D son fieles recreaciones de los actores que lo doblan o sin son totalmente inventados , por lo que se esta mostrando , parece algo muy prometedor en el panorama de la animacion...solo espero que no la cagen y en general la pelicula resulte digna de ver tambien por su historia y no se quede en una simple evolucion tecnica

[Alienlove]

simplemente digo que es lo suficientemente eficiente como para dar el pego y ser algo mas que simples monigotes acartonados , por supuesto la captura de movimientos no soluciona todo el trabajo

si a ti te basta con que "den el pego", perfecto, todos contentos xD

Lo que si se es que al menos yo estoy muy satisfecho con el resultado que consiguen con est tecnica , en mi opinion hacen muy bien su trabajo y al menos yo no me travo a decir que esos modelos 3D son meros titeres , deasiado bien lo hacen y demasiado esfuerzo les cuesta como para que alguien venga y les diga que parecen marionetas , este proceso requiere mucho esfuerzo y trabajo y al menos yo respeto lo que hacen

pues yo si: son peleles, ala xD
esfuerzo uf uf cuidado que son esclavos a los que no pagan nada, pobrecitos, que ayer estaban levantando una 4º piramide y ahora los ponen a renderizar.
Si aun se van a quejar de que les hayan dado un proyecto de millones de dolares xD

Te pareceran lo que tu quieras , pero realmente estan muy bien animados y hechos en general , me remito a lo que dije antes , intenta hacer tu solito lo que han hecho en esta pelicula , en donde le han invertido horas y horas de trabajo vete a saber cuantas personas.

estan bien "hechos", pero bien animados ni de coña ¿mejor que anteriores veces? pues claro, pero de ahi a estar bien hay un trecho. es un puto ejercicio, y los experimentos son necesarios para que avance la cosa, pero repito, meter a los actores reales tampoco hubiese estado mal

Bien y a lo de hacerlo yo solito... te has quedado a gusto usando el argumento de MAS PESO de la historia para rebatir algo?
Ademas, es como lo del rascacielos de bricomania, lo puedes hacer solito en casa:
Utensilios:
1) llegar a ser productor en hollywod
2) tener inversion de $100mill
3) contratar tecnicos y pagar actores

Yo nunca he dicho que prefiera mas un modelo renderizado a un actor real , eso es una tonteria a mi me gusta lo que se esta mostrando de esta pelicula valorandola como lo que es , un film de animacion infografica

cuando he dicho que tu prefieras eso? he dicho que te da igual, ya que segun tu si la intrepretacion es mala es culpa del actor, si hubiese sido de verdad la hubiese cagado igual no? xD

Me da igual si los personajes 3D son fieles recreaciones de los actores que lo doblan o sin son totalmente inventados , por lo que se esta mostrando , parece algo muy prometedor en el panorama de la animacion...solo espero que no la cagen y en general la pelicula resulte digna de ver tambien por su historia y no se quede en una simple evolucion tecnica

Pues felicidades tio xD quizas la proxima vez te añadan en los creditos como "1st true believer"

my two cents

[Albert Wesker]

Insisto que a ti te parezcan mal animados es cosa tulla , lo mismo te puede venir otro tipo como yo que discrepe en eso o igual es otro que piensa del mismo modo que tu , en mi humilde opinion estan bien animados.En efecto los tios esos trabajan como esclavos la diferencia es que cobran un sueldazo y bien merecido que se lo tienen , para eso estudiaron todo lo referente a la infografia para trabajar en cosas de este tipo

Sobre la interprtacion no confundas las cosas , lo que vengo a decir es que las expresiones faciales de los modelos 3D estan cogidas de los mismos actores , por tanto si hay una mala interpretacion la culpa puede ser del actor...o del que se encarga del render por:

1-Haberla cagado en algun detalle y no conseguir una buena expresion para cierta situacion

2-No tratar de corregir el fallo interpretativo por su cuenta si ve que el actor de marras la ha cagado...todo esto es coña eh XDDD

Me parece que me estas tomando por un famboy de una pelicula de la que unicamente he visto el trailer , yo simplemente tengo cierto interes en esta pelicula porque en general parece prometer bastante , pero vamos tampoco ando mordiendome las uñas esperando su salida XDDD , cuando salga la vere y ya esta ^^.Eso si no niego que me gustan las peliculas de este tipo , ya sean mas tradicionales o infograficas

De todas formas te olvidas de unos cuantos detalles refernte a las ventajas sobre que la pelicula sea toda en 3D , evidentemente es una superproduccion animada , pero ni de coña va a ser igual de cara que una pelicula de iamgen real en plan El Señor de los Anillos.Mas que mada por:

1-Te ahorras un paston en crear escenarios situados en platos o localizaciones reales

2-Al estar todo hecho en 3D no hay problemas de rodaje tipicos , como accidentes de especialistas y otra serie de contratiempos tipicos de una pelicula de imagen real

3-Lo citado antes sobre los accidentes tambien se puede aplicar a los actores principales , se evitan tener que realizar escenas arriesgadas...bueno o te evitas pagar a un especialista que haga de doble XDDD , evidentemente al ser actores conocidos y encima prestar su imagen cobraran el mismo dinero supongo XDDDD

En lo unico que hay que preocuparse es de tener bien pagados a los que se encargan de realizar los renders y poquita cosa mas , lleva mas tiempo hacer una pelicula de este tipo pero a la larga resulta menos costosa que si la hubieran hecho en imagen real , ya se sabe que el dinero es lo primero XDDD

EDIT: Por curiosidad esta intro te parece mal animada tambien? ^^UUU:

http://stage6.divx.c...ailer-3-HD-720p

Este tema ha sido editado por Albert Wesker: 09 September 2007 - 06:55 PM

[thexsam]

COOOOMO!!??!! NO SALE CHRISTOFER LAMBERT!!??!!

[Faralis]

COOOOMO!!??!! NO SALE CHRISTOFER LAMBERT!!??!!

No somos naidie >_<

[Maeghith]

no, tio thex, esa beoulf es otra XDDD

Albert, una animación 3d la puedes comparar con 2 cosas, con lo que se ha hecho hasta ahora y con la realidad. Está claro con qué lo estás comparando tú y con qué lo está comparando Alienlove.

Así que básicamente no os estais llevando la contraria: es evidentemente un paso más con mejores técnicas que antes, y tal, pero aún se nota que es de palo (que haya personas que tengan más o menos sensibilidad ya es otro asunto, y pasa así con casi cualquier cosa).

Básicamente estamos en el uncanny valley en cuanto a animación 3D y las reacciones son variadas.

[thexsam]

no, tio thex, esa beoulf es otra XDDD

vaya, pensaba que por fin iban a arreglar digitalmente ese "pequeña" desviacion ocular del amigo Christofer

El hecho de hacer una "remake" de una peli de ese... calibre, deja claro en qué se han gastado los dineros.
Las lineas de texto consumidas en una pelicula son constantes. Si te las fundes todas en codigo se ve que no queda nada para el guión.

[Albert Wesker]

LOL cierto ya habia una pelicula de imagen real con nuestro entrañable actor cutre Christofer Lambert en una pelicula igualmente cutre XDDD , tenia una ambientacion techno medieval algo ortera en mi opinion y unos efectos digitales hechos por un principiante que habia hecho su primer trabajo con el 3D Maya LOL.Unicamente se salvaban algunos temas de la banda sonora , porque esa ambientacion electronica era un tanto mala , sobre todo la que sonaba cada vez que quemaban un muerto XDDD

La verdad es que no entiendo como el Lambert este se atreve a meterse en este tipo de producciones , ya que en un primer momento hizo algun papel medianamente bueno como el de esa peli que buscaba darle un tono dramatico a Tarzan , una de las pocas buenas que ha hecho este tipo

El caso es que la pelicula aqui comentada no tiene nada que ver con ese truño de Lambert , lo unico que tienen en comun es que se inspiran en la leyenda de Beowulf y por eso comparten el mismo titulo , por cierto por ahi he visto un trailer de otra pelicula de imagen real que trata sobre Beowulf no se si es moderna o antigua

EDIT:Evidentemente aun sigue notandose "algo" que son personajes renderizados , pero la evolucion tecnica es considerable , el primer intento de hacer unos personajes digitales que se acercaran considerablemente a la realidad fue en Final Fantasi La Fuerza Interior , luego hicieron un considerable progreso en aquel corto de Animatrix llamado el Ultimo Vuelo del Osiris creo recordar.Pero es que lo que en esta pelicula se ha mostrado o se pretende mostrar es un salto enorme comparado a lo que se habia hecho hasta la fecha

De todas formas reconozco que me gusta que aun se note que son personajes en 3D , lo digo porque basicamente me parece absurdo lograr una pelicula de animacion en 3D en donde los personajes son tan realistas que no puedes distingirlos de la realidad.Desde un punto de vista artistico eso pierde gracia , tendria un merito impresionante pero perderia el sentido de lo que es una pelicula de animacion

El ejemplo mas claro esta en lo que es el arte hiper realista , este tipo de cuadros estan tan bien hechos que de por si es casi imposible distinguirlos de una fotografia , pero al conseguir ese resultado fotorrealista se pierde el sentido del arte , porque lo que gusta de un buen cuadro o de una ilustracion es que se note esa belleza visual que aportan los pinceles

Del mismo modo podemos decir que en una pelicula de animacion ya sea 3D o 2D , lo que gusta es que aun sigan notandose que son peliculas de animacion , y en esta pelicula aun habiendo conseguido un realismo impresionante en los personajes , lo que realmente hace que siga siendo una pelicula de animacion como dios manda es precisamente el hecho de que vemos que son renders muy logrados , lo que a su vez le da cierta belleza que no vemos del mismo modo en una produccion de imagen real.Ojo no digo que no haya peliculas visualmente hermosas en imagen real , por supuesto que las hay pero es digamos otro estilo de arte ^^

Este tema ha sido editado por Albert Wesker: 09 September 2007 - 10:19 PM

[Hotam]

pues la tipa de la pelicula estaba buenisima de la muerte, si lo miras con buenos ojos, siempre se puede sacar algo bueno.

saludos
hotam

[Bad_CRC]

vaya, pensaba que por fin iban a arreglar digitalmente ese "pequeña" desviacion ocular del amigo Christofer

El hecho de hacer una "remake" de una peli de ese... calibre, deja claro en qué se han gastado los dineros.
Las lineas de texto consumidas en una pelicula son constantes. Si te las fundes todas en codigo se ve que no queda nada para el guión.

no no es un remake, osea, beowulf es como el cantar del mio cid.


albert tio dos cosas:

1) deja de guiarte por los trailers sobre la calidad de una pelicula
2) deja de guiarte por los efectos especiales sobre la calidad de una pelicula

[marengo]

Cuando están en el sitio oscuro con agua al principio, me la han pegado. Luego con más luz canta que no veas.

[Albert Wesker]

no no es un remake, osea, beowulf es como el cantar del mio cid.
albert tio dos cosas:

1) deja de guiarte por los trailers sobre la calidad de una pelicula
2) deja de guiarte por los efectos especiales sobre la calidad de una pelicula

Joder que mania teneis todos de juzgar a uno porque le da por poner un hilo en donde juzga una pelicula por su trailer , yo tambien digo dos cosas:

1-del trailer aqui presente solo puedo juzgar su calidad tecnica , que en mi opinion es indudable se mire por donde se mire

2-Tres cuartos de lo mismo , que una pelicula prometa tener una considerable evolucion tecnica no quiere decir que sea buena , aunque como ya dije el director ya tiene una considerable reputacion de haber hecho peliculas que son como minimo entretenidas o muy buenas , seguramente habra hecho alguna cagada como le puede pasar a cualquiera

Como ya he dicho antes hasta que no la vea no opinare bien o mal sobre ella.Lo unico que he destacado es el aspecto tecnico NUNCA he dicho que valla a ser buena o mala , a no ser que decir que promete para algunos sea como decir que la peli sera la polla , cosa que supongo no es asi ¬_¬U

Asi que no me digas que estoy guiandome por el trailer o la calidad de los efectos especiales para decir que esta pelicula va a ser una obra maestra , cuando insisto en que lo unico que he hecho es resaltar la notable evolucion que supone en el genero de la animacion infografica

PD:Sigo en mis 13 en que Alien v.s. Predator Requien es tan MALA que hasta en su trailer se deja ver lo cutre que es XDDD

Este tema ha sido editado por Albert Wesker: 10 September 2007 - 12:18 AM

[thexsam]

no no es un remake, osea, beowulf es como el cantar del mio cid.

Que si coño, aparte de ser una "forma" de montar clusters (estar de juerga desde el jueves pasa factura, si no que se lo digan a mi targeta de credito, pero no tanto xD)

Aparte de la tonteria, yo soy un productor y no meteria pasta es una pelicula con el mismo titulo/argumento que otra que no hace ni 10 años se comió una buena hostia, por no decir que era una puta mierda pinchada en un palo.
Vale, hypeas un poco mucho con un trailer megachachi, metes a una actriz a la cual la unica forma de verle el culo hoy en dia es digitalizandoselo (al menos asi no tendran que taparle los tatoos con 20 kilos de titanlux), e intentas recuperar el nombre como puedas, pero vamos, anda que no habra historias por ahi menos sobadas. En fin, es una opinion idiota como cualquier otra

Siguiendo con el desbarre: ¿como es más facil conseguir metraje bueno: planificandolo a la perfeccion hasta el más ultimo detalle e intentado que lo que tuvieron el director y el guionista en la cabeza en determinado momento coincidan con lo que el gordo de los granos que esta tras el mac piensa,
o bien rodando lo-que-va-a-salir-en-la-pantalla, siguiendo un guion, y tal vez adaptandolo segun como vea que queda?
En fin, supongo que los 100 millones de dolares no se van todos en putas, asi que lo que digo es una soberana tonteria

[Albert Wesker]

Siguiendo con el desbarre: ¿como es más facil conseguir metraje bueno: planificandolo a la perfeccion hasta el más ultimo detalle e intentado que lo que tuvieron el director y el guionista en la cabeza en determinado momento coincidan con lo que el gordo de los granos que esta tras el mac piensa,
o bien rodando lo-que-va-a-salir-en-la-pantalla, siguiendo un guion, y tal vez adaptandolo segun como vea que queda?
En fin, supongo que los 100 millones de dolares no se van todos en putas, asi que lo que digo es una soberana tonteria

Y tu donde crees que se gastaban el sueldo los que estaban detras de los ordenadores dando forma a esta pelicula , de algun modo debian de "liberar" ese estres causado por estar tantas horas delante de un ordenador XDDDD

[[Saint_Charger]]

se ve muy interesante, seguro la vere en cine.

[FEAR]

Y que te hace pensar que un monigote 3D interprete mal , es mas facil hacer que interprete bien un personaje renderizado que alguien real , por ejemplo si hace un render de Chuck Norris este le dara tres mil patadas giratorias en interpretacion al de verdad XDDD

para que pase lo que dices ha de llover mucho aun.

acabas de flasfemar, reza tres avemarias y pide a san Chuck Norris que te perdone la vida.
Chuck Norris rules.
en cuanto a la peli, como han dicho, aun canta en las escenas iluminadas.
vere que tal es de argumento, pues tanto en los juegos como en el cine* los graficos no lo son todo.

* o otra forma de arte que use medios graficos.

Y tu donde crees que se gastaban el sueldo los que estaban detras de los ordenadores dando forma a esta pelicula , de algun modo debian de "liberar" ese estres causado por estar tantas horas delante de un ordenador XDDDD

de esta forma, y mas barato, con hentai, fap,fap,fap, y counter strike en red interna por un tubo. lo digo por experiencia, anda que no descarga adrenalina, y mas barato que 5 minutos con una puta.

Este tema ha sido editado por FEAR: 12 September 2007 - 03:46 PM

[Albert Wesker]

LOL el caso es que lo importante es lo bien que estan hechos los modelos de personajes , que cante mas o menos es lo de menos pero insisto que estan mejor hechos (e igual de bien animados) que los de Final Fantasi La Fuerza Interior...logico si tenemos en cuenta el tiempo que ha pasado.De la historia se mas bien poco , pero lo que si se es que en esta pelicula colaboran Neil Gaiman y el que se encargo del Guion de Pulp Fiction junto a Tarantino que no recuerdo su nombre , veremos que sale de estos dos guionistas de tanta reputacion

Ahora mismo voy a poner unas belitas en el altar de Chuck Norris mientras me doy unos cuantos latigazos en la espalda para redimirme XDDD

Vamos a ver los que trabajan en peliculas de este calibre ganaran un paston , por tanto son capaces de echar unas partidas al Counter en linea , ver hentai y luego si tienen ganas de mas irse de picos pardos que seguro que la misma compañia les paga esos gastos que son una nimiedad en comparacion con lo que ganan XDDD

[goku]

Hola, bastante tiempo no pasaba por aca XD
Aqui mi aporte al tema



Si una foto de la Jolie capturando sus movimientos faciales y corporales.

Aunque yo se las capturaria con las manos :3