Aprovecho para poner los motivos para usar Mozilla Firefox que NO SE HAN usado ya (paso de crear rebundancia):
- Multiplataforma (XUL, disponible en distintas arquitecturas, sistemas operativos y otros)
- Extensible fácilmente (Documentación abundante - sin contar el propio código - que permite hacer de todo)
Y ahora voy a hacer un inciso sobre lo de los estandares: Junto a Konqueror y Safari el Firefox (concretamente su motor Gecko) soporta los estandares del W3C mejor que ningun otro navegador practicamente (salvo quiza el Amaya).
¿Qué a nadie le importa esos estandares? Pues creo que es mentira, teniendo en cuenta que:
1.- El director del W3C es Tim Berners-Lee creador de lo que se conoce como "WWW"
2.- Está compuesta por más de
300 organizaciones entre ellas
MicrosoftEl problema del IE no es que los siga los estandares, si no que como el IE ha sido durante unos años un Monopolio en los navegadores, pues no ha desarrollado ninguna caracteristica: Lo de siempre, los monopolios dañan la competencia y la innovación.
Y aunque se les llame "Estandares W3C" no significa que se tenga que bailar a su baile, en realidad ellos lo llaman "Recomendaciones del W3C" ya que son eso, recomendaciones, lo que pasa es que TODOS (Las más de 300 compañias, incluida Microsoft) se han puesto deacuerdo en hacerlo como dicta el W3C...
Esto es mi opinión, no va dirigida a nadie en particular y lo siento pero no tengo tanto tiempo ni ganas para discutir; El IE es - en palabras de muchos desarrolladores suyos que han declarado estar puteados por que Microsoft no quiere que el navegador avance - un navegador que durante demasiado tiempo solo se le han aplicado parches de seguridad y lavados de cara (estetica) pero no funcionalidad _necesaria_. Ahora paso a quotear dos o tres cositas que queria responder dejando aparte todo lo anteriormente escrito por mi:
1 No recuerdo quien dijo exactamente algo relacionado a Netscape <-> Mozilla pero la verdad es que Netscape al perder contra la integración de IE en el SO liberó el Netscape y creó una fundación "Mozilla" de ahí nació más adelante el Phoenix posteriormente Firebird y ahora Firefox...
En cualquier caso, primero Netscape liberó su Netscape Communicator y luego empezo a aprovechar las versiones "finales" (que no sean RC: Release Candidates) de Mozilla para usarlas en su Netscape...
2hacer mas ligero el ke? si va como la seda.
Claro, como tu tienes tanta idea de esto...
Que sabras tu, si no sabes ni quien soy.
Pues... por ejemplo algunos conceptos de lo llamado "Web 2.0" (que usan entre otros Google Mail::GMAIL) por ejemplo AJAX permite recargar la página dinamicamente (sin redibujar en el navegador toda la web de nuevo) enviando solo parte de los datos de la misma lo que permite un ahorro de recursos interesante, un ejemplo real:
Enviar web1: 30KBs, 7 SQL Querys y 0.077ms de CPU para PHP
Enviar web1 con modificacion1: 32KBs, 8 SQL Querys y 0.091ms de CPU para PHP
Total: 62KBs, 15 SQL querys y 0.168ms de CPU para PHP
Con AJAX:
Enviar web1: 30KBs, 7 SQL Querys y 0.077ms de CPU para PHP
Enviar
modificacion1: 2KBs, 1 SQL Query y 0.021ms de CPU para PHP
Total: 32KBs, 8 SQL Querys y 0.098ms de CPU para PHPEs decir, para enviar un dato que ha cambiado en una web nos ahorramos:
1.- Procesar las consultas SQL, CPU y enviar (ancho banda) para TODA LA WEB y solo enviamos la parte modificada...
Eso para 100 visitas no merece la pena... para cientos de miles de visitas sí...
Luego sin empezar con cosas como AJAX pones XHTML+CSS y empiezas (solo un ejemplo) y coges una web larga (1000 ficheros html) todos con sus "font size=XX" en sus parrafos, sus tablas con caracteristicas como width="", height="", cellpadding="" etc y lo pones
1 vez en el fichero CSS y puedes borrarlo del XHTML... es decir pasamos de un contenido lleno de parametros de diseño a separar la interfaz...
La "tonteria" de mudar una web de HTML a XHTML+CSS fácilmente puede ahorrarte un 20% del tamaño de los ficheros (lo sumas a que el diseño que esta en el CSS se envia una vez solo comparado con enviarla una vez por cada web) y tranquilamente te ahorras megas e incluso gigas de ancho de banda mensual consumido...
Motivos para una nueva versión los ahí, luego aparte si os recomiendan Firefox es por si acaso, que sea Web 2.0 o AJAX o XHTML+CSS no significa que no vaya en IE (GMAIL usa todo lo anterior y funciona en IE, el 99% de weblogs, más de la mitad de webs tradicionales, etc ya usan XHTML+CSS) y siguiendo...
EDIT: Tocho-post NO JUTSU ;)
Edited by Asher Drake, 10 December 2005 - 07:11 PM.