117 replies to this topic

[Alienlove]

Pa que no te quejes icon_xd.gif

joia xDD xD
bah dejemoslo, que creo q con la explicacion, se va a liar mas la cosa

[Wendigo]

Si wendi, si estas perjudicando a la empresa, ya que estas haciendo uso de algo por lo que ellos han pagado sin pagar a su vez tu a ellos. Te lo pongo asi:

Tus condiciones para hacer una cosa es que todo aquel que lo use y disfrute te pague a ti, por haberte molestado en hacerlo. Si o no? Pues las discograficas, autores, editoriales y demas, igual.

[Añadase un cursillo acelerado de gestion empresarial]

A ver si esta muy claro lo que dices y por supuesto que una empresa funciona asi... El problema es que yo te lo estoy planteando desde un punto de vista etico y moral y tu me lo estas planteando desde el punto de vista de la empresa que quiere ganar dinero con ello... Por supuesto que para ellos les estoy haciendo un perjuicio, pero para ellos tambien esta haciendoles perjuicio alguien que se queda tranquilamente en casa simplemente sin escuchar musica comercial, componiendosela el mismo con una zambomba, puesto que no les va a comprar discos...

Si nos ponemos asi, todo aquel que no se gaste casi todo su sueldo en discos, musica y mangas esta siendo completamente inmoral por no cumplir las expectativas de ventas de las empresas...

Es lo que nos faltaba ya, vamos...

[Joey]

A ver si esta muy claro lo que dices y por supuesto que una empresa funciona asi... El problema es que yo te lo estoy planteando desde un punto de vista etico y moral y tu me lo estas planteando desde el punto de vista de la empresa que quiere ganar dinero con ello... Por supuesto que para ellos les estoy haciendo un perjuicio, pero para ellos tambien esta haciendoles perjuicio alguien que se queda tranquilamente en casa simplemente sin escuchar musica comercial, componiendosela el mismo con una zambomba, puesto que no les va a comprar discos...

Si nos ponemos asi, todo aquel que no se gaste casi todo su sueldo en discos, musica y mangas esta siendo completamente inmoral por no cumplir las expectativas de ventas de las empresas...

Es lo que nos faltaba ya, vamos...

Creo que no van por ahi los tiros, sino que tu te aprovechas de un trabajo ajeno, cosa que el de la zambomba no hace, pero mejor dejo que sea Azur el que lo explique con un tocho post.

[azurhialine]

Si elgie, pero eso tu y cuatro mas que son capaces de pensar. La masa humana asume que no piensa, que le ofreces mierda y la come (no veas como comen, fijate los 5557 esos de moviles, que sablean pero se hacen de oro los cabrones) y que si no hay mas huevos, entraran por el aro.

Y te lo repito, las discograficas no harian esa demagogia barata si no supiesen que ganan. Que son empresas pero no idiotas. De hecho, son profesionales en esto, y mejor que tu y mi economia de salon, tienen a autenticos economistas, especialistas de marketing y otras polladas ayudando a decidir las estrategias de las empresas.

Y las empresas no se casan con nadie, se casan con ellas mismas. En el momento que apoyar al tema de la SGAE les empiece a doler al bolsillo, lo mandaran a la mierda cagando leches. Si no lo hacen sera por algo...

PD: eres tia? Vale, toca decirtelo:

ESCANEATE LAS TETAS

Sabes que si lo hicieses ganarias muchos puntos en el foro y acceso preferente al group FL-Girls?

Wendi, la diferencia en el de la zambomba y el que se baja la movida es que este ultimo hace uso del producto que es propiedad de la empresa, en este caso la cancion o lo que chute por medio, cosa que el de la zambomba no. Esa es la diferencia. El de la zambomba, el se lo guisa, el se lo come, de puta madre. El que se lo baja, esta disfrutando algo de lo que no tiene permiso para disfrutar (o sea, se esta "colando" en el cine). Ya te digo, estas haciendo uso del valor añadido que da la empresa, el servicio de escuchar la cancion, sin pagar por ello.

Si no oyeses esa musica (no me refiero a no oirla en la calle o radio, que se supone que le han pagado a la empresa por ello), a la empresa se la sudaria.

Una cosa es no cumplir las expectativas de la empresa, pero otra muy distinta es que te aprovechas del servicio que gestiona y mueve la empresa y no retribuyes lo que corresponde a la misma.

Y añado, el punto de vista etico y moral me la suda, no lo planteo desde ahi. Ese me lo paso por el forro (si, a eso de "que se jodan, que nos roban" va por ahi), me estoy planteando la accion que se esta llevando a cabo y los hechos. Hechos para los que utilizamos sofismas y vueltas a las palabras simplemente para justificarnos el hecho - tragandonos nuestra propia demagogia que se supone que la usamos para defendernos y no para creernosla - de que nos bajamos la puta musica o lo que sea para no pagar.

Y ya digo, el hecho es simple. Bajamos musica y otras cosas por el emule, por el DC, por el BT y por mil mierdas mas porque nos sale mejor descargarla que pagar el precio que estipula la ley y el mercado por ella. Y, como tampoco somos tontos, lo hacemos porque nos beneficiamos.

Joder macho, mas tochos puedo soltar, pero mas claro no puedo ser, eh?

Edited by azurhialine, 20 October 2005 - 10:44 PM.

[mai]

joia xDD xD
bah dejemoslo, que creo q con la explicacion, se va a liar mas la cosa

Rajao

[Alienlove]

porque nos sale mejor descargarla que pagar el precio que estipula la ley y el mercado por ella. Y, como tampoco somos tontos, lo hacemos porque nos beneficiamos.

Pero lo que hay q meterse en la cabeza es que NO hacemos nada malo,

tienen que buscar una forma que el hecho de comprar la musica, nos resulte mas beneficioso que bajarla gratis. La empresa se tienee que amoldar a nosotros, no tenemos que pagarles y encima, darles las GRACIAS por dejarnos pagar por esa estafa y lamerles el culo
Pero claro, es mas facil demonizarlo que buscar soluciones, asi que se esperan que algun iluminado se le ocurra algo y plas a copiar el sistema de negocio

o eso o es que ya lo tienen, pero con la tonteria de la pirateria, consumismo, llorar por que ganan poco, publicidad gratuita blablabla, pues les sale rentable aun y lo EXPRIMEN hasta q muera.

Yo no me creo que pierdan ni un solo centimo. Ni de coña.

Edited by Alienlove, 21 October 2005 - 12:11 AM.

[Petrus]

Mai, Azur:

Si disfrutar de una obra sin haberla pagado es delito ¿quemamos las bibliotecas? O mejor todavía ¿les ponemos un canon?

Por esa regla de tres que demostrais, sería la opción ideal para estos nidos de delincuentes: tienes acceso a multitud de obras (libros, comics, vídeos, música...) y como te la puedes llevar a casa durante una semana o dos, ya no vas a comprar nada más. La ruina de la cultura.



Los tiempos están cambiando, y los modelos de negocio también. El concepto de propiedad intelectual merece una revisión. Por supuesto que el autor merece compensación por su trabajo, pero el mayor porcentaje se lo comen los intermediarios. Por eso salen tan caros los CDs de música, por ejemplo.

El P2P favorece a artistas menos conocidos, pues se promocionan sus obras sin tener que pagarse una millonada en publicidad. Además, se promociona la variedad frente a la "cutre-cultura" con la que nos bombardean constantemente. Con el fansub ocurre parecido. Si no, ¿como se iban a arriesgar las compañías de EEUU comprando los derechos de Fushigi Yuugi o Rurouni Kenshin? Pues porque los fansubs habían triunfado antes.

Las discográficas temen perder su monopolio. Un autor que ponga en su web sus canciones a 1 euro, les jode a ellas pero beneficia a los consumidores. Es más, bajate un CD de música con el P2P y dale 3 euros al músico. Él sale ganando, y por mucho.



Ya nadie vende barras de hielo porque nadie las compra. Ahora todos tenemos nevera en casa. Es lo que tiene el progreso tecnológico, oiga. Pero algunos todavía no quieren entenderlo.

[Joey]

Si disfrutar de una obra sin haberla pagado es delito ¿quemamos las bibliotecas? O mejor todavía ¿les ponemos un canon?

Pues a mi entender, las bibliotecas las pagamos entre todos así que de hecho sí que estamos pagando por usarlas, a través de esas cosas llamadas impuestos.

(A base de quotear alguien me responderá XD)

Otra cosa; ¿por qué le voy a dar yo al autor 3 euros si puedo tener gratix la cancion?

Edited by Joey, 21 October 2005 - 02:13 AM.

[Petrus]

Pues a mi entender, las bibliotecas las pagamos entre todos así que de hecho sí que estamos pagando por usarlas, a través de esas cosas llamadas impuestos.

(A base de quotear alguien me responderá XD)

Y hay gente que no puede pagar impuestos y tiene tanto derecho como cualquiera para usar las bibliotecas. También hay que tener en cuenta que muchos libros, discos, etc... son donaciones (incluso de particulares).

Con el puto canon, da igual que pagues impuestos. O pagas esa cuota extra o no entras a la biblioteca. "Todos somos iguales ante la Ley"... claro, claro

Otra cosa; ¿por qué le voy a dar yo al autor 3 euros si puedo tener gratix la cancion?

Dije 3 euros por el CD, ojo.

Porque ese dinero lo recibirá integramente el autor del CD, sin pasar por los chupasangres de siempre. Es mucho más de lo que le darán por cada CD vendido en tienda. Bastante más justo, creo yo.

[lordjio]

Ya te lo han explicado antes, pero te lo repito yo por si no ha quedado claro: según la doctrina jurídica, existe ánimo de lucro no sólo cuando se produce un aumento del patrimonio, sino también un ahorro del gasto. O sea que si consigues algo sin tener que pagar por ello, ES UN LUCRO. Por tanto, si te bajas un anime y lo ves sin tener que pagar por la correspondiente copia, te estás lucrando. Con la diferencia, que tú no lo haces para (sobre)vivir. He ahí la doble moral.

Dicho esto, a mí me revienta tener que pagar el canon a los piratas de la SGAE para que se lo repartan entre los triunfitos cuando en mi vida se me ocurriría piratearles un disco a esos. Como mucho, acepto darle mi canon a los de gomaespuma, que el otro día me bajé el Humor Amarillo

Como tambien se ha dicho antes, no hay ahorro de gasto en una cosa que no comprarias si no lo pudieras bajar, osea que ni doble moral ni oxtias.

[kujaku]

Azur: Tienes toda la razon cuando te refieres al tema empresarial. Pero lo que has de reconocer que las empresas buscan el beneficio a cualquier costa, pasando por encima de la moralidad y etica. Yo creo que este hilo es basicamente una llamada de atencion a la etica de la peña cuando descarga cosas de internet, sean de la indole que sean, y francamente, despues de la actuacion de muchas empresas que conozco de haber trabajado alli y ver el cotarro internamente, deberias saber que el 90% de las operaciones que hace transgreden en muchos aspectos eticos, porque cuando la avaricia impera, no sale nada bueno (y una empresa es avariciosa por definicion).

Me remito a una frase de "La lista de Schindler": Si lo compras por 10, es porque lo vas a vender por 30. Y si admites que lo vendes por 30, es porque en realidad estas ganando 50.

A lo que voy es que las empresas cuentan con esos cuadros de amortizacion y beneficios de bienes que quizas ni siquiera disponen. Para mi hacer "estudios" de mercado y presuponer ganancias es ser muy jeta, pero todas, absolutamente todas lo hacen. Otro ejemplo simple: Vas y compras una nave industrial, que te cuesta 300 kiloeuros. Empiezas tu actividad, y en tu cuadro de amortizaciones contemplas los creditos y la amortizacion del inmovilizado. Perfecto, tu todavia no has vendido un carajo, pero ya cuentas conque por cojones debes cubrir gastos. Pero, oh! Paradoja: Tu estudio de mercado ha resultado un desastre y has vendido mucho menos de lo que esperabas, 150 keuros de beneficio bruto, y claro, has perdido dinero, porque ahi tienes cosas que pagar y que no puedes hacerlo. En cambio, si hubieses comprado una nave de 100keuros, hubieras tenido beneficios en el otro caso, simplificandolo mucho, de 50 keuros. Quien se ha equivocado? Es muy facil echar la culpa a la pirateria porque alguien la ha cagado con las previsiones.

Fijate si no: Si has estado en Bilbao, al lado de la libreria Joker siempre ha habido un edificio de 5 plantas emblematico con una fachada muy elaborada estilo morisca y ha estado cerrado eones -por lo evidentemente carisimo que resulta comprar un edificio de estas caracteristicas en el puto centro de Bilbao- y va y lo pilla la SGAE. Vamos, no me toques los cojones. Claro, hay que amortizar la compra de ese edificio, asi que vamos a imponer un canon que nos permita pagarlo. Eso si, antes estaban en una planta del edificio de Gran Via, al lado del edificio de la dipu. Si, costaria un cojon el alquiler, pero muuuuuuuuucho menos que comprar todo un puto edificio en el centro de Bilbao. Ves a donde quiero llegar? Claro, con la adquisicion de ese bien, para una empresa el año que viene deberia incluir la compra de ese inmovilizado y claro, su financiacion asociada. Se hace una prevision a 5 años y las ventas deberian ser de 400% mas que el año pasado. Cojonudo, como solo han crecido un 15%, no han ganado un 385% y la culpa de todo la tiene la pirateria. Y rizando el rizo: la SGAE NI SIQUIERA es empresa, es una asociación al fin y al cabo.

Asi que en fin, todo es relativo, todo depende del color del cristal con que se mire. Para una empresa es muy facil justificar perdidas, y en lugar de trabajar BIEN, se basan en estudios engordados para cubrirse y claro, en ese panorama una empresa puede aparentar una cosa y luego ser totalmente distinta en realidad. Como ultimo apunte, un ejemplo cercano, el de mi padre: Antes de que la empresa echara a mi padre a la puta calle -y con el 700 personas mas-, Mecanica de la Peña, constructora de bienes de equipo, un año antes tenia beneficios de varios cientos de miles de millones de pesetas anuales. Pero llevaban 2 contabilidades: la buena y la REAL. La buena, porque siempre tenia beneficios y a los accionistas se les enseñaba esa. La REAL, reflejaba un pasivo exigible de 26.500 millones de pesetas y una tesoreria de 0. Claro, se descubrio el pastel, entro en suspension de pagos y en un año, quiebra. Vendieron las naves, el edificio de 14 pisos de oficinas, etc, y todavia deben un huevo de pasta a los inversores y proveedores. Asi que ojo. Yo no voy a permitir que una empresa me eche la culpa por haberla cagado con sus numeritos, asi que no me llame pirata. En todo caso, piratas ellos, que compran un galeon y luego no lo pueden pagar y por eso hay que asaltar al ciudadano.

[elgie]

PD: eres tia? Vale, toca decirtelo:

ESCANEATE LAS TETAS

Sabes que si lo hicieses ganarias muchos puntos en el foro y acceso preferente al group FL-Girls?

Si para ser popular en un grupo de gente tengo que ofrecerme como un objeto sexual, prefiero no pertenecer a ese grupo. Qué asco.

Pero lo que hay q meterse en la cabeza es que NO hacemos nada malo,

tienen que buscar una forma que el hecho de comprar la musica, nos resulte mas beneficioso que bajarla gratis.

Algunos ya lo hacen.

Una vez vi una tarjeta de memoria que traía un disco de Robbie Williams. Era ligeramente más cara que una tarjeta normal, pero traía ese bonus.

[lordjio]

No te tomes lo de las tetas como una ofensa elgie, es una coña que tenemos, hay que tener sentido del humor ;)

[elgie]

[quote post='1031949' date='21 Oct 2005, 02:59 AM' name='Petrus']
Mai, Azur:

Si disfrutar de una obra sin haberla pagado es delito ¿quemamos las bibliotecas? [/quote]

No es necesario, porque alguien ya pagó por la copia que tú estás leyendo. Si las bibliotecas prestaran fotocopias de libros, sería otra cosa. Pero lo gracioso es:

[quote]O mejor todavía ¿les ponemos un canon?

Sí, hay gente lo bastante enferma como para pensar que las bibliotecas tienen que pagar ese canon. Como ya digo, no existe la base legal por la que el préstamo de un libro por el que ya se ha pagado sea susceptible de estar sujeto al canon, pero eso no es un extremo de la lógica que nosotros estamos usando (bajarse una copia pirateada es, en esencia, una acción contra la propiedad intelectual) sino unalógica diferente (ie, la lógica de exprimir todo lo posible, como exigir el canon a las tiendas de ropa que cuenten con hilo musical o incluso con una mísera radio)

P.S. Espero que esto no se me edite en mi mensaje anterior, leches, mira que cuesta pillarle el funcionamiento a este foro...

[quote post='1032151' date='21 Oct 2005, 11:04 AM' name='lordjio']
No te tomes lo de las tetas como una ofensa elgie, es una coña que tenemos, hay que tener sentido del humor ;)
[/quote]


'Na mierda no me lo voy a tomar como una ofensa. Yo no os pido una fotocopia de los cojones para que me caigáis bien, leñe.

Edit: agh, me ha vuelto a pasar.

Edited by elgie, 21 October 2005 - 10:12 AM.

[Hearthless]

La parte más patética del programa fue cuando dijeron: "Comprando falsificaciones favorecemos a las mafias y a las organizaciones terroristas."

JAJAJAJAAAAJAJAJAJAAAAA, me partooooooo!!!

Las verdaderas organizaciones terroristas son las empresas textiles, que tienen a niños y adultos trabajando en Vietnam y China por un sueldo de mierda muchas horas al día (hipotecando así su futuro), y encima te cobran 120 euracos por un jersey, mientras que una falsificación del mismo te cuesta 6 €. Y digo yo, si por 6 míseros euros favoreces a una organización terrorista, ¿qué harán con 120 € ?

Claro, es mucho mejor que te estafen por un producto original y que el dinero se lo lleven los de arriba que ayudar a unos muertos de hambre que sólo quieren un poco de pan para comer en una sociedad en la que NO HAY SITIO PARA ELLOS. (Hablo desde el punto de vista ético, no legal...)

Qué triste no? Ir a meterse con un pobre muerto de hambre

Ya te digo.

Eso es una falacia.
Desde el momento que te bajas un manga escaneado y no te lo compras, te estás enriqueciendo.
No gastar en algo que obtienes y que supuestamente está a la venta, o puede llegar a estarlo, también es una forma de "enriquecerse"

Eso tb es una falacia, puesto que un manga escaneado que me bajo es un manga que no me interesa lo suficiente como para gastarme el dinero comprandomelo, luego ni estoy dejando de comprar nada, ni me estoy "enriqueciendo" por dejar de gastar algo que de todas formas no iba a gastar...

Es mucho suponer que todo lo que se baja gratis se compraria y que son cosas que "se dejan de vender"...

Completamente deacuerdo. Una cosa es la propiedad intelectual (que hay que respetarla) y otra cosa tomarnos por tontos, haciéndonos creer que 1 copia pirata = 1 pérdida que afecta a un pobre y honrado trabajador (JAJAAJAJ...)

La Ley dice claramente que obtener una copia es delito si existe ánimo de lucro, y que yo sepa, en una copia para uso privado no existe ánimo alguno, excepto el de disfrutar de algo que posiblemente no podrías pagar, o simplemente, no pagarías.

Si es delito bajar música, anime, mangas, películas de internet, puesto que no pagas por verla, ¿es entonces delito que un amigo te preste un manga, un disco, una película o una serie? ¿Y si quedo con 20 amigos en la casa de otro amigo para ver "El Señor de los Anillos", o Naruto al completo, o montar una fiesta con la música del Busta, es eso también un delito?

Por favor, toda la infancia diciéndonos que compartir es lo más bonito del mundo para que ahora venga la SGAE y nos jodan los valores tradicionales...

Edit: Tochopost no Jutsu ^o^

Edited by Hearthless, 21 October 2005 - 02:54 PM.

[haibara]

Mai, Azur:

Si disfrutar de una obra sin haberla pagado es delito ¿quemamos las bibliotecas? O mejor todavía ¿les ponemos un canon?

Por esa regla de tres que demostrais, sería la opción ideal para estos nidos de delincuentes: tienes acceso a multitud de obras (libros, comics, vídeos, música...) y como te la puedes llevar a casa durante una semana o dos, ya no vas a comprar nada más. La ruina de la cultura.
Los tiempos están cambiando, y los modelos de negocio también. El concepto de propiedad intelectual merece una revisión. Por supuesto que el autor merece compensación por su trabajo, pero el mayor porcentaje se lo comen los intermediarios. Por eso salen tan caros los CDs de música, por ejemplo.

El P2P favorece a artistas menos conocidos, pues se promocionan sus obras sin tener que pagarse una millonada en publicidad. Además, se promociona la variedad frente a la "cutre-cultura" con la que nos bombardean constantemente. Con el fansub ocurre parecido. Si no, ¿como se iban a arriesgar las compañías de EEUU comprando los derechos de Fushigi Yuugi o Rurouni Kenshin? Pues porque los fansubs habían triunfado antes.

Las discográficas temen perder su monopolio. Un autor que ponga en su web sus canciones a 1 euro, les jode a ellas pero beneficia a los consumidores. Es más, bajate un CD de música con el P2P y dale 3 euros al músico. Él sale ganando, y por mucho.
Ya nadie vende barras de hielo porque nadie las compra. Ahora todos tenemos nevera en casa. Es lo que tiene el progreso tecnológico, oiga. Pero algunos todavía no quieren entenderlo.

Sabias palabras. Gran verdad

[Joey]

Y hay gente que no puede pagar impuestos y tiene tanto derecho como cualquiera para usar las bibliotecas. También hay que tener en cuenta que muchos libros, discos, etc... son donaciones (incluso de particulares).
Con el puto canon, da igual que pagues impuestos. O pagas esa cuota extra o no entras a la biblioteca. "Todos somos iguales ante la Ley"... claro, claro

¿Tu (o cualquiera, por pobre q sea) no compras barras de pan? Todo lleva IMPUESTOS que los pagas quieras o no, y lo mejor es que da igual si pagas mucho o poco, sino que todos tenemos derecho a lo mismo.
Y en menor o mayor medida estas contribuyendo al mantenimiento de la biblioteca, porque los libros donados habrá que conservarlos en buen estado. Otra cosa son los obtusos que piden un cánon por sacar un libro de la misma, aquí es un caso de interés público y de re-distribución de renta.

Dije 3 euros por el CD, ojo.

Porque ese dinero lo recibirá integramente el autor del CD, sin pasar por los chupasangres de siempre. Es mucho más de lo que le darán por cada CD vendido en tienda. Bastante más justo, creo yo.

Replanteo la pregunta; y si no quiero darle 3 euros al autor por el cd, ¿que? (estoy haciendo de abogado del diablo, ojo).

PD: grax por contestar

'Na mierda no me lo voy a tomar como una ofensa. Yo no os pido una fotocopia de los cojones para que me caigáis bien, leñe.

No es para caer bien, la mayoría obvian la respuesta (y además no solo se lo piden a tias XD). Y puedes intentar lo de la fotocopia, lo mismo se pone de moda ^^ (no tiene tanta gracia, pero en fin...).

Edited by Joey, 21 October 2005 - 04:24 PM.

[mai]

Me gustaría saber la razón de que la gente no lea a los demás en un foro.

¿Qué sentido tiene postear para leeros solo a vosotros mismos? Aunque no sé para qué me molesto en escribir todo esto, si total nadie se molesta en leer y tratar de entender lo que dicen los demás.

[Joey]

Si, podriamos hacer otro hilo sobre eso ^^, pero bueno, de vez en cuando alguien te lee y tal, y no parece que estas hablando con la pared.

[haibara]

Eso es cierto , todos leemos lo mismo pero tenemos opiniones distintas.

[Petrus]

Me gustaría saber la razón de que la gente no lea a los demás en un foro.

¿Qué sentido tiene postear para leeros solo a vosotros mismos? Aunque no sé para qué me molesto en escribir todo esto, si total nadie se molesta en leer y tratar de entender lo que dicen los demás.

¿Eso va por mi? Sí que leí vuestros comentarios antes de responder. Me gustaría que continuase la conversación, y así ver si llegamos a alguna parte.

Aprovecho para añadir que en esta situación de "originales vs P2P", muchas compañías cinematográficas han optado por bajar los precios de sus DVDs o bien añadir mejores extras y regalitos. Id al Fnac de vuestra ciudad y comparad precios de DVDs con CDs de música. Hay muchísimas ofertas de DVDs a buen precio, y los CDs siguen carísimos... Ah, y los DVDs de películas españolas por lo general también. ¿Curioso, verdad?

Resumiendo: se trataría de llegar a un término medio donde se beneficien a artistas y consumidores. Creative Commons y Copyleft tienen que ver bastante con ello. Que garantice la autoría de una obra y permitas unos pocos derechos. El problema es que ciertas entidades avariciosas hasta la médula no quieren perder su posición mafiosa (las cosas como son). Ya estamos llegando al caso absurdo y real que sufren los Boy Scouts en EEUU: la RIAA les obliga a pagar un % por todas las veces que se juntan para cantar... es que claaaaaaro, eso es como un concierto.


Lo que me parece curioso es que algunos que en este post defienden a muerte la propiedad intelectual son los que menos originales compran. O ninguno. Sin acritud, ¿eh?