¿por Qué Usas Windows?
#22
Escrito 13 February 2004 - 02:43 PM
#23
Escrito 13 February 2004 - 02:54 PM
NUEVA WEB, PROXIMAMENTE NUEVO DISCO, + METAL !!!!!
Si teneis ganas echadle un vistazo, bajaros el mp3 y a ver que os parece
#24
Escrito 13 February 2004 - 03:39 PM
Ademas cosas que en windows son muy simples en linux se hacen muy tediosas.
Ademas ya no existe el mito de que linux no se cuelga, que windows se cuelga cada 2 por 3, etc...
Ademas en cualquier momento Microsoft puede deshacerse de linux sin ningun tipo de problemas, pasando linux a ser un producto total y absolutamente minoritario (mucho mas de lo que lo es ahora)
Y un largo etcetera de ademases, con los que se llega a la conclusion de que linux va a acabar cayendo ante windows, sin ningun tipo de duda.
EDITO: se me olvidaba la sera quizas el arma mas poderosa de microsoft a medio plazo: palladium
Este tema ha sido editado por Catarsis: 13 February 2004 - 03:43 PM
#25
Escrito 13 February 2004 - 04:09 PM
si ellos mismos han tenido que usarlo en los servidores...
y eso de las tareas tediosas...si meter un cd con una live y el mplayer incrustado (movix y similares) es tedioso para ver una peli...mejor no hablamos de "poner codecs->no tira el audio, cambiar reproductor-> no admite los codecs, cambiar reproductor -> se para al de 6 minutos porke hay que pagar por él"...
lo del palladium a mi entender es la mejor arma, pero de linux.
pd. lo de que un so se cuelgue, evidentemente, va en función del que lo use, a mi no se me cuelga windows (ni xp ni 98) pero porque se lo que hago, y lo mismo para linux/macos.
#26
Escrito 13 February 2004 - 04:15 PM
Solo hay que ver lo que sucedio hace unos años, cuando los navegadores era de pago. ¿quien concibe pagar hoy en dia por un navegador pudiendo descargar un firebird, opera o similares? Nadie
Pues microsoft lo tiene tan sencillo como hacer gratuito windows, se lo pueden permitir ya que no es ni de lejos una de sus grandes fuentes de ingresos, y siendo gratuito progresivamente a menos gente se le ocurriria probar otra cosa. La situacion seria similar a lo sucedido con netscape y explorer ¿cual es el porcentaje de uso de cada uno?
Y con respecto a la facilidad de uso, quien tenga la menor duda de que windows es mas sencillo y practico para un usuario domestico (la grandisima mayoria) pues para mi tiene un problema de vista grande.
#27
Escrito 13 February 2004 - 04:21 PM
Pero tb necesito Windows por ciertos programas que estan mas desarollados para windows que para linux, virtualdub por ejemplo
#28
Escrito 13 February 2004 - 04:29 PM
Vaca Pollo Vaca!!!
#29
Escrito 13 February 2004 - 04:32 PM
bueno, tb tendria ke hacer gratis el encarta (teniendo google), el office (teniendo open office), etc...
lo de que windows es mas sencillo de cara al usuario domestico...pues si, pero que quieres que te diga, esto quizas parezca egoista, pero yo no veo logico ke los padres le compren al crio un ordenador como si de un juguete se tratase, porque no es eso.
Alguien que se pone delante de un pc deberia tener unos conocimientos basicos, y con esos conocimientos basico se puedes usar tanto linux como windows.
#30
Escrito 13 February 2004 - 04:34 PM
No se si uno es mejor que el otro por que como ya dije no prove linux pero esta claro cual esta mas extendido...
#31
Escrito 13 February 2004 - 04:49 PM
Bueno otra cosa es aprender a manejarlo, pero no para tu PC de casa, si no lo necesitas realmente.
#32
Escrito 13 February 2004 - 06:34 PM
Eso mismo... 98SE me funciona bien asi q mejor estar tanquilo.Porque soy demasiado estupido/vago para meterme con linux.
Sin contar q todos los WIN's y sus aplicaciones son "relativamente" GRATIS
...se pueden consiguir o descargar de la red. <gracias Mocosoft por favor concedido >
No creo necesitar linux a menos q MS encuentre la manera de obligarme a pagar.
Ademas si llegara a poner Linux en casa me cortan una bola.
Salu2
My flickr // Refrescar, Refrescar, Refrescar !!!! // A los Politicos !!!!
"Mateo 10:8 "Lo que ustedes recibieron gratis, denlo gratuitamente" FL-Seeds !!!
#33
Escrito 13 February 2004 - 06:44 PM
Windows tiene mas variedad de programas/driver para todo y ayuda para gente que no tenga ganas de comerse la cabeza.
Ademas si migrasemos a linux le kitariamos la emocion de nuestras vidas... echariamos de menos esos agujeros de seguridad que tanto tiempo y esfuerzo te lleva para proteger tu pc... toda los firewall antivrus, parhces, bugs... que molan mogollon taparles ^^
Un Mundo Extraño (Elfo B-Log) - My Audioscrobbler - My Flickr- MyAnimelist
#34
Escrito 13 February 2004 - 06:55 PM
1.- UIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII (vigila tu espalda )1.- Eso mismo... 98SE me funciona bien asi q mejor estar tanquilo.
2.- No creo necesitar linux a menos q MS encuentre la manera de obligarme a pagar.
3.-Ademas si llegara a poner Linux en casa me cortan una bola.
2.- si, espera a que llegue palladium, verás como pagas
3.- en dos palabras: dual boot
#35
Escrito 13 February 2004 - 06:57 PM
En serio crees que es gratis?, tan poco cuesta tu privacidad?, Miscrosoft saca una pasta vendiendo datos obtenidos mediuante spyware, y no te kejes que estas usando su SO "por la cara".Eso mismo... 98SE me funciona bien asi q mejor estar tanquilo.
Sin contar q todos los WIN's y sus aplicaciones son "relativamente" GRATIS
...se pueden consiguir o descargar de la red. <gracias Mocosoft por favor concedido >
No creo necesitar linux a menos q MS encuentre la manera de obligarme a pagar.
Ademas si llegara a poner Linux en casa me cortan una bola.
Salu2
solo hay una cosa mas grande que el amor a la libertad, EL ODIO a quien te la quita!!
#36
Escrito 13 February 2004 - 06:58 PM
demasiados ya para que me lo crea
Y lo de los cuelgues, pues evidemente es parte de culpa de como se usa, pero es curioso que en el mac pase poco y sea facil arreglarlo, en linux no he visto ninguno todavia, pero en windows, bueno la pagina azul sale casi tanto como la de Bienvenido a windows
Y si, soy fanatico de mac y ahora con el X mucho mas, ah y de navegador uso de todo (gratis) menos el explorer
O sea pa los de linux y pa los windows .
Bueno, de verdad cada uno usa lo que quiere todo es cuestion de gustos y costumbres
#37
Escrito 13 February 2004 - 07:01 PM
Muchas veces uno esta corriendo XP y el otro linux.
Para la uni viene muy util linux, casi los mismos profes te obligan a usarlo por cojones.
Y tambien necesito win para programar pq donde programo yo en c# y cia. con linux.
Weno para jugar principalmente es mejor win ke linux.
Los jodidos bugs, parches y ostias es lo ke meda mas asco de win, pero weno habra ke joderse.
Cada sistema es mejor en su zona. Linux para servidores donde es estable, seguro, mas facil de administrar (editando simples archivos y no tener ke recorrer venga menus sin saber lo que haces).
Windows para ocio, para principiantes y usuarios medios. La interfaz grafica lo mejor (ojala algun dia linux llege a tener algo parecido, aunque a lo mejor pierde su filing). La gran cantidad de usuarios que tiene lo hace muy compatible y muy inseguro.
Este tema ha sido editado por behead: 13 February 2004 - 07:15 PM
#38
Escrito 13 February 2004 - 07:10 PM
#39
Escrito 13 February 2004 - 07:19 PM
http://www.go-mono.com/Y tambien necesito win para programar pq donde programo yo en c# y cia. con linux.
Una propuesta curiosa, con gente española e incluso financiada por Microsoft ¿?. Aunque donde este ese "azucarado" entorno .NET (que todo dicho sea d paso necesita maquina) que se quite el KDevelop.
#40
Escrito 13 February 2004 - 07:38 PM
#41
Escrito 13 February 2004 - 08:14 PM
Pero siempre esta bien tener un linux a mano.
PD: Vaugh, el Ut2004 pa cuando sale? el 2003 era una basura q malo por dios. Escenarios demsaiados grandes y personajes demasiado pequeños.
¿Es un pájaro? ¿es un avión?. No, es un Ligre disfrazado de cocodrilo.
#42
Escrito 13 February 2004 - 08:38 PM
No lo creo, de hecho otros países más avanzados ya tienen soft libre en la administración pública. Aún no ha llegado el momento en el que una empresa tenga más fuerza que un estado.y si el estandar de microsoft se hace fuerte, la administración pública tiene que usarlo a ostias
PD: Ligre, creo que en marzo. Y a mí el UT2003 me gusta
EDIT: estaba pensando que todo cambia muy deprisa. Quiero decir, que por ejemplo, la primera distro de Linux que puse fue una Suse, no recuerdo si era la 5 u otra, y me costó sangre sudor y lágrimas (bueno, no es cierto, tenía un tutorial pero aún así había que hacer alguna que otra virguería para que funcionase), mientras que ahora una Mandrake o una RedHat se instalan solas, incluso en facilidad de instalación una Knoppix o cualquier Live le dan 100 patadas a los demás. De hecho Linux está evolucionando muy deprisa haciéndose cada vez más intuitivo y sencillo. Sin duda el futuro está en la sencillez que se ofrece de cara al usuario, sobre todo en el entorno gráfico. En 4 ó 5 años Linux integrará todo el sistema en entorno gráfico. ¿Qué quiere decir esto? Que manejarse con soltura en Linux es una buena inversión de cara al futuro. Esa es mi razón principal para usar máquinas virtuales con Linux (más cómodo que el arranque dual), no es algo que necesite ahora, pero seguramente lo necesitaré cuando Linux sea mayoritario. Hoy por hoy me viene mejor Windows, soy tan vago o más que los demás e intento ser pragmático.
Este tema ha sido editado por Vaughamm: 13 February 2004 - 08:59 PM
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos