Mira narev, yo no se si los pusieron alli, o simplemente los suicidaron despues de un rifi-rafe o qué, pero te voy a contar hecho que son ciertos y que me despiertan serias dudas:
- Nos dijeron que se produjo un tiroteo entre policias y terroristas, pero, tras la explosion, solo se encontraron 5 cartuchos de y ningun agujero de bala en las inmediaciones.
El símil del loro de thexsam, te viene ni que pintado. ¿Por qué me planteas otra vez la misma duda o pregunta cuando ya la he contestado en la página 3? ¿Qué puedo sacar de esto? Pensar que no me lees y pasas de mi.
Como se van a encontrar casquillos de bala, vainas de munición o lo que sea en las inmediaciones, si los terroristas no dispararon de dentro para fuera hacia la calle, ni los policías dispararon desde fuera para dentro del edificio. El intercambio de disparos se produjo en el rellano de la escalera del piso de los salafistas yihadistas estos. Tio que me parece que estás haciendo COPY&PASTE cuando yo me estoy esforzando un mínimo por razonar. No quieras socializar la duda, una cosa es que no tengas ni idea del tema porque no estuvistes al tanto de los sucesos, ni te has leido el auto. Y otra es que te puedan surgir dudas de lo que nunca fue, o quieras socializar la duda a los demás porque tu no sepas nada del asunto.
- Nos dijeron que se suicidaron para matar a todo el que se pusiera por delante, pero estos, tuieron la delicadeza de esperar a que todos los vecinos saliesen antes de hacer estallar el edificio.
¿Cuando decidieron entrar los GEOS? ¿Con los vecinos dentro también? Los terroristas hicieron estallar la carga explosiva cuando más se vieron acorralados por las fuerzas especiales. También supones que actuaron irresponsablemente estos cuerpos de seguridad, sin tener ningún dato a favor. ¿Por qué supones que los terroristas querian matar antes a unos cuantos convencinos, en vez de a unos cuantos policías?
- El piso donde se hallaban, y que supuestamente utilizaron comno refugio durante varios dias, no tenia ni sabanas, ni comida en la nevera, ni cubiertos, ni mantas... Además, no habia huellas dactilares en grifos o pomos, solo se pudieron encontrar en libros que se supone que eran suyos.
Dios santo, ¿porque haces copy&paste de CTRL o copy&paste mental? Esto en parte ya te lo he contestado. Mira lo primero de la comida es muy fácil, si tu dices que no habia comida (esos alimentos que se conservan siempre muy bien tras explosiones de 30kg de dinamita), porque cuando llegó a la zona la policía nacional se encontró con uno de los terrorista bajando la basura al contenedor. El mismo que se escapó corriendo y sin avisar a sus compañeros (era atleta), aunque más tarde lo capturarian.
Segundo porque dices que no se encontraron huellas (leete esto por favor:
Pág. 183 auto de procesamiento). Se encontraron más de 200 muestras de huellas dactilares en muestras móviles. ¿Quién te ha dicho que miraron o no miraron tal grifo, el pomo x o su madre...? (218 huellas te parecen poco o quieres más, de las 218 se desecharon 49 porque no ayudaban a identificar a nadie porque daban pocos datos).
- Tras la explosion, no se encontró rastro de sangre de unos cuerpos que fueron dinamitados.
Con tu misma lógica, y sin afirmarte: Sería raro que si ya estaban muertos e inertes antes de la explosión, por esa misma regla de tres no hubieran restos de sangre tras la explosión. Además quien te ha dicho que no hubiera sangre, ¿como puedes afirmar eso?. En el auto al final de la página 203 el médico forense expone la causa de la muerte de los individuos:
Pág. 203 del Auto de Procesamiento. Les vuelan varias partes del cuerpo a algunos y te atreves a decir eso, sin tener idea del impacto de una explosión tan potente y cercana a un cuerpo humano ¿eran muñecos de goma, o hombres de paja como contra los que combates?. Sí desaparecen torsos enteros, columnas vertebrales en algunos cuerpos por la brutalidad de la explosión y al mismo solo se salvan pocas extremidades, poca sangre va a quedar. Además de otros cuerpos casi intactos y sin desmembración.
Y aun hay mas dudas sobre la explosion de leganes. Evidentemente que yo no se lo que sucedio, si no, no lo preguntaria
Todas estas cosas ya se decian cuando el GAL. siempre intentando desprestigiar. Yo no digo que haya que creerse todo, pero esta claro que hay dudas que merecen, al menos, una explicacion.
"Todas estas cosas ya se decian cuando el GAL. siempre intentando desprestigiar". ¿Sigues con lo mismo? Este argumento da pena: "
lo dijo pepito que el otro día acerto las 15 casillas de la quiniela", "
ellos ya decian que se equivocaria en el resultado de tal partido". No es el ejemplo perfecto pero, El Mundo ni ningún otro medio puede vivir de rentas para justificar su credibilidad. Y si se mete en camisas de once varas por obcecación y no evidencias, debe atenerse a las consecuencias de su irresponsabilidad. Como por ejemplo con la mentira del otro día (una de varias) de relacionar a los peritos policiales con el ministerio del Interior. Titulando (y en el contenido), "el Ministerio del Interior falsificó..." (hay que ser tontos para lanzarse a la piscina así...).
Edit: Ortografía.
Este tema ha sido editado por Narev: 23 September 2006 - 07:34 PM
Este tema está cerrado
