235 replies to this topic

[vimora]

Soy MUY bruta

Lo cierto es que nunca he tenido "miedo" a los ordenadores. Ese "miedo" que hace que mucha gente, especialmente mujeres, no se acerquen a uno, y piensen que hay que ser la leche de inteligente para poder llegar a usarlo. Lo primero que hice con el primer pc que me compré, fue abrirle las tripas y ver como era aquello (que cosa más fea y liosa por dentro, por dios). Vaya por delante que no sé nada de electrónica pero oye, que puede pasar de grave por meter un poco la pezuña?
Y la verdad es que todas las ampliaciones de memoria, tarjeta de sonido o ram de la de video se las hice yo sin preguntar siquiera (oye, si tiene ocho patas, y hay ocho huecos, pues muy listo no hay que ser, padentro y listo). Además, e clónico que tenía era muy cachondo, por que a poco que lo movías se descuajiringaba la tarjeta, y tenías que abrir para volver a apretar (por que sino monitor en negro). Vamos, que nunca lo llevé a un servicio técnico, y la única vez que tuve que consultar fue para el rollo ese de la bios (que como no, entré a montar el desaguisado... oye, si se puede entrar, y se puede tocar... por qué no hacerlo? ).
La cosa es que ni yo misma sé como funcionaba todo aquello (pero vamos, así fui tirando) y lo más coñero, es que pese a todo, ahora mismo me siento delante de un pc, y es como si fuese nuevo. Ya no me acuerdo de practicamente nada. vamos, hasta del copy paste me olvido de como va (o poner una simple arroba)...
Es lo que tiene el conocimiento inútil, que lo olvidas a la que te descuidas (y menos mal)

La primera vez que tuve en mis manos un mac (prestado) hice lo mismo que con el pc, abrirlo (para meter más ram y cambiar la pila)... y joder, ahí me enamoré de veras. Qué belleza interna... que bien colocado todo. Aish Y bueno, abrir una "lamparita" ya es el mayor de los goces secsual-tecnológico que te puedas echar a la cara. Pero por dios, cuanta belleza en un puto aparato
Eso sí, sigo sin saber una mierda de como va todo. ¿pero pa que quiero la intuición femenina si no? XDDDDDDDD

Edit: dios, peaso tocho egocéntico. A veces me rallo mucho, mucho. Sorry

No lo puedo evitar... soy tu eterno admirador.
A parte de ti, no conosco ninguna mujer que sepa apreciar los goces secsual-tecnológicos como los relatas... ese post me lo guardo para la inmortalidad.

No se los MAC's, pero el mes pasado pude por 1º vez abrir una estacion sun (de los 80's) y no te imaginas lo kawaiiiii. Y si alguna vez desmontan un variador de frecuencia Siemens.

Disculpen el OffTopic.
TALue

[oneth]

Comentarios de los Xbench sobre intel:

http://www.thinksecr...ntelxbench.html

Overall, the Intel Mac are scoring between 65 and 70 with Xbench, a far cry from the 200+ scores higher-end G5 systems reach. The CPU test is landing in the high teens compared with scores of 100 to 200 for G5 systems, but that appears to be primarily due to lackluster FPU scores. According to a recent Macworld story, Rosetta does not support AltiVec instructions, which substanties the results. The GCD Loop score for the Intel Mac, part of the CPU test, is a respectable 110, compared to dual-2.5GHz G5 Macs that score about 140.

Vamos, "emulando" mediante Rosetta.

[mai]

Comentarios de los Xbench sobre intel:

http://www.thinksecr...ntelxbench.html
Vamos, "emulando" mediante Rosetta.

¿un resumencillo para los analfabetos?

[Deadsunrise]

resumen? que no vale absolutamente para nada ese test.


Esta emulando un programa sin soportar instrucciones que testea asi que eso no sirve para nada. Cuando haya una compilacion de xbench para intel ya veremos. Tampoco sera muy util porque no van a ser los equipos finales y habra instrucciones que probablemente no esten soportadas todavia.

[oneth]

Joer pero no le quites la ilusión de lo que dice el artículo: los intel no rinden ni la mitad que los G5. Partamos de que durante una temporada van a llover críticas a miles del rendimiento de los Intel para que los puristas maqueros no se tiren de los pelos, y luego pasar a una mejora de rendimiento que puedan asumir al buen hacer de Apple.

[Frikjan]

O lo que es lo mismo, hipócritas.

[mai]

Pues muchas gracias por la explicación.

En fin, que a estas alturas, el nivel de aceptación maquero debería ser total (a dos días vista, siempre es así). Pero hay muchisima gente todavía en la fase de negación. Así que la pataleta va para rato. La gente está muuuy pero que muy cabreada.
A mí me da un poco igual, realmente, al fin y al cabo, yo ya he dicho siempre que me compraba los mac sobre todo por su OS, y no solo por la máquina (que ayuda, vaya que sí, pero que si fuese con win no me serviría para nada). Osea que me da un poco igual quien fabrique el procesador.
Pero la sensación de que nos toman el pelo, cabrea bastante. Vamos, que a unos cuantos el ansia "evangelizador" se les curará por una buena temporada (al menos hasta que no se clarifique la situación). Es dificil de explicar, pero para muchos esta especie de "traición" creo que ha sido un poco como si te pusiese los cuernos la novia, y lo peor es que descubres que te ha estado engañando y que no vas a poder confiar en ella nunca más
También están los alarmistas, que dicen que se van a agarrar a los macs actuales como lapas, por que el futuro es negro por culpa del drm, palladium o todas esas zarandajas... En fin

No lo puedo evitar... soy tu eterno admirador.
A parte de ti, no conosco ninguna mujer que sepa apreciar los goces secsual-tecnológicos como los relatas... ese post me lo guardo para la inmortalidad.

No se los MAC's, pero el mes pasado pude por 1º vez abrir una estacion sun (de los 80's) y no te imaginas lo kawaiiiii. Y si alguna vez desmontan un variador de frecuencia Siemens.

Disculpen el OffTopic.
TALue

No eres tú sagerao ni ná. XDDDDDD
Pero ahora que lo dices, los de Siemens deben hacer cacharros bonitos. Lo digo por que yo ya he tenido varios electrodomésticos de esa marca (y de Bosh), pero de ordenadores, ni zorra XD

[Faralis]

Pues no, te equivocas y mucho. Te puede parecer que sabes mucho de windows pero en realidad no tienes ni idea de nada. En serio, en cuanto te pones a estudiar para un examen del MSCE te das cuenta de todas las movidas que se pueden hacer y que no tenias ni puta idea (o no sabias como)
Y tampoco falla tanto el XP

Me refería a nivel de usuario normalito ... la mayoria de los usuarios de mac que conozco no tienen ni idea de que es TCP/IP ( ni falta que les hacía ) etc etc, no dudo que win es mucho mas extenso de lo que enseña ( para algo ocupa tanto espacio en el disco duro el condenado ) pero por lo general ( hay de todo ) los usuarios de win estan más curtido ( y los de linux no te digo, sois de un abrrido que no veais )

Un friki de la oficina se instaló la beta ( no era ni RC )del XP64 y en 8 meses usandola solo se le ha colgado una vez, por culpa de los drivers ( tamb beta ) de ATI, si por lo general los 2000/XP son bastante estables, sobretodo comparados con los 9X XDDDDDDD pero me revienta que te oblige a reinstalar cuando le cambias la placa base >_> ... si, me mola cambiarla a menudo XDDDDDDDDDD

EDIT: no en realidad se me fundieron 3 en 6 meses ...

O lo que es lo mismo, hipócritas.

como todos, les gusta pensar que son exclusivos ...

Edited by Faralis, 08 June 2005 - 02:47 PM.

[azrael_esc]

Buaaaaa

Por la r.... y la r... y ..... Macs corriendo con procesadores devil inside.

Bueno no es por velocidad, un procesador Power PC revuelca a un Intel.

Es por disponibilidad, IBM - Motorola no puede proporcinar demasiados proceadores ni desarrollar tan rapido como Intel.

A este paso voy a tenr que conseguirme los ultimos macs con procesador G5 que salgan al mercado antes que los cambien por Intel.

[Bad_CRC]

al parecer ya hay algo rulando por los p2p

[Vaughamm]

Pues yo no soy maquero, pero me parece mala noticia ya que si quieres un ordenador personal no puedes elegir más que arquitectura intel.

Los motivos que se oyen son falta de interés de ibm hacia el mercado del pc (?) descontento de Apple y casi cualquier cosa, pero vamos, como todo es un tema comercial y de pasta, y ante eso da igual si el ppc es mejor.

EDIT: orto

Edited by Vaughamm, 12 June 2005 - 04:32 PM.

[ither]

Bueno no es por velocidad, un procesador Power PC revuelca a un Intel.

Al margen de que los procesadores RISC son arquitecturalmente diferentes (y en mi opinión mejores) que los CISC de Intel, ¿hay alguna prueba de que sean realmente más rápidos o sustancialmente mejores o es sólo cuestión de opinión? ¿Alguien me puede recomendar alguna página para leer al respecto? (lo más imparcial que se pueda, por favor... no me gustan las guerras santas de ningún tipo)

Los motivos que se oyen son falta de interés de ibm hacia el mercado del pc (?) descontento de Apple y casi cualquier cosa, pero vamos, como todo es un tema comercial y de pasta, y ante eso da igual si el ppc es mejor.

A mi me parece también que se trata de algo comercial, pero a no desesperar: si el Tiger puede funcionar en un Intel, éste se podría volver un competidor de Windows y en un futuro no muy lejano Apple nos puede hacer el favor de sacarnos de encima a esa peste.

[Frikjan]

bueno, hace pocas horas leí un artículo en el cual se decía que IBM no tenía ni puta idea del movimiento realizado por Jobs hacia Intel hasta verlo en las noticias (que me lo creo yo).
Según su versión el descontento de Jobs sería por el precio. La verdad me la suda bastante la razón.
Mi opinión sobre el tema esta unas páginas más atrás.

[Pako]

Pues yo no soy maquero, pero me parece mala noticia ya que si quieres un ordenador personal no puedes elegir más que arquitectura intel.

La arquitectura intel no existe, lo que hay es x86 y ahora último x86-64, esto para ordenadores de escritorio con Windows o Linux/BSD para dichas arquitecturas.

Edited by Pako, 13 June 2005 - 07:33 AM.

[Vaughamm]

La arquitectura intel no existe, lo que hay es x86 y ahora último x86-64, esto para ordenadores de escritorio con Windows o Linux/BSD para dichas arquitecturas.

Me refería a arquitectura de intel.

Edited by Vaughamm, 13 June 2005 - 08:18 AM.

[Pako]

Me refería a arquitectura de intel.

En tu post decía "arquitectura intel", lo cual me llevó a dar ese comentario. Y sí sé que Intel es propietario de la architectura x86 y de su derivado x86-32.

[Vaughamm]

En tu post decía "arquitectura intel", lo cual me llevó a dar ese comentario. Y sí sé que Intel es propietario de la architectura x86 y de su derivado x86-32.

Bien puntualizado, no hay que conformarse con hacerse entender si podemos hablar con propiedad

[Faralis]

bueno, hace pocas horas leí un artículo en el cual se decía que IBM no tenía ni puta idea del movimiento realizado por Jobs hacia Intel hasta verlo en las noticias (que me lo creo yo).
Según su versión el descontento de Jobs sería por el precio. La verdad me la suda bastante la razón.
Mi opinión sobre el tema esta unas páginas más atrás.

Pues es francamente raro el que Jobs no le dijera algo a los de IBM, del tipo, oye, que me piro a Intel, si me bajas los precios no me voy ...

suena raro, pero claro con el volumen de IBM lo más probable es que le hubiera respondido con un: pues que bien, que te valla bonito ...

[Lord Zoltan]

http://maconmac.bastix.net/intel1.jpg
http://maconmac.bastix.net/intel2.jpg
http://maconmac.bastix.net/intel3.jpg

No las pongo directamente que son muy gordas. Creo que es el Tiger rulando en un Dell, y también hay un vídeo:

http://maconmac.bastix.net/intel.mov
(Usad el QT 7)

[Bad_CRC]

dicen que eso podria ser un vnc contra un mac.

[azrael_esc]

Pues para ver el desempeño de una Power PC frente a una Devil Inside, solo tendrian que ir a la web de IBM

Ademas de tener una arquitectura de 64 bits es un micro RISC.