146 replies to this topic

[moon slayer]

Y es que, Ishihara tiene razón en afirmar que los otakus tienen errores en la genética.

Me voy a reir cuando empiezen las seudo protestas y a estos les tiren gases para verles llorar como niñitas.

[realseiya]

Por supuesto, los otakus tienen el DNA fallado......no existe otra explicacion posible.

Ohh....y ahora quien podra salvarnos?? ::facepalm.jpg::

[Laila_80]

No sabia exactamente que habia un hilo aqui, yo puse algo parecido en "Offtopic" porque bueno no solo iba de anime. Voy a leerme el hilo porque la poca informacion que he encontrado sobre esta ley no aclara nada de los contenidos "censurables" o las posibles repercusiones en la industria del anime. Luego de leer el hilo comentare, sacando mis propias conclusiones por los nuevos datos aportados y por lo que lei en otro portal y las posibles repercusiones.

PD: De todos modos pese a lo que pueda cambiar mi opinion, el tipo este que la ha llevado adelante me parece un ignorante por no llamarle de otro modo al meterse con los homosexuales, las mujeres, los extranjeros y si, tb con los otakus.

[azurhialine]

A ver, que el tipo ese (Ishihara) es un impresentable, lo sabemos todos.

Pero eso no quita que haya que informarse adecuadamente de qué se hace en general, y de qué van las cosas.

Como ya podrás leer, la ley 156 no implica que vayan a censurar los contenidos muy bestias, porque eso ya lo podían hacer antes de ella. La ley 156 añade a eso que, determinados actos sexuales o pseudosexuales pasen a ser +18 (aquellos ilegales o bajo supuestos de matrimonio ilegales).

O sea, lo que conviene aclarar (y que en el enlace a la noticia que has puesto no han hecho), es que la ley no mete censura por contenidos demasiado picantes, violentos o incitadores. Eso ya existía de antemano.

PD: eso sí, el Ishihara ese ya se podía comer un par de infartos (con muerte incluída en el lote, claro), en serio. Es un hijo de puta de cuidado. Es el típico político viejo hijo de puta que sale en los animes y mangas. De esos que se follan a las crías de 10 años.

[Laila_80]

Siento el doble post, comento de lo que he leido pero mi imagen no ha cambiado mucho. Basicamente esto puede cambiar mucho la industria del anime/manga/videojuegos o NADA, pero visto lo visto, si que pienso que muchas series puedan ser afectadas, tb se tendrian que crear nuevas revistas en el caso del manga y estamos en crisis, y si se pone "para mayores de 18" que no material adulto, la distribuccion seria nefasta, esto en el caso de manga y videojuegos. En el caso de anime lo relegaria a DVD porque los contenidos "mayores de 18" no pueden ser emitidos en la television normal, independientemente del horario.

SUGIERO QUE LEAIS ALGUNOS COMENTARIOS DE ESTE BUEN SEÑOR (enlace mas abajo a Mision Tokyo), porque no tienen desperdicio y se ve claramente lo que ha querido hacer: "Ir encontra de lo que segun su ideal de vida no debe ser". Miedo me da lo siguiente cuando habla de extranjeros, mujeres o homosexualidad, uffff.

------------------------------------------

Os dejo el articulo y lo que he sacado de el, aparte de la indignacion por mi parte del tiparraco este que dice unas perlitas que es para morirse, sobre todo contra las mujeres, los homosexuales o los extranjeros, eso sin contar con los otakus. Tiene tela. Pero bueno, ahi lo teneis el articulo y podeis juzgar sus "maravillosos" comentarios.

http://www.misiontok...erniciososyquot

A ver por lo que yo entiendo:

- La ley regula todo contenido "pernicioso" para los jovenes y/o adelescentes en formatos como el manga, el anime y los videojuegos.

Como la ley es ambigua y no dice que es lo que se va a censurar, estos contenidos pasaran por un grupo que decidira si X manga tiene demasiada "homosexualidad" (shonen ai, yaoi, shojo ai, yuri), demasiada "critica social", demasiado "ecchi", demasiado "lolicom", demasiado "moe" o demasiada "violencia" para la publicacion a la que va dirigida. Es decir, el publico potencial. Esto atacaria directamente al shonen "normal", al yaoi, al shonen ai, al shojo "picanton", al shonen con eicchi y hasta el sheinen y el jotei. Porque? Porque ninguno de estas revistas y/o contenidos apesar del publico potencial por ejemplo en el seinen es adulto, esta nombrado como "mayores de 18"

- Solucion poner: "Mayores de 18" en los videojuegos, revistas y animes. Problemas?

Los mangas o videojuegos "mayores de 18" años van en sitios apartes y llevan controles, su distribuccion es menor, mas compleja de conseguir, en sitios especializados y todo lo demas(ya me imagino una revista porno al ladito de una revista que lleva Nana o Yugo el negociador o cualquier seinen que vemos/leemos) . Ademas muchos de estos videojuegos o mangas son comprados mayoritariamente por "jovenes" (vamos que yo creo que un chico con 16 años no se asusta por una o dos tetas o por un poco de sangre, pero en fin). Para el anime es peor, porque si bien en España "mayores de 18" implica poner las series en horario protegido o mas alla de las 12, en Japon implica NO PONERLAS EN LA TELEVISON, por lo que los contenidos irian a dvds.

- Por todo esto vienen malos tiempos para el manga, el anime y los videojuegos

- EXTRA: Esta ley solo regula estos contenidos, no las series de imagen real (japonesas o americanos o de la conchinchina), ni a los libros, ni las peliculas, ni las revistas donde salen niñas con posturistas oscenas y trajecitos y bikinis tipo hilo. Porque a menos que sean para "mayores de 18" (tengan contenido "hentai", vamos que sean porno) lo otro por muy "ecchi" que sea no es anime, manga o videojuegos, asi que si podrian tener acceso los jovenes. Toma geroma pastillas de goma!

-------------------------

Mi comentario:

- Este politico es de lo mas absurdo que me he podido encontrar y mira que los politicos son absurdos, el escribe libros donde hay violaciones a mejores, que efectivamente no tiene ninguna calificacion y puede leer quien quiera pero tiene la desfachatez de ATACAR, porque esto es un ataque en toda regla a la industria del manga, anime y videojuego. Industria que es grande en Japon y aunq no sea de lo mas exportado si da una imagen al mismo Japon, quizas estan preocupados por dicha imagen, pero la ambiguedad de la ley, el que todo tenga que pasar por censura y demas, me hace presagiar que no se va a salvar ni el TATO, muchos seinen, jotei, shonen tipicos (naruto, bleach, en fin, y ya sabeis), shojos con contenido picanton (los de la cheesie, shojo comic, coockie incluida NANA que pasaria a mauores de 18 y a ser muy controlada, por ejemplo), eso sin contar con los tipicos con ecchi que de eso ya olvidarse, o los que tengan relaciones "rarillas" entre sus personajes masculinos o femeninos.

Que nos queda? No se que piensan pero yo ya me veo que el manga, el anime y los videojuegos van a ser como las pelis de la Barbie, sino al tiempo. O eso o efectivamente lo pondran como "mayores de 18" pero teniendo en cuenta que el comprador principal de manga, anime y videojuegos es un chaval/a de 15/16 años, no veas que palazo le van a dar a la industria.

Supongo que atacaran sobre todo al lolicom y al ecchi, pero no se sabe donde terminaran y aunq me parece que algunas series se pasan con el ecchi, tp veo que eso sea "pernicioso" para un adolescente de 13/14/15 años. No se, Lamu tenia ecchi y no nos volvimos tontos todos.

A ver que sale de todo esto, se vienen cambios, hacia donde? Solo el viento lo dira.

Edited by Laila_80, 19 December 2010 - 08:18 PM.

[azurhialine]

Laila, has leído mi traducción de lo de Dan Kanemitsu?

Lo que dice Mision Tokyo no tiene NADA que ver con el contenido real de la ley 156.

Repito: mandar a +18 contenidos excitantes, violentos o que inciten a actos criminales NO ES NUEVO, YA EXISTÍA ANTES DE LA LEY 156.


La ley 156 añade el tema de los actos sexuales o pseudosexuales (ilegales) al montón.


Vamos, la imagen que pintan Misión Tokyo, Sankaku y demás medios no tiene nada que ver con el contenido real de la ley.


PD: significa, y me repito, que si querían haber mandado Lamu al rincón de adultos, ya podían hacerlo antes.

Edited by azurhialine, 19 December 2010 - 08:24 PM.

[Laila_80]

Si, Azu, pero date cuenta que palazo le van a dar a la industria del anime, manga y videojuegos si muchos mangas que antes es publicaban en revistas sincalificacion (algun shonen, yaoi, yuri, eicchi), ahora necesitan esa calificacion para ser publicados. Van estar supercontrolados, "ocultos" y determinados animes simplemente no van a ser puestos en la tele, independientemente del horario. Por lo visto alli "mayor de 18" signfiica directamente en dvd.

Es que como digo me veo un manga eicchi al lado de una revista porno.

Ademas, es curioso que solo se hable de manga, anime y videojuegos y esas revistas donde salen niñas casi despelotadas o vestidas de colegialas, pues nada, porque solo se regulan esos contenidos, ni libros, ni peliculas, ni series ni nada de nada.

Que si Azu, que se podia dar antes y no se ha dado, pero no se, veo un resurgir y una manera de recrudecer todo el tema. No estaria muy segura de por donde van a ir los tiros, sobre todo si es un comite de cesura (porque eso es lo que es), el que va a "regular" todo esto.

Aparte que la industria lo va a sufrir, es que se ve a las claras, por otro lado me parece superhipocrita que se hagan ciertas cosas y se permita comprar a un adolescente revistas donde salen "pseudoniñas" con tanga.

No le veo yo sentido ninguno a esta ley.

Y el tipo si, es gilipollas profundo, ufff... Que perlitas.

Edited by Laila_80, 19 December 2010 - 08:30 PM.

[azurhialine]

Vamos a ver, Laila, al ecchi (por cierto, es ecchi, con un Whiskas en el foro ya tengo de sobra) no le afecta esta ley, salvo que contenga violaciones, incesto, o relaciones entre menores y adultos.

O sea, a To Love RU, Lum, Sora no Otoshimono o similares, no les afecta la ley 156. Les afectaba la anterior ley y aún así, pasaron la corte.

El comité, por lo que comenta Dan Kanemitsu, es el mismo que ya existía antes (el que tenía que mirar con lupa que una serie no fuese detrimental para el desarrollo saludable de la juventud, por tener demasiado sexo, violencia o crímenes - previo a la 156, repito), sólo que tendrá un criterio adicional para mandar esas series al rincón de adultos.

Un recrudecimiento? Nada que no podían haber hecho antes. No necesitan la ley 156 para coger y mandar a To Love RU al rincón de adultos por sacar tías en pelotas (que por cierto, censuran en la tele). O One Piece o GTO, por decir otros nombres, no hace falta irse demasiado lejos.


Por supuesto que va a ser una hostia para el anime y manga, dependiendo de cómo y hasta qué punto se aplique la ley. También te digo que si se aplica como se aplicó la anterior... pfffffff... me muero yo de la risa, porque cosas como GTO, To Love RU, Hokuto no Ken, Lupin III, Bastard! y muchas más no hubieran pasado el listón de haberse puesto razonablemente estrictos con la ley. Por supuesto, videojuegos como GTA tampoco. Y no te cuento de producciones norteamericanas (a las que, por cierto, la ley anterior a la 156 sí les afectaba totalmente) debían haber sido censuradas también, no?

Y te recuerdo que el Ishihara lleva muchos años de Gobernador de Tokyo (desde el 1999) y fíjate tú, la de cosas que han pasado que yo tengo muy claro que no querría que viese ningún chaval menor de edad. Terminarían haciendo las cosas a su espalda y, con sus 74 tacos, saben que al pavo no le queda mucho de vida (ni de vida política activa).


Por eso tengo mis dudas. Te cito a Kanemitsu, que está metido en el ajo (traduce Strike Witches, creo):

"Will the world end tomorrow? Will anime and manga die after July of 2011?
No, it won’t."


PD: el yuri, yaoi y otras sí, se van de cabeza a la picota. Y sí, es una hostia importante, porque mueven pasta. Ahora bien, en el sentido estricto de la ley, habría que ver qué significa eso de sexual o pseudosexual. Me figuro un tira y afloja entre censores y publicadores por ver dónde meten ese límite.

PDD: también comentan que el tema no ha hecho más que empezar. Vale, ya es una ley, pero están sujetas a revisiones periódicas y no me extrañaría que, con la presión y pérdida de dinero adecuadas, ésta sea deslavazada, eliminada o simplemente ignorada salvo en casos muy bestias (eso si el Ishihara no se muere/retira antes).

PDDD: y en serio, Laila, de lo que dice Mision Tokyo a lo que dice Kanemitsu hay un mundo. Me fío del Kanemitsu porque, por lo menos, se ha molestado en citar el texto de la ley y analizar la situación, cosa que ni Sankaku, ni MT han hecho desde el punto de vista legal (ya sabes, leerte el BOE en vez de creerte lo que te cuentan por ahí). Ni MT, ni Sankaku se han molestado en citar, ni en poner, el contenido de la ley 156.

Cosa que, para cualquier análisis de un texto legal, es fundamental.

PDDDD:

Ademas, es curioso que solo se hable de manga, anime y videojuegos y esas revistas donde salen niñas casi despelotadas o vestidas de colegialas, pues nada, porque solo se regulan esos contenidos, ni libros, ni peliculas, ni series ni nada de nada.

En uno de los puntos de la ley 156 (el apartado 4) se comenta eso y, específicamente, se habla de los posados de críos menores de 13 años en revistas o pelis y de cómo pueden suponer un daño psicológico para el crío y que, en esos casos, se deberá considerar el posado e incluso prohibirlo o algo así.

Vamos, que algo comenta sobre ese tema, sí.

Edited by azurhialine, 19 December 2010 - 09:17 PM.

[EvilRyu]

Los muy animales no se han percatado que si aplican esa ley la popularida Japonesa va a caer por los suelos

[Albert Wesker]

Bueno las obras que se publican en revistas de tematica Josei o como se escriba ese genero , no tendrian que preocuparse mucho del asunto porque despues de todo se consideran obras para publico adulto , lo que preocupa un poco es lo que dice Laila sobre las historia de tematica Yuri , Yaoi y n general cualquiera que trate en profundudad la homosexualidad , como en principio esa parte se trata de una forma un tanto ambigua pues no se como va a afectar al asunto , en principio decia que la Yuri Hime no tendria que preocuparse mucho porque se publica cada dos o tres meses y no llama mucho la atencion...pero si van a tener que ponerla para mayores de 18 años (que su contenido no es para tando...aunque la Will Roses si que deberia tener esa clasificacion) creo que directamente van a matar el poco publico que tienen

Bueno y luego tenemos las historias Yuris como Sasameki Koto que se serializaban en revistas no pensadas solo para el Yuri...que va a pasar con ese tipo de cosas? , tendran que cambiar a una publicacion pensada para mayores de 18 solo por tratar relaciones homosexuales? , eso es lo que no termino de entender.Por lo demas , creo que muchos se van a comportar como la FOX con sus peliculas , que trataban de reducir todo contenido violento , sexual o malsonante del tipo que sea , con tal de ganarse la clasificacion de 13 años y asi llegar a mas publico , por un lado cosas como Aki Sora estarian en el lugar donde deben de estar...pero por otro...no se ya veremos como afecta esto a algo como Claymore que basicamente es Shounem a pesar de ser bastante violento , igual no pasa nada pero quien sabe...

EDIT:Como dice Azur todo depende de como se tomen esta ley...o mas bien todo depende de hasta que punto se toman enserio la ley los encargados de aplicarla

Edited by Albert Wesker, 19 December 2010 - 09:16 PM.

[azurhialine]

Técnicamente Sasameki Koto no quedaría afectada, salvo que consideres un beso o un abrazo como "pseudosexual", cosa que no se contempla su definición por ningún lado. Es posible que en alguna de las revisiones de la ley aclaren ese punto.

También, está el tema de que la homosexualidad no es ilegal en japón. Ni el matrimonio homosexual. Es "no vinculante", no ilegal. O sea, creo que si uno hace algo ilegal, aparte de que pierde efecto, se come una multa o sanción. Si uno hace algo "no vinculante" (como una boda Klingon, yo qué sé), simplemente la ley no lo reconoce, pero no lo castiga.

Ahí estaría bien alguna aclaración, claro, sólo que necesitaríamos un experto en leyes japos para aclarar dicho punto.

[Albert Wesker]

Pero creo que el problema esta en que los que han hecho esa misma ley no han tenido en cuenta esos detalles , ese es el motivo por el que la ley es tan ambigua en esas cosas

[eriol-chrno]

Joer, despues de tirarme tanto tiempo desaparecido y me encuentro el percal 156.
Estoy con Azur, se notará pero poco, y por unas cuantas razones (si me equivoco corregidme, que no tengo la ley a mano para comprobar detalles):
-Lo mas importante es que esta ley es del ambito metropolitano de Tokyo, o sea, que se supone que fuera de la ciudad la vida seguira su curso. Si no puedes pillarte el manga en Tokyo que te lo mande un amigo de Osaka, por decir algo.
-Es una industria bastante grande, con la de gente y dinero que esto implica. Y no creo que haga mucha gracia perder mucho dinero (y cuando digo mucho digo cantidades abusivas) y puestos de trabajo. Menos aun en estos tiempos que corren.
-CREO, digo CREO, que el gobierno central japo, aparte de ser de la punta opuesta al tito Ishihara, con lo que ello conlleva, no estara de acuerdo en combinar censura y perdida de dinero y empleo. CREO que algo harán. Este punto es pura opinion mia pero espero que se corresponda con la realidad.
-Siempre cabe la opcion de que los censores levanten mucho la mano. Ya sea porque se dan cuenta de la tonteria que sucede, ya sea porque las editoriales empleen el clasico y siempre funcional metodo de pasar fajos de billetes por bajo manga.
-Y, como ha dicho EvilRyu, esto puede suponer una patada en el ojal a la opinion del resto del mundo.
Y todo esto sin mencionar el doble rasero de la ley (censuremos manga un poco ecchi pero dejemos novelas con escenas que harian vomitar a Satanas)
Asi que si, si se nota algo sera poco, y si se nota mucho el vejete no creo que llegue a los 75 en politica.
Por cierto Azur, infartos con muerte no, que asi no sufre. Te recordaba mas cruel y despiadado.

[CaoSlayer]

Ya sabia yo que la mierda de anime que sale ultimamente acabaria con la industria.. lo curioso ha sido que la ha matado el propio gobierno.

Lo malo de la ley es lo vaga que es, pueden utilizarla para cerrar cualquier anime que les de la gana.

[Albert Wesker]

No si en cierto modo creo que el detonante de todo esto es que algunos se estaban pasando de la ralla con lo del "todo vale con tal de vender" , joder lo de la editorial Red Champion Magazine y alguna mas es que se pasaba , algunos moralistas extremistas vieron la posibilidad de aprovecharse de esta situacion para ponerla a su favor , puede que realmente no sea eso y aunque no se hubieran dado esta serie de circunstancias hubieran saltado de todas formas , pero me parece que todo es demasiado casual y estaba viendose una saturacion de mangas y animes que solo te vendian morbo sin mas

Todo fue a mas a partir de School Days y aunque antes estaba Ikkitousen al menos esa seguia teniendo cierta identidad de producto eicchi , pero School Days fue el primer caso de serie que planteaba una idea totalmente morbosa y que bien podia haber servido para producto hentai , a partir de ahi como ya digo todo fue desvariando a mas y saldrian cosas como Queem`s Blade , Seikon no Quaser , la de las hermanitas incestuosas , Yosugo no Sora...y alguna mas que me dejo

Ya todo se estaba desmadrando , indiferentemente de si esta ley afecta mucho o poco a la industria , realmente no me extraña que todo acabase de esta forma , estaban haciendo demasiado ruido.Joder si hasta autores como el de Love Hina estaban diciendo que el eicchi como tal habia muerto

PD:Hasta Kanokon y Ladies vs Butler las meteria dentro del mismo saco de series que venden morbo mas que otra cosa , lo que pasa es que al menos estas todavia podrian considerarse eicchi y al menos su formula era la de comedia de despelote , digamos que estaban cerca del limite pero no terminaban de pasarse de rosca

[Laila_80]

No lo tengo claro, es que yo lo que no me entero es si los animes, mangas o videojuegos que "no pasen" por lo que consideran "pernicioso", que por lo visto solo van a temas sexuales o van mas alla, no lo se. Si va mas alla de temas de incesto, menores o homosexualidad, la cosa estaria chunga, ademas, lo de poner cosas picantes en el anime, manga o videojuegos, es que esta en casi TODO producto en mayor o menor medida, esa es la verdad.

Pero a lo que iba, segun tengo entendido las revistas seinen y josei (manga para adultos) no estan calificadas como "mayores de 18 años", solo "para adultos" que por lo visto no es lo mismo. La calificacion "mayores de 18 años" escrita implica que esos productos tengan que estar en sitios restringuidos, no se puedan emitir en la tele y cosas asi. Por eso mismo algunos mangas seinen o jotei si pueden verse afectados. Digo algunos dentro de una revista mas generalista, no se si me explico.

Y como bien dice Albert, que van a hacer? Una revista especial para esos seinen, josei, shonen, shojo o X que a ojos del censor incumpla la norma? Porque si es asi apaga y vamonos, no creo que con la crisis y como esta el sector editorial en japon (que no va tan bien como creemos) les de por abrir revistas para cuatro contenidos que ademas, tienen que ir en sitios especiales.

Sobre lo de Tokyo si hay algo que Utena (lo ha dicho en los comentarios de Mision Tokyo) tiene razon, yo no me veo creando dos revistas, una "normal" con los contenidos X y otra especial para Tokyo. Si quieren joder a las empresas las van a joder bien. Asi que al final la ley que se imponga en Tokyo se hara en todo el pais, mas que nada porque nadie puede permitirse dos ediciones y en Tokyo viven muchas personas.

Lo que si estoy de acuerdo es que en realidad nada sabemos, porque si se toman tan en serio esta ley como la anterior todo va a seguir igual o casi (igual, igual, no creo la verdad) y al final sera una falsa alarma nada mas.

Ya veremos que pasa.

De todos modos sigo pensando que para la industria es una gran putada.

Y lo que me interesa mas, es si en esta nueva ley se va a regular el material de series, libros, peliculas y demas, o solo va para el manga, anime y videojuegos. Porque como digo: Lo de los niñitos y las niñitas en posturitas, me parece tan perjudicial como cualquier anime o manga que vemos/leemos.

Es decir, si se mete mano que se meta bien.

[moon slayer]

A misiontokyo ahorita le pasa lo mismo que a Sankaku : su sensacionalismo con ciertas noticias, su postura Sonyer, su defensa a su glorious nippon etc.. aunque de eso no hablaré ahorita.

Hazu (en su blog) ha posteado una nota muy interesante referente al asunto (y en lo personal me parece mucho mejor a lo que ha salido ahorita).La nota en cuestión : http://www.blogiswar...nsura-japonesa/

[Albert Wesker]

Mmm , osea que si me guio por esa aclaracion algo como Sasameki Koto directamente se prohibiria (al menos solo en Tokyo) , por supuesto algo como Panty & Stoking tambien estaria prohibido y ya ni hablemos de una relacion de sexo normal y corriente como se ha dado en Nana o Paradise Kiss...todo eso se va ha prohibir? , si es asi se han pasado tres pueblos.Porque una cosa es regular el abuso que se esta dando ultimamente en ciertos animes y mangas y otra cosa es llegar al extremo de no permitir ninguna clase de relacion homosexual o simplemente mencionarse que han tenido sexo

Ahi tenemos el gran problema de la ambigüedad , ese punto tendria que corregirse y no ser tan extremo , y vale que solo es en Tokyo pero como ya han mencionado ahi estan casi todas las editoriales importantes , y estas no van a querer hacer dos ediciones para dentro y fuera de Tokyo.No decian que bastaria con clasificar la obra en cuestion para mayores de 18? , aun asi ponerle esta clasificacion a una historia como Sasameki Koto me parece muy heavy

En fin ya veremos que pasa y como se toman esta ley , pero desde luego lo que ahi se lee no me parece del todo correcto...bueno es algo que suele pasar con casi todas las leyes

Edited by Albert Wesker, 21 December 2010 - 08:10 PM.

[azurhialine]

Moon, el texto de la fuente que citas:

El nuevo material que habrá de ser auto-regulado, incluye:

Cualquier manga, animación o ilustración (todo aquello no relacionado con la vida real) que contenga actos sexuales o pseudo sexuales que serían ilegales en la vida real; o actos sexuales o pseudo sexuales entre familiares cercanos cuyo matrimonio sería ilegal, en los cuales exista un alto nivel de disrupción social, como la violación; en los que se glorifique o exagere tal actividad de forma que impida el correcto desarrollo de la habilidad para emitir juicios saludables referentes a la sexualidad en los jóvenes, o que provoquen un detrimento en el correcto desarrollo de la juventud.

Y lo de Dan Kanemitsu, que lleva el contenido de la nueva ley:

- Previously, “Any material that may be detrimental toward the healthy development of youth because of their capacity to be sexually stimulating, encourages cruelty, and/or may compel suicide or criminal behavior.” was the criteria.
- Now the criteria will be expanded to include: “Any manga, animation, or pictures (but not including real life pictures or footage) that features either sexual or pseudo sexual acts that would be illegal in real life, or sexual or pseudo sexual acts between close relatives whose marriage would be illegal*, where such depictions and / or presentations unjustifiably glorify or exaggerate the activity.”

Si comparas, no es muy distinto a lo que había ya. O sea, ese "añadido maligno" ya estaba en la ley anterior (cualquier material que sea detrimental para el desarrrollo saludable de la juventud).

Vamos, que sigo pensando que no es algo que no hubieran podido hacer ya, sólo que ahora tocan los cojones más al personal.


Si te fijas, un sobeteo de tetas podía haber ido derechito al rincón de adultos con la definición anterior, no hace falta ésta. Y ojo, si lees el texto más despacio, lo que viene a decir es:

Que contenga actos sexuales o pseudosexuales que:

- Sean ilegales en la vida real (sí, el levantamiento de falda puede ir ahí de cabeza, es ilegal, así com el exhibicionismo).
- Se den entre personas cuyo matrimonio sería ilegal (no sólo entre familiares)
- En los cuales exista un alto nivel de disrupción social
- En los que se glorifique o exagere tal actividad de forma que impida el correcto desarrollo de la habilidad para emitir juicios saludables referentes a la sexualidad en los jóvenes
- O que provoquen un detrimento en el correcto desarrollo de la juventud

Porque si te fijas, el cualquier obra blablabla es un singular. Claro que estoy tirando de la traducción del pavo.

La traducción de Internet Watch es esta:

http://translate.goo...122_408878.html


Y claro, luego habría que ver qué dice exactamente del japonés (Takamuraaaaaa, come heeereeee), para ver a qué se refiere exactamente, si son los mangas los que "provoquen un detrimento en el correcto desarrollo de la juventud" o son los "actos sexuales o pseudosexuales". Texto original aquí:

http://internet.watc...122_408878.html


Pero vamos, el tema de "ser detrimental" no estaba ya en la anterior ley?


PD: al final sí, es lo de siempre, depende de cómo interpreten la ley y del consabido tira y afloja. Probablemente nosotros ni lo notaremos, simplemente veremos que determinadas cosas bajarán el tono (por lo menos al principio, lueog es que la industria se haga a esa ley).

O que vamos, habrá una versión pública "very light" y una versión DVD "para adultos". Como cuando veías Kodomo no Jikan y tenías la versión "censurada" y sin censura.

PDD: ahora, con esa coletilla, la verdad es que la ley se vuelve bastante ambigua, aunque contenga algo que ya estaba en la anterior. Está abierta a muchas interpretaciones (lo cual no es bueno) y es como dices, depende de cómo se la tomen, van a meter tijera a cosas a saco o van a dejarlas en paz.

Aunque claro, eso es algo que ya se podía hacer antes. Sinceramente, por preocupante, me parece peor el texto ya existente (ese de violencia, sexo y crimen) que el texto nuevo de ahora, que, por lo menos, abarca menos (principalmente sexo).

Edited by azurhialine, 21 December 2010 - 10:18 PM.

[realseiya]

Lo que mas veo claro de la dichosa ley es que el yuri y el yaoi le han puesto una gran banda de "CENSORED" xDDD. Son las otakus las que deben estar mas en RAGEEE que cualquiera xD.

[Jyagan]

Parece que la Tokyo Anime Fair va a ser cancelada debido al Boicot de las editoriales:

“Se ha vuelto esencialmente imposible realizar el evento


Los objetivos y criterios de la nueva restriccion se han vuelto vagos y ambiguos, y son un problema mayor respecto al espiritu de nuestra constitucionalmente garantizada libertad de expresion.


No podemos evitar la drástica desercion de participantes. Será excesivamente dificil mantener la calidad que hemos ofrecido anteriormente."