Bueno, quizas "mierda" es demasiado pero es que en varios portales esta entre las 10 mejores peliculas de ficcion, y me parece exagerado, la verdad. No creo que sea mala pelicula pero la narracion de "Dejame entrar" es confusa, es decir, no tiene un claro guion, tiene varios puntos interesantes pero no se profundiza en ninguno de ellos. Me refiero, no se profundiza en el tema del vampirismo, tp en la relacion de ellos, ni en los asesinatos o el maltrato escolar. Es como muchas pinceladas sin un guion centrado, digamos.
Y si, entiendo que no se puede perder la esencia, por ejemplo, un "hombre/lobo" como bien dices debe transformarse en lobo, pero tb estan los "cambiaformas" (no ruerdo el nombre en ingles) que ahora estan muy de moda, y que realmene no son "hombres/lobos" sino parten de la idea de que pueden transformarse en animales, tipo tribus indias, ya sea por voluntad propia o por maldicion. Si bien, es algo que existe en los mitos, apartir de esta idea se han creado muchos libros (algunos muy interesantes). Por ejemplo, en True Blood, uno de los personajes es un "cambia/formas" y se transforma en un perro.
Esto es muy bueno porque le puede dar unas determinadas habilidades y tb unas carencias, tb he leido libros donde se usa las maldiciones "griegas", usadas en la ficcion, de tal modo que un personaje X, por ejemplo, inmortal tiene como contrapartida una "bestia", tipo: La muerte, la furia... Y tal y pascual. Esto ayuda mucho en la trama, porque aunq su aspecto sea humano, no puede controlar esa "bestia/maldicion" que lleva dentro.
Por eso digo, que mas alla de lo del purismo en el tema del vampirismo, esta la evolucion de los mismos pero que sea logica y que no sea una chorrada. Lo del brillitos a mi tb me parece una tonteria. Por ejemplo, en otro libro ley que ellos NO SE LLAMABAN vampiros, tenian otro nombre y caracteristicas diferentes a las "usuales" para el genero, incluso se hacian "chistes y/o cameos" a las series como las de Anne Rise o Stoke. En este caso por ejemplo, no le afectaba la plata, pero si el cobre, mas tarde me entere que no era casual, sino que como tienen un alto grado de regeneracion, el cobre es cierto que es "toxico" por lo que retrasa la cicatricaciones. De ahi que fuera un arma efectiva contra ellos.
En fin, una coherencia en la trama. Y como tal, yo tb considero que por ejemplo, aqui se usa el termino vampiro para cosas que no lo son, pero es que hay autoras/es inteligentes que no usan ese termino, es decir, puede que te recuerden vagamente a lo que seria un vampiro, pero el autor es mas inteligente y no usa el termino, porque lo que quiere es crear sus propia mitologia y "animalistos" a lo que ella o el considera.
Recuerdo que con los carpatianos habia mucha polemica porque la gente decia que si hacian "todo lo que hace un vampiro" pero cazaban vampiros y NO eran vampiros que demonios eran. Si, hubo mucha polemica, la unica diferencia real entre un vampiro y los carpatianos es que un carpatiano era consciente de que la maldicion poco a poco le iba a llevar consigo una transformacion en un "vampiro", es decir, una bestia sedienta de sangre y que caza, mientras que ellos aun tienen algo de humanidad y aunq beben sangre, pueden controlar sus impulsos. Vamos, que aunq no lei esos libros porque me han dicho que son todos muy parecidos, la diferencia era simplemente que los Carpatianos eran una raza que estaba a un paso entre perder la humanidad... Un paso antes del vampirismo "puro". Para que esto no fuera asi, tenian que hacer una serie de cosas, que bueno, como no lei los libros no se, que pueden tener mas o menos logica pero vamos. El tema es que ellos estan conectados psicologicamente con los demas carpatianos y con "la compañera", lo que pasa es que ni saben quien es, no saben donde estan y tienen X tiempo (en el espacio y tiempo) para encontrarla, en el momento que la encuentran, su sangre por lo visto es la "adecuada" para que no sigan su proceso de transformacion en bestia (vampiros). El caso es que puede estar en cualquier lado (y ellos no pueden moverse asi como asi, estan limitados por la noche y tal y pascual) y evidentemente, transformar en alguien que no quiere en inmortal con lo que con eso conlleva, que tenga que alimentarse de sangre, no es facil. Basicamente la idea es esa, segun lei, pero vamos... Ahi tengo los libros, porque no me fio, hay gente que no le gusta nada y que los distintos libros se repiten en el esquema aunq pasen otras cosas, asi que no me tiro a ello aun.
De todos modos uno de los libros mas interesantes que lei es uno del tipo este de "Cancion de Hielo y Fuego", donde los vampiros si podian ir a la luz del sol sin ningun problema, tenian otras cualidades y en fin... No estaba mal el libro, no recuerdo el titulo.
En fin, una coherencia y un vampiro no tiene porque ser "feo", es mas lo de Anne Rise no lo son aunq si son bestias. Pues eso, que hay autores que no usan el termino "vampiro" para hablar de sus criaturas y es algo muy inteligente por su parte, y asi se quitan de polemicas y le permite hacer y dar mas libertad a los personajes y a las tramas.
PD:
Sonic, tu tocho sera tocho post, pero no tiene desperdicio, para mi ha sido un placer leerte, la verdad y por cierto, si yo tb considero que la de Crepusculo no esta mu aquel, tb he leido trocitos de su vida en el instituto y en fin... Entre eso y que algunas cosas de los libros, pos ufff...
Este tema ha sido editado por Laila_80: 25 March 2009 - 01:33 PM
