Google Debe Indemnizar A Dos Menores Por Un Video Publicado En Youtube
#1
Escrito 02 July 2008 - 11:31 PM
¡Encima de agredir a otro chaval, pegarle una paliza y humillarle, se va de rositas y recibe 300€ a cambio! WTF?
Y los amigotes, lo graban y lo cuelgan en Youtube pero no son ellos los culpables, los culpables son los de Google
¿A que extremo estamos llegando? Vale que las imagenes muestren a menores, pero no es culpa de Youtube, es culpa de los cap***os de los amigos que lo han grabado y subido. Y no solo eso, sino que ya no solo no se les obliga a asumir las culpas a algunos menores sino que se les premia con dinero por sus "maravillosas acciones". Me parece demasiado surrealista hasta para nuestro pais de pandereta.
Asi estan saliendo muchos, que todavia no han cumplido los 18 y son unos criminales consumados
¿Vosotros que opinais?
Twitter | Flickr
Let me be the one you call / If you jump I'll break your fall / Lift you up and fly away with you into the night / If you need to fall apart / I can mend a broken heart / If you need to crash then crash and burn / You're not alone...
#2
Escrito 02 July 2008 - 11:53 PM
En concepto de responsabilidad civil, solicita además que el menor humillado sea indemnizado con 600 euros por daños morales y que, a su vez, Google indemnice con 300 euros al presunto agresor y con 1.000 a su víctima.
Bueno, que indemnicen a la víctima lo encuentro bien, pero al agresor? .
Este es un tema delicado ya que las leyes y toda esos marcos legales (no domino el tema) para cosas relacionadas al internet (acosos, pedofilia, videos de violencia) aún están en pañales.
Google si tiene algo de responsabilidad, ya que usaron un servicio proporcionado por ellos. Si el vídeo que subieron hubiera sido de Pedofilia por ejemplo, no cabe duda que igual hubieran tenido que responder.
Pero estoy de acuerdo con Allyenna, la culpa la tienen los "amigos" que filman la gracia y la suben, ellos deberían pagar el "daño moral" a la víctima y no google, pero asi son las cosas .
#3
Escrito 03 July 2008 - 12:01 AM
Me parece que la medida no es desatinada. Pues de alguna manera se expone la identidad de ambos.
No debe malentenderse la agresión del uno al otro, pues eso da pie a otro tipo de reclamos.
Otro punto es que, bueno no sé como es en España, pero en Perú si la fiscalía pide no significa que se cumpla pues debe entrar a un proceso judicial donde entrarán a tallar las posiciones de las partes comprometidas.
Lo que si resalto es que esta acción sentará jurisprudencia muy importante en el tema.La Fiscalía pide a Google que indemnice a dos menores por un vídeo en YouTube
Además no creo que la indemnización vaya para los menores en si, sino que ésta será canalizada mediante sus padres.
#4
Escrito 03 July 2008 - 12:04 AM
me parece una putada q le tengan q pagar al agresor... pero no se eb q ley se vasan o en que base mas q todo se ponen en ese plano. A menos q sea una violacion a la privacidad. no se no tengo puta idea.
Si la vida nos Fuma a nosotros... le haremos daño a su salud? flickr
CHA-LA HEAD-CHA-LA
Recordando de mi abuelo. Dejo este mundo 12/09/06 nos veremos pronto
#5
Escrito 03 July 2008 - 12:16 AM
Pues supongo que en un codigo civil del niño y el adolescente o algo que se le parezca.. pero no se eb q ley se vasan o en que base mas q todo se ponen en ese plano
#6
Escrito 03 July 2008 - 12:16 AM
PD: De todas formas, el tema de "hasta qué punto son válidas la reglas para menores", tiene mucho que ver, y es que yo no estoy muy seguro de que realmente sean justas o no....
Este tema ha sido editado por Ômu-Kun: 03 July 2008 - 12:19 AM
"Omu has such a tidy room!" "Indeed; too much for a boy, if you ask me... but wait ... you've also been there, Chie?" "Yes..." "..." "..."
>Suddenly the ambient got kinda awkward... ... ...you'd better leave for now...
#7
Escrito 03 July 2008 - 12:32 AM
Precisamente mi amigo que escribio eso en su blog es abogado y ni el lo entiende, ni este caso ni a algunos abogadospos como dice un amigo q es abogado.. quien cojones entiende a los abogados y sus leyes de mierda XDD
Es que no es nada justo ni logico. Tenemos la sociedad que nos merecemos y que creamos con nuestros actos, y hacer que los responsables no asuman las responsabilidades de sus actos se esta convirtiendo en una constante demasiado desagradable, sobretodo en el caso de los menores, que no solo no respetan a sus profesores o sus padres, es que no respetan a nadie y muchos de ellos no tienen ningun tipo de educacion.PD: De todas formas, el tema de "hasta qué punto son válidas la reglas para menores", tiene mucho que ver, y es que yo no estoy muy seguro de que realmente sean justas o no....
Este tema ha sido editado por Allyenna: 03 July 2008 - 12:36 AM
Twitter | Flickr
Let me be the one you call / If you jump I'll break your fall / Lift you up and fly away with you into the night / If you need to fall apart / I can mend a broken heart / If you need to crash then crash and burn / You're not alone...
#8
Escrito 03 July 2008 - 06:07 AM
#9
Escrito 03 July 2008 - 08:37 AM
¿Es un pájaro? ¿es un avión?. No, es un Ligre disfrazado de cocodrilo.
#10
Escrito 03 July 2008 - 09:17 AM
si fuera por eso youtube ya deberia de haber cerrado.
y digo los tipos que subieron el video no tienen ninguna responsabilidad, y quieren responsabilizar al que les brindo el servicio. es tan estupido como decir que voy a demandar a las cerveceras por que soy alcoholico, o a las de comida rapida por ser gordo.
Nacido en las llamas del infierno, bautizado con la sangre de los inocentes.
Todos temen de la muerte, lo que no saben es que ya estan muertos.
Firma by Neclord X
#11
Escrito 03 July 2008 - 11:32 AM
Joder, eso mismo iba a decir yo, de que pidan a que el juez diga que si...Una cosa es que la fiscalía esta pida eso y otra que al final se lo paguen.
Podrías haber dado ese "pequeño" detalle en el post principal, ally xd
#12
Escrito 03 July 2008 - 12:58 PM
#13
Escrito 03 July 2008 - 02:00 PM
Lo mismo puede pasar con este tema, yo tengo un servidor de páginas web y alguien pone una web de pederastia, pues me puede caer un puro a mí también (digo puede), por no controlar los contenidos que se exponen ahí. Pero en este caso Google tiene más armas a las que acogerse, como declaración de responsabilidad del "cliente" (el que sube los videos vamos) y demás cosas. Creo que en su política de privacidad y tal pone algo sobre el tema, que el responsable de lo que ahí se sube es el "usuario" y que cualquiera puede denunciar un vídeo para que lo eliminen. Ahora bien, el daño ya está hecho.
No sé, la verdad es que es un tema peliagudo, pero sí que parte de responsabilidad puede tener Google. Ahora, la mayor es la de la (in)justicia que no hace nada. A este chaval que pega al otro le metes un año en un reformatorio y vas a ver tú si vuelve a hacerlo, y cómo muchos otros se lo pensarían muy mucho. Más mano dura y menos gilipolleces de "menores de edad". Que ahora mismo las mafias usan menores de edad para traficar, robar y matar ya que no les hacen nada.
¿Es un pájaro? ¿es un avión?. No, es un Ligre disfrazado de cocodrilo.
#14
Escrito 03 July 2008 - 02:46 PM
Youtube es un MEDIO, y toda la culpa es del que usa el medio, no del medio por existir.
Este tema ha sido editado por Mortan: 03 July 2008 - 02:48 PM
"I'm always right! You're always wrong" -"You are right!" -"?!"
#15
Escrito 03 July 2008 - 03:35 PM
ej: pedofilia, y los millones de videos de acoso escolar que pululan por la red.
el dia que hagan responsable al navegador google de todos los contenidos de la red, seguro que o cierran el chiringuito o se arruinan indemnizando gente.
Este tema ha sido editado por FEAR: 03 July 2008 - 03:37 PM
LLevo ya 511 ejemplares vendidos de Marie Marin y Lili.
#16
Escrito 03 July 2008 - 04:07 PM
#17
Escrito 03 July 2008 - 05:15 PM
XDDD Y lo siguiente? Que una empresa fabricante de telefonía indemnice a alguien porque otro grita acosa a la vecina usando uno de sus móviles?
Youtube es un MEDIO, y toda la culpa es del que usa el medio, no del medio por existir.
Que sí, a mí me parece igual de absurdo. Pero yo no estaría tan seguro de que no sea así, y ya he explicado las razones. Ahora bien, no creo que tenga muchos problemas Google en exponer razones para que al final se la declare "inocente". (¡PROTESTO! xDDD yo también juego mucho al Ace Attorney).
¿Es un pájaro? ¿es un avión?. No, es un Ligre disfrazado de cocodrilo.
#18
Escrito 03 July 2008 - 06:04 PM
No es como el texto, que puede filtrarse. Y aunque se puede analizar audio e imágenes, es un proceso tremendamente lento y costoso.
"I'm always right! You're always wrong" -"You are right!" -"?!"
#19
Escrito 03 July 2008 - 07:13 PM
#20
Escrito 03 July 2008 - 07:54 PM
me parece ridiculo, es cierto que youtube posee una responsabilidad limitada pero de alli que los padres soliciten una indemnizacion lo que buscan no es el orgullo sino plata. Porque si buscaran dignidad deberian haber demandado al chico que hizo la grabación y la subio, y al otro chamo que lo agredio.
#21
Escrito 06 July 2008 - 01:34 AM
si fuera por eso las empresas de celulares deberian de ser demandadas por todas las extorciones y fraudes que existen.
Nacido en las llamas del infierno, bautizado con la sangre de los inocentes.
Todos temen de la muerte, lo que no saben es que ya estan muertos.
Firma by Neclord X
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos