
y miky, y donald
coño, la hostia, nos hemos criado en un entorno furrialero
Escrito 28 August 2006 - 12:43 AM
Escrito 28 August 2006 - 01:12 AM
yo flipo, la de pasta que se gastan en gilipolleses de estas pa decir que si es o no es un planeta, cosa que me importa una mierda, y ensima medio mundo muriendose de hambre y otros tantos con miles de problemas.
Este tema ha sido editado por Takamura: 28 August 2006 - 01:15 AM
Escrito 28 August 2006 - 03:22 AM
Escrito 28 August 2006 - 07:32 AM
pluton NO es un planeta. No es tan dificil.
Escrito 28 August 2006 - 08:10 AM
¡NOOOOOO! Un día triste para aquellos que de pequeños nos aprendimos los nombres de los planetas con la cancioncita. Ahora sin Plutón no rima bien el final Y___Y ¡Malditos científicos sin corazón! ¿y en los niños?¿¡es que nadie piensa en los niños!?
Escrito 28 August 2006 - 09:00 AM
hombre, la serie esta bien, pero no es para tantocuando él sea mayor Xena habrá pasado a la historia
Escrito 28 August 2006 - 10:34 AM
y de Pluton se sabía desde hace mucho que era muy distinto del resto
Escrito 28 August 2006 - 11:47 AM
tambien se sabe desde hace tiempo que cristo no nació en el año 0, ya que esa fecha la eligió un monje bastantes siglos despues.
se ha demostrado que la famosa estrella de belen que anunció el nacimiento de cristo pudo ser un cometa y el mas próximo a esa fecha se vió desde la tierra en el año -5 creo.
asi que vamos a revisarlo todo de nuevo y nos ponemos en el año 2011 D.C
total, que daño le hace a alguien que le sigamos llamando planeta pluton?
el daño se hara ahora cuando millones de textos tengan que ser cambiados y mi enciclopedia se quede desfasada. ¿quien me va a pagar una enciclopedia nuevaaaaaaaaaaaaaaaaaa?
Escrito 28 August 2006 - 12:23 PM
el daño se hara ahora cuando millones de textos tengan que ser cambiados y mi enciclopedia se quede desfasada. ¿quien me va a pagar una enciclopedia nuevaaaaaaaaaaaaaaaaaa?
Escrito 28 August 2006 - 04:15 PM
Escrito 28 August 2006 - 08:55 PM
Pero vamos, de cajón... Ya estoy oyendo el timbre de la puerta... La enciclopedia Espasa, la Larousse, los testigos de Jeová...coño, es un complot de los de planeta, espasa calpe y microsoft (encarta) para que te gastes pelas en versiones actulizadas de las enciclopedias, que astutos xDD
Escrito 31 August 2006 - 12:45 AM
tambien se sabe desde hace tiempo que cristo no nació en el año 0, ya que esa fecha la eligió un monje bastantes siglos despues.
se ha demostrado que la famosa estrella de belen que anunció el nacimiento de cristo pudo ser un cometa y el mas próximo a esa fecha se vió desde la tierra en el año -5 creo.
asi que vamos a revisarlo todo de nuevo y nos ponemos en el año 2011 D.C
total, que daño le hace a alguien que le sigamos llamando planeta pluton?
el daño se hara ahora cuando millones de textos tengan que ser cambiados y mi enciclopedia se quede desfasada. ¿quien me va a pagar una enciclopedia nuevaaaaaaaaaaaaaaaaaa?
Escrito 31 August 2006 - 10:22 AM
Lo que quiere decir Perseo es que el monje que realizó el calendario tomando como "año 0" el nacimiento de cristo, no tomó bien la fecha, si no q empezó a contar varios años despues, por eso lo del "año menos cinco".e aver... debe ser el año 0, ya que LE PUSIERON ESE por la religion, supeustamente antes no era asi como se contaban los años... es el año 0 poir supusto, el año 0 pork asi nacio cristo, nada más nacer es el 0 el 1, más bien...
osea es que es de cajón
Escrito 31 August 2006 - 10:46 AM
Extraido de "La biblia en binario"nada más nacer es el 0 el 1, más bien...
osea es que es de cajón
Este tema ha sido editado por thexsam: 31 August 2006 - 10:48 AM
Escrito 31 August 2006 - 12:28 PM
Escrito 31 August 2006 - 06:51 PM
e aver... debe ser el año 0, ya que LE PUSIERON ESE por la religion, supeustamente antes no era asi como se contaban los años... es el año 0 poir supusto, el año 0 pork asi nacio cristo, nada más nacer es el 0 el 1, más bien...
osea es que es de cajón
En 532 d.C., Dionisio el Exiguo, un monje de origen sirio que vivía en un convento de Roma, matemático y teólogo, tras profundos estudios de la Biblia y de las fuentes históricas, llegó a la conclusión de que Jesucristo había nacido el 25 de diciembre del año 754 a.u.c., y propuso que dicho año fuera llamado 1 a.D. (anno Domini), es decir, el año 1 del Señor. El clero difundió rápidamente este sistema de datación, si bien su introducción oficial tuvo lugar en épocas muy distintas en cada país. Por ejemplo, Carlomagno decretó su uso el mismo año de su coronación, que de 1.554 a.u.c. pasó a ser 800 a.D.
al respecto de la teoría de Dionisio el Exiguo diremos que no es imposible que Jesucristo naciera el 25 de diciembre del año 754 a.u.c. (o 1 d.C.), pero, desde luego, no pudo ser así según la Biblia, pues ésta dice que Jesucristo nació durante el reinado de Herodes, el cual murió en el año 750 a.u.c. (4 a.C.) Por otra parte, Jesucristo murió el año 30 d.C., luego si aceptamos la tradición de que murió a los 33 años, su nacimiento debió de producirse precisamente en 4 a.C.
Escrito 31 August 2006 - 07:02 PM
si las cosas estan asi, para que cambiarlas?
Escrito 31 August 2006 - 07:17 PM
Para que esten mejor, simple y llanamente...
Escrito 01 September 2006 - 08:38 AM
se ha demostrado que la famosa estrella de belen que anunció el nacimiento de cristo pudo ser un cometa y el mas próximo a esa fecha se vió desde la tierra en el año -5 creo.
Escrito 02 September 2006 - 03:14 AM
si, de acuerdo, pero ahi esta la cuestión.
mejor para quien? quien decide que es mejor? mejora tu vida o la mia que pluton no sea un planeta?
para el que lo ha cambiado si sera mejor, lo mismo le dan algun premio cientifico o algo
Escrito 02 September 2006 - 04:43 AM
Pues no solo es de que se beneficie alguien o no, simplemente es por que las cosas deben ser como son. Si Pluton no es un planeta mas del sistema solar, aun que se haya determinado despues de muchos años, entonces se debe corregir.
Es como si cuando se descubrió o se comprobó que la tierra era redonda, alguien hubiera dicho:
"Dejala plana, ¿en que te afecta?".
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos