Buenas,
900000 euros son 150 millones de pesetas. Con el sponsor del casino y el de los videos de msn no se gana eso NI-DE-COÑA, ni aunque tuvieran un millón de visitas diarias. Quizá entre todas las páginas que han cerrado sí que llegarían a esa cifra anualmente, pero individualmente tal como han dicho en la noticia es totalmente imposible. Pero vamos, que de que nos vamos a sorprender ahora teniendo datos precedentes como el del kilo de coca.
Pero aunque fuera verdad, las ganancias mediante sponsor no son gracias a los contenidos, sino a las visitas. Esas páginas ganaban dinero gracias al flujo de visitantes, no gracias a los elinks descargados. Osea, que para clickar en un elink no hacía falta pasar por caja, ¿no?. Los elinks se ofrecían gratuítamente, y, junto a los elinks, existían unos anuncios publicitarios DE TERCEROS que ofrecían otro tipo de servicios de pago, ya sea "diversión en el casino" o "pay-per-sex".
Y en cuanto a lo de los datos de contacto falsos en el registro de dominio y servidor (que en el telediario lo cuentan como si alquilar un servidor fuera una actividad "jacker" de alto nivel, cuánto misterio por dios), quizá lo que debería hacerse es cambiar la manera en la que pueden mostrarse esos datos.
Cuando yo monté mi primera página web (nada que ver con el tema, era una página personal) tuve bastantes problemas porque un majarón empezó a llamarme por teléfono a mi casa. ¿Por qué cualquiera puede saber mis datos de contacto con sólo hacer un whois? Desde entonces, en sucesivas páginas web que he montado y servidores que he utilizado nunca he puesto mis datos verdaderos. ¿Estoy haciendo algo ilegal? A mi no me preocupa que la guardia civil sepa quien es el propietario de mi página, a mi me preocupa que lo sepan los millones de locos que andan sueltos por internet.
Otra cosa sería si yo realizara en la web una actividad comercial, donde entiendo que deben mostrarse los datos físicos de la tienda. Pero si no se trata de una tienda online, no entiendo por qué tengo que dejar mis datos a la vista.
De cualquier modo y volviendo al tema, yo creo que esto sólo es un intento vano de meterle miedo al personal. Justo después de emitirse la noticia en el telediario de T5, me llamó mi suegra asustada preguntandome si debía desinstalarse el emule.
A los imputados no les pasará nada porque no hay base legal para ello, y además ya contamos con el precedente de ajoderse.com.
Lo que a mi me jode es pensar en la gente a la que han detenido, que deben estar cagados de miedo, y que están siendo tratados como criminales por algo a lo que la sociedad en general no da importancia.
Y la cuestión es, si la mayoría de la sociedad no considera que sea un delito, ¿no sería lo más lógico que se despenalizara?
Creo que pueden hacerse cosas más efectivas que ir metiendo en la carcel a todo el que se baje el screener de KingKong (zzZZzz), como la iniciativa de cierta productora británica que desde el mismo día del estreno ya ofrece la posibilidad de descargar de manera legal las películas por el módico precio de 3 libras cada una.
Y los de la SGAE a ver si alguien les mete un bombazo ya, que se les ve demasiado el percal, siempre intentando meter el hocico en todo. Que yo en mi puta vida me he bajado un estreno de cine patrio o un disco de música española (ni lo haré, ni lo haré)
Perdón por el tochazo
Saludos!
