240 replies to this topic

[pillows!]

Jamas te fies de alguien que se autodenomia experto en algo social.

[mai]

Y dale

¿Pero dónde leches he dicho yo que esté bien o no? Y digo yo que también se referirá a la adopción de hijos no biológicos, es decir "desconocidos". ¿O a esos los marginamos?

Y yo no era quien decía lo del orfanato. Joer si es que me las encasquillas todas. Que me mola discutir y que me azotes pero vamos, que ya tengo complejo de Keitarô, me llevo las mías y las de los demás.

Ah, pero hay guerra? pues: y después te envío unos cuantos de estos

Aish, ves, ya me he puesto malita. Si es que el sexo es muy cansado

Un cigarrito?

namibia meretrizes mejor xdd
En cuanto al tema del thread, pues bueno, supongo que los profesionales tendran que valorar si la persona/pareja cumple las condiciones para poder adoptar , independientemente de su condicion sexual.

Mientras los profesionales hagan bien su trabajo,y se asegure una estabilidad emocional, aparte de economia etc... No veo donde esta el problema.

ups, Vader se ha puesto serio. Dejaré los desvaríos, que impone...

Muy cierto lo que dices. Además, si confiamos en otro tipo de funcionarios, por qué habríamos de pensar, Pillows!, que los que trabajan en temas sociales han de hacer mal su trabajo?

[Arishem]

mi padre es gay pero se caso con mi madre por quedar bien..y el resultado de esa
sexualidad reprimida fui yo...
vamos creo q con eso esta todo dicho

[unicktenchi]

pues animo y fe.

[Yentin]

Una buena noticia, aunque los del foro ese de la familia se opongan tan fascistamente.

mmm no estoy de acuerdo con esto, ultimamente ¿cualkier cosa ke no sea "progresista" o "muy innovadora" es un ideal fascista?
El foro de la familia se opone, considero yo, según sus ideales religiosos, y según esos ideales el matrimonio es una unión entre hombre y mujer para kererse, bla bla bla y procrear, dado que una unión homo puede tener todo eso menos el termino procrear ellos consideran que no puede existir dicho matrimonio.
Vamos o eso creí entender de varias entrevistas y cosas leidas aki y allá. Más que fascistas yo les llamaría conservadores, dudo mucho ke se lien a matar a homosexuales.

Por otro lado el problema de la adopción no es la educación ke se le puedan dar a los crios, ni mucho menos, sinó la edad comprendida entre que tienen un minimo uso de razon hasta ke son adolescentes diria yo, en la ke los niños son unos hijos de puta y pueden mellar la mente del crio y causar esos "traumas" y cosas así, pero eso considero ke con el tiempo dejará de ocurrir, pero los primeros las pasarán algo putas.

Y para terminar decir ke a mi me la pela lo ke hagan como si se dan por culo.... no espera eso lo hacen... bueno pos na, ke me da lo mismo XD kien aproveche esa ley felicidades.

[VaDeR]

Eso es, en vez de enseñar valores tolerantes y de respeto a los niños, se tendrian que crear centros especiales para niños gordos, negros, con alguna malformacion fisica,etc... No se vayan a meter con ellos !!

[Dubliner]

mmm no estoy de acuerdo con esto, ultimamente ¿cualkier cosa ke no sea "progresista" o "muy innovadora" es un ideal fascista?
El foro de la familia se opone, considero yo, según sus ideales religiosos, y según esos ideales el matrimonio es una unión entre hombre y mujer para kererse, bla bla bla y procrear, dado que una unión homo puede tener todo eso menos el termino procrear ellos consideran que no puede existir dicho matrimonio.
Vamos o eso creí entender de varias entrevistas y cosas leidas aki y allá. Más que fascistas yo les llamaría conservadores, dudo mucho ke se lien a matar a homosexuales.

La iglesia, por el simple hecho de oponerse al uso del preservativo, ya mata.

[EnSabahNur]

La iglesia, por el simple hecho de oponerse al uso del preservativo, ya mata.

coño y los proabortistas tb matan

[Dubliner]

Hombre, veo de un modo distinto el aborto a la muerte por sida.

Para mi el aborto es muchísimo menos traumático para el que palma que la enfermedad del sida.

P.D: Y añade el hecho que la iglesia proclama el "no mataras". Se ve que para ellos condenar al sida por no usar el preservativo no es matar. Todo lo que no sea matar en el acto no es matar para ellos.

Bleh ~

Edited by Dubliner, 03 July 2005 - 03:36 AM.

[Arishem]

ñam..era yo el del aborto
y ademas soy uno

[Kazin]

Eso es, en vez de enseñar valores tolerantes y de respeto a los niños, se tendrian que crear centros especiales para niños gordos, negros, con alguna malformacion fisica,etc... No se vayan a meter con ellos !!

xDD
eso mismo pense cuando lei lo de que deberian poner escuelas especiales, o de que en otros paises tienen escuelas especiales
no veas lo que debe molar que siendo un crio te digan que te tienen que meter en una escuela de marginados solo porque tus padres se dan por culo
yo les pillaria algo de tirria a mis padres si me pasase eso

[mai]

mmm no estoy de acuerdo con esto, ultimamente ¿cualkier cosa ke no sea "progresista" o "muy innovadora" es un ideal fascista?
El foro de la familia se opone, considero yo, según sus ideales religiosos, y según esos ideales el matrimonio es una unión entre hombre y mujer para kererse, bla bla bla y procrear, dado que una unión homo puede tener todo eso menos el termino procrear ellos consideran que no puede existir dicho matrimonio.
Vamos o eso creí entender de varias entrevistas y cosas leidas aki y allá. Más que fascistas yo les llamaría conservadores, dudo mucho ke se lien a matar a homosexuales.
No matan por que no pueden (en otros momentos, y  no hace muchos años lo hicieron, y lo siguen haciendo en otros paises del mundo).

Si los motivos son religiosos, pues que no los casen por la iglesia. Matrimonio no realizado por ella, no existe, ergo, no hay matrimonio.
Y si los motivos no son religiosos, me quieres a mí decir que es no es fascista oponerse a que los demás vivan su vida como quieran, si no dañan a terceras personas? Es que entendería que montasen polémica con lo de la adopción (no lo entendería, pero vaya...) pero con el matrimonio? qué cojones le importa a esos tíos si dos tías se casan por lo civil y gracias a eso desgraba menos en el fisco, o tienen pensión de viudedad?

Además, para rematarlo, el otro día ví en la tele al representante legal y "moral" de toda esa peña. Y ya solo por las pintas y la manera de expresarse, se veía que era un integrista de esos que dan miedo miedito. (con un bigotito estaría aun mejor). Y no, no hablo de alguien conservador, sino integrista en versión cristiana-nazi de los colgados que ponen bombas en trenes (fijo que ese tiene un pasado en CEDADE o algo así)

Por otro lado el problema de la adopción no es la educación ke se le puedan dar a los crios, ni mucho menos, sinó la edad comprendida entre que tienen un minimo uso de razon hasta ke son adolescentes diria yo, en la ke los niños son unos hijos de puta y pueden mellar la mente del crio y causar esos "traumas" y cosas así, pero eso considero ke con el tiempo dejará de ocurrir, pero los primeros las pasarán algo putas.

A un crío le pegan por lo que se te pueda ocurrir. Y todos hemos tenido compañeros de clase con padres de sexualidad dudosa, que han convivido sin problemas. También niños con padres en la carcel o con padres abogados Al final, en el cole, zurran al débil y al metiche, o le pillan a cualquiera manía por que sí. Pero tus padres ya pueden ser los village people, que si te haces respetar o caes en gracia, no te zurra ni se mete contigo ni dios.

[PaWiNHo]

La iglesia de por si ya es fascista y todo aquello que apoye ella tb , Quien apoyo a Franco? Mussolini?, si los tiempos cambian, pero la iglesia sigue en otra época, no? (nótese el tono irónico).

Ahora pase lo que pase espero que no se empieze hacer guettos para gays (escuelas, y otras cosas...) si lo que queremos es la integración e igualdad y etc, de esa manera no se va a conseguir nada, más bien todo lo contrario.

Pero todo esto pasa por la tolerancia de las personas y en este mundo hay muy poca tolerancia y muchos prejuicios. Y también mucha "moral" ... xDD

Edited by PaWiNHo, 03 July 2005 - 09:49 AM.

[Ligreman]

Hay muchos pro-gays que son más fascistas e intransigentes que los otros. Todo el mundo tiene que estar de acuerdo conmigo y si no son todos unos fachas y no se qué blablabla.

Lo mismo que cada uno puede elegir su sexualidad, también puede pensar lo que le salga de las narices sobre la homosexualidad.

[mai]

Hay muchos pro-gays que son más fascistas e intransigentes que los otros. Todo el mundo tiene que estar de acuerdo conmigo y si no son todos unos fachas y no se qué blablabla.

Lo mismo que cada uno puede elegir su sexualidad, también puede pensar lo que le salga de las narices sobre la homosexualidad.

¿Y eso lo niega alguien?
Yo entiendo perfectamente que la iglesia no acepte la homosexualidad. Va contra sus dogmas de fe y ahí no me meto. Pero incluso dentro de la iglesia hay gente que la acepta. También hay personas conservadoras que la aceptan (aunque luego voten una cosa por disciplina de partido) y otras que no solo la aceptan si no que lo son.
Por supuesto, también hay "izquierdosos" homófobos. O simplemente gente de ideología más o menos de izquierdas y ateos que no aceptan el matrimonio homosexual.
Pero amigo, la gente esta de esa asociación, no es de ninguno de los grupos que señalé antes, sino que son un grupo de integristas exaltados y de lo peorcito que hay. No entiendo por qué hay que andarse con miramiento con ellos, y en cambio podemos reirnos y apedrear integristas de otros "credos" (sean musulmanes, independentistas exaltados o integristas de los lunnis)

[jal]

según la wiki, fascismo es:

El fascismo (del italiano fascio, haz, a su vez del latín fasces) es una ideología autoritaria que exalta la idea de nación y raza por encima del individuo, y que se asocia con una política de ultraderecha. El nazismo se suele considerar una forma de fascismo.

La concepción fascista se pronuncia por el Estado; y se pronuncia por el individuo en cuanto éste coincide con el Estado, que es conciencia y voluntad universal del hombre en su exigencia histórica. Está en contra del liberalismo clásico, que surgió de la necesidad de reaccionar frente al absolutismo, y que terminó su función histórica desde que el Estado se transformara en la conciencia y voluntad popular.

El fascismo tiene un fuerte componente racista y se opone al liberalismo tradicional. Desdeña las instituciones del Estado republicano y sustituye el voto como expresión de la voluntad popular por las expresiones masivas de apoyo al líder. No considera un valor la libertad de expresión y recurre a la violencia sistemática para obtener el poder o mantenerse en él. Mussolini, fundador del PNF Partito Nazionale Fascista, opuso a los principios de la Revolución Francesa de «libertad, igualdad y fraternidad» la consigna «creer, obedecer y combatir». Históricamente, el fascismo hizo culto a la fuerza, al machismo y a la vitalidad, adoptó uniformes y lenguaje militar y ha manipulado las ideas de Friedrich Nietzsche sobre el poder de la voluntad y la creación del hombre superior.

En diversos lugares del mundo, los movimientos fascistas surgieron apoyados por sectores ultramontanos de sectores nacionalistas extremos. En general, describieron como su enemigo a una conspiración internacional formada por judíos, comunistas y masones (la sinarquía) (aunque pueden incluir en ese entramado a cualquier organización que juzguen trasnacional) y opuesta a los intereses del Estado-nación, como el capitalismo. La oposición a la masonería, que puede parecer anacrónica, responde sin embargo a una lógica de continuidad del tiempo histórico en el que la red de los masones permanece como custodia invisible de las ideas del liberalismo. Los fascistas sustentan una ideología de lucha entre los estados que se resuelve mediante la imposición y expansión del más fuerte.

Aunque no todo gobierno militar es fascista, el término suele usarse para designar a las dictaduras y a los partidos o agrupaciones que se expresan mediante la violencia o predican el autoritarismo y el desprecio por quienes no piensan del mismo modo.

si bien no todo su abanico de conceptos se puede aplicar hoy en dia a lo que se considera fascista, habría que contemplar la evolución historica de la palabra, y a que hoy en día, cuando alguien es un fascista violento y extremista, se le aplica el calificativo de nazi, por lo que no sería del todo incorrecto aplicar la palabra fachas a un gran numero de personas que había en la manifestación "a favor de la familia", tremendo eufemismo por no decir "contra los gays".
Cosa que me recuerda como el pp, hasta que a algún iluminado no se le ocurrió tan bonito termino, se mantuvo muy silencioso y se limitaba a escuetas opiniones reticientes a la ley; tremendo ejercicio de hipocresia se ha visto.

Y como inciso, recordemos que el discurso de la iglesia en sus últimos 200 años se ha destacado por ser uno de los mas reaccionarios y de derechas de la historia. Lo único que se salvaba fué eso de la teologia de la liberación (se llamaba así?), aquel rebaño de curas en africa y sudamerica que lucharón y predicarón por el bien de los campesinos, separandose del corrupto poder estatal, e incluso luchando en las guerrillas.

[Juslibol Lord]

Lo único que se salvaba fué eso de la teologia de la liberación (se llamaba así?), aquel rebaño de curas en africa y sudamerica que lucharón y predicarón por el bien de los campesinos, separandose del corrupto poder estatal, e incluso luchando en las guerrillas.

a los que el amigo carol dio matarile y cerrojado rapido y bien, pero eso es ya otro tema.

Respesto a los de la manifestación, pues lo siento, pero para mi la gran mayoría de los que fueron son unos fachas, entendiendo por facha.:

facha3.
(Acort. del it. fascista).
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.

Y vale, que es su opinión, y que tienen derecho a pensar como les salga, pero lo que no tienen derecho es a imponer sus ideas por encima de los derechos y libertades de los demás.

[Yentin]

Eso es, en vez de enseñar valores tolerantes y de respeto a los niños, se tendrian que crear centros especiales para niños gordos, negros, con alguna malformacion fisica,etc... No se vayan a meter con ellos !!

este... no se si lo dices por mi pero yo no he dicho ke hagan colegios exclusivos y si se ha entendido eso pos como ke no.

La iglesia de por si ya es fascista y todo aquello que apoye ella tb , Quien apoyo a Franco? Mussolini?, si los tiempos cambian, pero la iglesia sigue en otra época, no? (nótese el tono irónico).

hombre, cuando los otros te kemaban las iglesias y te seguian pa ostiarte es normal ke tubieras con los Fascios XD.

Si los motivos son religiosos, pues que no los casen por la iglesia. Matrimonio no realizado por ella, no existe, ergo, no hay matrimonio.

ergo ke no lo llamen matrimonio gay, ke lo llamen unión legal.
-----------------------------------------------------------------------------------
Y bueno yo no toy a favor de la iglesia ni nada, me parecen unos aprovechaos que se meten donde no les llaman, pero Dubliner de ahi ha decir ke ellos matan por decir ke no usen el preservativo... contando ke la Iglesia dice nada de chingar hasta el matrimonio (el suyo claro) la posibilidad de trasmision de sida de forma sexual desaparece según ellos, por lo que ellos no son culpables de los pecadores. Es una directriz anticuada, eso está claro pero ponte en ese punto de vista y verás ke la institución como tal no tiene la culpa de ke la peña folle y se transmita enfermedades. Aunke visto desde otro punto de vista, en el mundo tercermundista donde estas enfermedades son mayores, entre la falta de medios y la religion se infectan muchos. Vamos todos tienen su culpa y su no culpa, es un tema demasiado complejo como para ponerse radicalmente en un lado de la balanza.


Y para acabar solo keria hacer una referencia a mi comentario sobre lo de fascista no fascista ke ha salio en tantos posts posteriores. Solo queria denotar que en los ultimos años cualkier cosa contraria a una ideologia socialista/progresista es fascista y asi el ke lo pensó. Esto me parece injusto pq habrá casos en los que será así pero muchos otros en los que no, El alcalde de la Coruña es socialista, y está en contra de estos matrimonios gays, y no por eso es fascista, aunke alguna seguro ke se tendrá ke oir.

[Aioria]

ergo ke no lo llamen matrimonio gay, ke lo llamen unión legal.

claro, tonces todos los matrimonios que hay que no han pasado por la iglesia (civiles)no son matrimonios, por mucho hombre y mujer que sean...

[jal]

ergo ke no lo llamen matrimonio gay, ke lo llamen unión legal.

esta el matrimonio por la iglesia y el matrimonio civil, que no tiene nada que ver con la iglesia, nada absolutamente, o se camba la definicion y se llama union civil, o la union de gays puede perfectamente llamarse matrimonio, ya que para nada se pide que se efectue la boda en la iglesia o con la participación de curas. Si el estado puede unir a dos personas heterosexuales y adjudicarles el termino juridico de matrimonio, lo mismo debería suceder con las uniones homosexuales. Sobre todo teniendo en cuenta que para nada implican a la iglesia en esa tarea.

[Laurana]

El matrimonio es un sacramento, es decir, institucion creada x la Iglesia, y para mi las bodas gays no son un matrimonio igual que nunca lo han sido los matrimonios civiles heterosexuales.

Yo ya estoy acostumbrada a q x ser cristiana me digan q soy una fascista, asi q ya me resbala bastante os podeis cebar lo q querais xD