
Trilogia Matrix
#22
Escrito 17 March 2005 - 09:20 PM
ahora vas y lo cascas

#23
Escrito 17 March 2005 - 10:00 PM
Coño! Explícame eso, que el juego prácticamente ni lo he tocado (puta tarjeta gráfica que no acaba de llevarse bien con él
)
jodo, que yo ni lo tengo (aunque lo juge en no se donde) pero me refiero a cuando al final van a asaltar no se que leches y se preparan ahi todos de puta madre y de repente no pasa nada, y te quedas con la sensación que te han cortado la escena.
#24
Escrito 17 March 2005 - 10:07 PM
#26
Escrito 17 March 2005 - 10:20 PM
lolo estas equivocao todo se repetia pork neo elegia salvar sion envezde a trinity entonces matrix se reiniciaba pero en esta ocasion neo elige salvar a trinity por lo cual no se reiniciara simplemente estara ahi y se desconectara kien kiera(pa k se entienda la historia de los otros elegidos acabo en la fuente eligiendo salvar sion)
entonces a partir de ahi entra mi teoria de k kizas este vivo,teoria k vosotros habeiss rechazao rotundamente pero bueno 1 final tan abierto es pa eso pa multitud de teorias etc..
venga salu2 de nuevo
#27
Escrito 17 March 2005 - 10:29 PM

#28
Escrito 17 March 2005 - 11:03 PM
Por supuesto que la segunda y la tercera fuesen una mierda dio al traste con el invento.
#29
Escrito 17 March 2005 - 11:10 PM


#30
Escrito 18 March 2005 - 12:32 AM
Yo creo q Neo..

Aciax Rinoa (arreglada tb) x la firma xD

#31
Escrito 18 March 2005 - 11:20 AM
#32
Escrito 18 March 2005 - 05:16 PM
Pues eso, que estas pelis sirven para divertirse viendo los efectos, y que estos cumplan, aunque actualmente lo que pasa es que incluso algunas con todos los efectos especiales que quiras meterle, continuando siendo aburridas.
#33
Escrito 18 March 2005 - 05:45 PM
Para mí Matrix acaba en la 1ª peli y las demás son una bazofia, con un argumento bastante incoherente.
Y, sinceramente, no acabo de creerme que el argumento de las 3 pelis estuviera ya pensado antes de sacar la primera, como dicen los Wachowsky.
Exactamente pienso lo mismo. De hecho las secuelas casi consiguen que la primera película pierda valor.
#34
Escrito 18 March 2005 - 06:07 PM

#35
Escrito 18 March 2005 - 07:11 PM
Bleh, tonterias, todas estas peliculas cumplen con su función, tener momentos de acción y efectos especiales entretenidos, pero una historia y diálogos estúpidos. Esto sucede con todas las películas de este tipo, por ejemplo, las de Star Wars (y no me refiero las nuevas, también las viejas), si les quitas los efectos son mierda pura y diálogos estúpidos. Imaginad el episodio 4 sin bichos, naves, etc, ambientada en una época realista (no fantástica, por ej, la Edad Media), pues eso, seria una peli del montón tirando a mala.
Pues eso, que estas pelis sirven para divertirse viendo los efectos, y que estos cumplan, aunque actualmente lo que pasa es que incluso algunas con todos los efectos especiales que quiras meterle, continuando siendo aburridas.
Off topic contestatario:
El argumento de Star Wars ( hasta el rescate de la princesa ) esta basado ( por no decir fusilado ) de una pelicula de Akira Kurosawa llamada "The Hidden Fortress" , así en ingles pq salvo traducciones de festival nunca se tradujo al español, es del 58, en blanco y negro, sin efectos especiales y " tu mimo dixit" ambientada en el periodo Sengoku Japones , osea su edad media, y no es una peli del monton, es una de las mejores pelis q he visto en mi vida ( como buena parte de la produccion de Kurosawa por cierto ) y en mi opinión es MUY superior a La guerra de las Galaxias ... y te lo dice un forofo absoluto de la trilogia original de SW ( aunq mi preferida sea la segunda o la 5ª q menudo lio ... ). Los efectos especiales no lo son todo ( y de hecho no son nada ) sin un buen argumento.
PD: es bastante conocido el hecho de q el primer guión de Matrix incluia practicamente las tres peliculas en una y los productores les obligaron a meter la tijera ... pq les parecia muy densa ... conclusion: hora y media de batallitas en cada peli ( y eso como he cidho no he visto la tercera, pero seguro q no me equivoco )

#36
Escrito 19 March 2005 - 02:24 AM
Típica saga q la primera peli es la innovadora, entretenida e interesante mientras q las otras dos son pura bazofia comercial hechas para ganar dinero aprovechando el tirón q dió la primera en su momento (salvando ese peaso combate tipo Dragon Ball del final de la 3ª peli q es la leche)
te doy toda la razon,
la primera es la buena las otras dos son basofias

LARGA VIDA AL ROKC Y ANIME
#37
Escrito 19 March 2005 - 04:15 AM

Gracias por la firma Rinoa
"What's best in life?" "To crush your enemies, see them driven before you and to hear the lamentation of their women."-Conan the barbarian
#38
Escrito 19 March 2005 - 04:31 AM



SAY NO TO ATTENTION WHORES!!
#39
Escrito 19 March 2005 - 04:33 AM
El juego esta bien, entretenido (sobre todo los combates cuerpo a cuerpo)
#40
Escrito 19 March 2005 - 12:50 PM
Off topic contestatario:
El argumento de Star Wars ( hasta el rescate de la princesa ) esta basado ( por no decir fusilado ) de una pelicula de Akira Kurosawa llamada "The Hidden Fortress"
La verdad es que yo también vi la peli de "La fortaleza escondida" del Kurosawa y he visto comentarios en los que se decia q el George se basó su primera peli en esta y tal (incluso este lo afirmó parece ser), pero a mi me pareció que se asemejaban en un 5% o asi, si acaso...
Vale, los dos ladrones pueden ser los robots, la princesa rebelde y disfrazada de guerrera la Leia, pero poco mas; y la temática general, los detalles, etc, pues no se, la de Kurosawa es una maravilla y es riquísima mientras que la otra me parece bastante pobre, centrándose en eso, miniaventurillas para pasar el rato.
Este tema ha sido editado por Xim: 19 March 2005 - 12:52 PM
#41
Escrito 19 March 2005 - 09:47 PM


#42
Escrito 20 March 2005 - 09:58 AM

El refugio de la ignorancia es la negación de lo supuestamente inexplicable.
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos