blaster

La cuestión no es el nº de paquetes sin comprobar (que no serán demasiados, quiero creer), el problema está en identificar dichos paquetes.

En fin, hay que tener fe-

Si es chungo pero posible, entonces simplemente ni siquiera si no encontramos la clave al llegar al 100%, no estaremos seguros de que realmente no está ahí.

Lo que es lo mismo: tamos jodios

Esteeee, si no lo he entendido mal cualquiera puede, en un momento dado, haber modificado su cliente y enviar un bloque sin completar que puede ser el que contenía la clave.

¿Cómo se puede saber los bloques que han sufrido ese despropósito? Porque si no se puede tampoco sabemos si la clave está usando esta s-box

Bueno, de humanos es equivocarse y de sabios disculparse .

Me disculpo y retracto por lo dicho en los post anteriores despues de haberle echado un vistazo a los ficheros fuente. En fin, que la peña sabe mucho, yo hablo demasiado y esto tiene que seguir adelante.

Contais con todo mi apoyo, si de algo os sirve, para llevar esto hacia delante.

Ore wa

Pos vaya putada.

En cuanto lo de atacar por fuerza bruta la s-box es hoy por hoy inviable, al menos por fuerza bruta. De hecho se podrían descartar bastantes posibilidades pero teniendo en cuenta las combinaciones sin repetición de 256 elementos que hay es simplemente una locura (quizás si le pedimos ayuda al supercomputador que quieren montar en España se pueda ).

Y ya que estamos, otra pregunta: ¿De donde ha sacado la muestra sin codificar y el resultado de codificarla? (el plaintext y el plaintext codificado quiero decir)