locke

Pués yo estoy justo en el caso contrario. No uso windows y ni siquiera lo tengo instalado en casa en ninguno de los 3 ordenadores. Todos los ordenadores tienen Linux. Y Windows me resulta incomodísimo de usar. Pero llevo con sistemas tipo Unix demasiado tiempo, de hecho aprendí informática con ellos. ¿Y por que no uso windows? No es por ninguna de las razones que alegan muchos: de que sea libre. Uso software propietario (aunque intento evitarlo, pero por razones de comodidad, no razones políticas) en linux y otros sistemas operativos (MacOS X, Solaris, etc...). Pero windows no cumple ni la mitad de los requisitos, que yo espero de un sistema operativo.

Para mi, personalmente, Linux es el sistema operativo ideal:

1. Tiene el mejor soporte que se pueda tener en un sistema operativo, por un precio razonable (mi conexión a internet).
2. No tengo problemas de drivers, ni de compatibilidad de versiones driver/sistema-operativo (siempre que use drivers libres, claro). En el peor de los casos me toca enredar a mi mismo, para portar algún driver a una versión de kernel más nueva. (Ojo, cuando yo compro algo, me aseguro de que tenga drivers para Linux, no compro a boleo las cosas).
3. Tengo el control absoluto sobre lo que ocurre en cualquiera de mis máquinas. Con windows tengo que entredar por menús ocultos o archivo de registro incomprensibles, para que me deshabilite o habilite algo en el arranque, que muchas veces ni tiene una funcionalidad clara, ni hay ningún sitio donde explique para que sirve.
4. Por lo general cualquier programa que me guste y tenga sus fuentes, se que voy a poder seguir usandolo, independientemente de los cambios de versiones de sistema operativo que haga.
5. La conectividad y la transparencia de cualquier cosa relacionada con la red es asombrosa en Linux. Lo mismo practicamente para la gestión de cualquier componente de mi equipo. Controlo totalmente qualquier componente, y puedo hacer que haga exactamente lo que yo necesito (y no lo que el desarrollador ha creido oportuno: ¡si jamás aciertan!)
6. Cuando cambio de arquitectura (de x86 a ppc o a sparc, o pa-risc, etc..) , no tengo que empezar a aprender un montón de cosas nuevas para hacer cualquier cosa. Puedo tener mi linux en cualquier máquina/arquitectura (y con ello mis programas).
7. Puede hacer prácticamente cualquier cosa desde la línea de comandos y lo que implica remotamente, sin complicarme con interfaces gráficas poco intuitivas y que consumen un ancho de banda impresionante si lo tienes qe manejar en remoto.
8. Cualquier programa grafico es totalmente transparente a la red. Es decir, puedo ejecutar cualquier aplicación desde cualquier lugar de la red y manejarla remotamente. Ej: No tengo que instalar la suitte ofimática en todos los ordenadores, con tenerla instalada en uno me basta para poder ejecuarla desde cualquier pc.
9. Multiusurio real y en tiempo real: En una misma máquina pueden a la vez estar trabajando varias personas. Es decir, lo mismo que antes: mi suitte está ejecutandose en la máquina A, pero la interfaz me aparece en la B, mientras mi madre esta editando otro documento en A, y mi padre desde A está jugando a un juego que el obtiene la salida en la C.
10. El mejor soporte de codecs para ver películas que se pueda imaginar... No se si windows ha mejorado mucho últimamente, pero por la época de w2k te volvías loco buscando codecs para ver cualquier avi, mov, mpg, etc... En mi linux todo viene de serie y además todo con el mismo reproductor, no tengo que abrir uno para avi, otro para mov y otro para rm.
11. La gestión y administración de software instalado es extremadamente simple (dependiendo de la distribución claro). Pero una distribución mas o menos moderna me permite instalar/desinstalar cosas en un paso, olvidandome de buscar ejecutables, descargarlos, pulsar miles de veces "siguiente" y aceptando textos, que resultan bastante confusos y que al final nunca te dignas a leer. Solo tengo que decir: instalame openoffice y me despreocupo totlamente de todo: ni de donde me descargo el ejecutable, ni que si tengo que descomprimirlo, buscar el instalador... nada ... yo le he dicho a mi sistema que es lo que necesito y ya se encarga él de solucionarme el problema.
12. Lo mismo para buscar programas: lo único que tengo que decirle a mi sistema operativo es que me muestre los programas que realicen una cierta función (ejemplo, me puedan abrir y editar archivos .xls o realicen la función de hoja de cálculo). El me muestra los que hay disponibles y yo sólo tengo que decirle instalame tal que quiero probarlo, y si no me gusta le digo: quítalo. No me preocupo ni de donde lo ha instalado, ni que es lo que tengo que borrar para desinstalarlo completamente... esto ya es asunto de mi sistema operativo.
13. Seguridad: lo mismo, porque yo me tengo que preocuparme de buscar y instalar parches de seguridad? Mi sistema operativo es suficientemente inteligente para hecerlo él solito.
14. Lo de defragemntar el disco: creo que si tu sistema operativo es suficientemente inteligente, ya debería él solito de encargarse de hacerlo sobre la marcha, sin siquiera tener que saber yo de que tal cosa existe y preocuparme de ello. De hecho creo que windows es el único sistema operativo en el mundo que no lo implementa y descarga toda la responsabilidad sobre el usuario.
15. Y no hablemos de la integración de programas. Cualquier sistema Unix le da mil vueltas a un sistema Windows en cuanto a la interoperabilidad de programas. Puedo coger culaquier programa, y inerconectarlo con culaquier otro de la manera totalmente trivial. (ejemplo: puedo conectar un compresor (zip) con el proceso que me copia los archivos por la red, de tal manera que automáticamente me los comprima antes de enviarlos por red y a la llegada los descomprima (imaginate lo útil que es esto con un modem), pero es más también puedo meter el cifrado por el medio, o añadir que me los imprima según vayan llegando a otro extremo y además automatizarlo que me lo haga todas las noches, para que lo tenga todo preparado por la mañana según despierte.)

Realmente podría dar miles de razones por las que la última versión de windows que utilicé fue la de w2k, y desde entonces no he vuelto a usar un windows y XP sólamente lo he visto de lejos y el tiempo total de manejo de un XP no me excede ni 5 minutos (en total) en el ordenador de algún amiguete.

Yo personalemente creo que mi PC tiene que ser suficientemente configrable como para resolverme cualquier situación poco habitual a la que tenga que enfrentarme (por muy rara y compleja que parezca). Pero ademas no me tiene que molestar con cosas totalmente absurdas y perdidas de tiempo absolutas, como dedicarme horas mirando pantallitas de instalación y buscando parches y software por alli fuera.

Esto es algo que Windows nunca ha cumplido para mi. Pero soy un usuario bastante peculiar, jamás me ha importado aprender y dedicar horas a algo si esto después me fuera a aportar un ahorro de tiempo mil veces superior y me permita aumentar la comodidad de mi entrono de trabajo. Si tengo que aprender cualquier lenguaje extraño para añadirle a un programa una opción/funcionalidad que me interesa muchisimo, lo aprendo. Pero odio tener qe depender de alguen por allí fuera (de la empresa que sea) y tener que esperar un tiempo indefenido para que esta funcionalidad aparezca.

Si tengo ke poner un %windir ... eso no lo puedo meter en la clave de registro >__<
Eso solo servira para ke la instalacion se entienda, pero al regedit eso no le gusta nada :S

Se aceptan sujerencias xD

PD: Mientras me voy a pasar por softonic a por programas para hacer instalaciones xD

No se que clase de instalador usas, y con que esta hecho (nunca he hecho uno en windows), pero si puedes lanzar un bat/cmd (y a lo mejor se puede hacer algo similar desde el instaldor, con C, VBS o lo que sea), que hagan lo siguiente:

echo "Scanreg"="C:\\%WINDIR%\\Scanreg32.EXE">>miregistro.reg

Esto te añadira al fichero miregistro.reg la ultima linea, sustituyendo %WINDIR% por el valor de la variable (No se si se llama asi, no tengo windows para mirarlo, pero creo acordarme que por lo menos en las versiones 95/NT existia una variable de entorno que contenia el path al directorio de windows).
Una vez que tienes el fichero de regitro nuevo, pues lo añades como comentabas antes.

A ver si esto te sirve como idea, que yo el mundo windows lo abandone hace mucho tiempo.

Para un G5 (o cualquier otro PPC) o para el "bicho" (el S/390 ;) ) no iba a servir porque tiene una parte implementada en ensamblador ^^

Mola, los terceros

Hay una version que implementa todo en C.
http://www.marumo.ne...bf-1.0.0.tar.gz
Con ella me funciona en mi mac sin problema...
Aunque como he comentado antes va bastante mas lento, por la misma razón: en vez de utilizar 128bits de altivec va con 32 de estandar... pero como no estoy muy seguro del algoritmo de cifrado usado y mi japones es muy malo, no me atrevo a modificar el código... (aunque le heche un vistazo... pero la falta de comentarios, complica mas todavía la cosa)
Así que me ontentaré con lo que hay...

Existe una version para MAC?? ...q en el trabajo existen 3 MAC G5..y veremos q hacen esos procesadores duales

Pues, dado que MacOSX es un Unix.. la de Unix te vale perfectamente: por otro lado lo de dual te va a dar lo mismo, por que el programa no esta preparado para correr en multiprocesador... (al menos la versión linux), el workarround que hay es que lo lances 2 veces: y para que no se peguen con 2 usuarios diferentes.
También el problema es que la versión UNIX no queda muy optimizada: no usa instrucciones Altivec de PowerPC, mientras en la de PC usan las MMX.
Pero bueno... en mi Mac esta corriendo (anque no va todo lo bien que podría haber ido).