Nicktime

Una gran capacidad de síntesis, yo voy a hacer la mía.

Tenemos dos cosas llamadas A y B.
Hay gente a la que le gusta A.
Hay gente a la que le gusta B.
Hay gente a la que le gusta A y B.
Hay gente a la que no le gusta ni A ni B.
¿a quién le gusta A tiene derecho a meterse con B?
¿a quién le gusta B tiene derecho a meterse con A?
¿a quién no le gusta A ni B tiene derecho a meterse con A, B o ambas?
¿a quién le gusta A,B o lo que sea tiene derecho a meterse con C,D,E,F,G…?

Quien responda que SÍ a la primera pregunta le obliga a aceptar SÍ en el resto, lo cual explica porque se montan este tipo de post.

La conclusión final es que si a alguien le gusta tanto A ¿por qué se mete con B? ¿No es feliz con su A?

Primero que nada pienso que las preguntas no fueron formuladas correctamente, todos sabemos que siempre va a haber alguien a quien le agrade A o B, ambas o ninguna de ellas, sin embargo el término de "meterse" con alguna de ellas me parece incorrecto. En realidad lo que se hace es opinar sobre ello, claro esta opinión siempre tiene que estar respaldada en bases para poder evitar que sea etiquetada como ataque sin fundamento. De esta forma sería mucho más sencillo responder estas preguntas, tomando en cuentas este criterio quedarían así:

¿a quién le gusta A tiene derecho a emitir una opinion sobre B?
¿a quién le gusta B tiene derecho a emitir una opinion sobre A?
¿a quién no le gusta A ni B tiene derecho a emitir una opinion A, B o ambas?
¿a quién le gusta A,B o lo que sea tiene derecho a emitir una opinion sobre C,D,E,F,G…?

La respuesta a todas es sencilla, SI, mientras puedas sustentar tu opinión.

Ahora lo que no me queda claro es en que categoría entras tú, ya que claramente tomaste una opinión y la llevaste a un punto irrelevante.

Viendolo como un ejemplo.

Haru = A
MorfeoW = B

Haru emite una opinion personal sobre B, la cual es sutentada por el hecho de haber visto la película y la serie.

MorfeoW toma esta opinión como una falta de apreciación por el trabajo de Osamu Dezaki, coza que nunca se dijo explícitamente y hace todo lo posible por demostrar la grandeza de este director en vez de hablar sobre B, además de olvidar dar una opinión objetiva sobre A, que para el es muy inferior.
He aqui donde aparece el problema, como expresar esto en una variable, B1 quizá.

Me gustaría conocer tu respuesta a tu propia pregunta, digo, si vas a demostrar algo lo primero es poner la muestra no?.

Later.

La verdad aqui yo no veo ningun motivo por el cual se tenga que pedir disculpas, aunque no se si lo digas por sarcasmo .

Morfeow me sorprende que aun cuando admites no saber nada de la historia de AIR, la cual existe desde 5 años antes de que saliera la versión TV y Largometraje, te atrevas a decir que Dezaki tomó los mejores elementos de la misma y creo una historia "mejor" segun tu visión.

Bueno, entonces te daré la visión de alguien que conoce los trabajos del maestro Osamu Dezaki, que leyó y comprendió la historira de Air en su momento, que lo ha discutido con personas que fueron al cine a ver la película y que domina el idioma.

Lo que Dezaki hizo con air es escoger la parte más facil de adaptar convirtiendo una historia de grandes elementos místicos en algo simplista y con un desarrollo deprimente. Te diría que esto es mi opinión personal, pero es compartida tanto como "Profesionales" como "AIRtards" que lo discutieron en su momento en los foros oficiales de la compañía que creó la historia original.

Saludos.

Muy bien, gracias por la correción, ahora suponiendo que leímos el texto que se encontraba abajo de esos ejemplos, nos daríamos cuenta que traté de explicar un punto con ellos, el cual se demuestra con mi discrepancia en cuanto a la opinión de las películas de star wars, ya que a mí si me agradó ep II y III

Saludos.

Perdona pero George lucas practicamente jamas ha dirigido, solo en starwars una nueva esperanza y american grafiti..

¿Puedo saber quien dirigió las otras 5?

Es impresionante la cantidad de veces que se ha debatido por el mismo tema y el resultado siempre termina siendo igual, la verdad me llama poco la atencion cual de las dos versiones es mejor o peor, sin embargo si me molesta un poco que lo tomen como excusa para faltarle al respeto a las personas quienes aprecian esta historia ya sea desde su versión animada o desde mucho antes con el juego.

Primero que nada quiero destacar un punto:

Steven Spielberg <----> War of the Worlds
George Lucas <----> Star Wars Episode I
Osamu Dezaki <---> Air

Ven alguna relación?

Estas 3 películas han recibido muchas criticas negativas, sin embargo no podemos negar la calidad de estos 3 directores, ya que su larga carrera de éxitos los respalda.

A pesar de la critica, estas películas siempre han tenido aceptación por algún numero de personas, quienes les hemos encontrado alguna carcaterística que hace que nos agraden, y eso nadie lo va a cambiar, por esa misma razón pienso que es bueno defender nuestros puntos de vista en cuanto una obra, pero sin llegar al extremo de atacar a los demas por el simple hecho de que no compartan nuestras opiniones, tachándolos de ignorantes o cosas peores.

Pero continuando con estos 3 ejemplos, aun teniendo sus similitudes, todas presentan 2 casos completamente diferentes.

Tanto War of the Worlds como Air son lo que podemos denominar como adaptaciones, es decir, historias que pertenecen a alguien más.

La principal crítica a la que se enfrentan los directores en estos casos es la cantidad de cambios que se hacen a la historia original, o lo que es sinónimo, hacer su propia versión de la misma, cosa que generalmente no es muy bien recibida por los fanáticos de ambos trabajos, que, a final de cuentas, son los que pagan su boleto para poder ver SU historia favorita.

El mismo Dezaki declaró en una entrevista que quería hacer una versión de Air que pudieran ver tanto los fanáticos del juego como el público en general (que al final dudo que haya sobrepasado el 20% del publico que fue a ver la película).

Esto no aplica directamente a George Lucas, quien a final de cuentas es el autor de la obra, y es su problema la forma en que quiera contar SU historia. Aun cuando a los fanáticos no les agradara la idea.

En mi opinión, estoy satisfecho con ambas versiones de AIR, tomándolas desde el punto de vista de una adaptación, pero considero que el error más grande del staff de la película y no tanto del director, es como decían en un post anterior, el uso del presupuesto.

Me parece imperdonable que teniendo tan talentoso staff, la película luzca simple y frívola, y que decir del nivel de animación que en ciertos puntos es inferior a su contraparte casera.
Reitero qué esta es mi humilde opinión y para nada refleja quien tiene la razón.

En conclusión, esta discusión siempre existirá, ahora es AIR, próximamente tendremos remakes que comparar, etc. Esto no se trata de que tan culto seas en cuanto a la historia de la animación, o quien es el que dirige una serie, o si no se parece a lo que leíste o jugaste.

Simplemente tratar de disfrutar lo que vemos si es posible, y si no expresar nuestra opinion sin ataques ni calificativos, ya que a final de cuentas todos compartimos una misma afición.

Regresando al tema, la teoría que pone Shido Tatsuhiko es una muy buena referencia en cuanto a las dudas que tenía el autor del tema, jeje eso tambien ha sido objeto de laaaaargas discusiones, cada quien lo interpreta a su gusto, otra de las cosas por lo que vale la pena esta serie.

Saludos.



P.D. No vale la penar comentar sobre los que comparan esta historia con la mitad serie, mitad filler Naruto, que con el perdón del señor Kishimoto, espero que se esté revolcando en billetes, porque su historia está en el caño en estos momentos, por lo menos en su versión animada.