Quehermosura

No es coherente si la comparas con la secuela , ya que mientras en la primera parte te dicen que todo forma parte de una misma linea en donde si alteras hechos del pasado como el de evitar que tus padres se lien estos cambian el futuro haciendo que dejes de existir , en la segunda te estan contando que creas lineas de tiempo diferentes sin posibilidad de volver a tu linea original , si realmente hubiesen sido coherentes con sus propias reglas en la primera parte , Marty no estaria preocupado por dejar de existir sino en volver a un futuro (o linea de tiempo alterada) en donde el no tiene ninguna casa donde alojarse , literalmente seria una persona que supuestamente no tiene padre ni madre ya que estos nunca lo concibieron en esa linea de tiempo alterada

Y si es cierto que en la primera parte ya te plantean como se altera el futuro , pero es totalmente diferente a lo que luego se veria en la segunda parte , como ya te digo hay contradicciones considerables si nos ponemos escrupulosos pero realmente da igual en el caso de la saga Regreso al Futuro

Te equivocas, es coherente porque sólo existe una línea temporal, pero evidentemente esta puede ser alterada todo lo que se quiera.
Es en la primera en la que debe reunir a sus padres por miedo a un futuro en el que no ha nacido, lo cuál crea una paradoja, si no has nacido ¿cómo existes? Ellos postulan que en este caso la paradoja se resuelve con su desaparición, algo bastante absurdo, lo hacen principalmente para saber por medio de las fotos de su familia si han arreglado el estropicio.

En la segunda parte estamos en el mismo caso que la primera película, sólo que el futuro esta vez es uno en el que su padre está muerto, sus hermanos están para allá y su madre es la zorra-casada de Biff. Tiene que reparar el pasado dónde se desvió para que las cosas vuelvan a ser lo que era. Si no respetara la coherencia podrían haber echo alguna chapuza como que su yo de la primera no apareciera en la segunda o cosas parecidas.

Tio no le des mas vueltas , la saga Regreso al Futuro es tan solo una gran aventura que usa los viajes temporales como excusa , no pretende ser coherente ni buscar una base solida al tema de los viajes temporales , vamos que los mismos guionistas eran conscientes de esas incongruencias y se la sudaban totalmente

Nadie ha dicho algo parecido, pero aún así la teoría y el marco elegido es coherente, esto son 2 cosas que no tiene esta serie japonesa. Es que el guionista ni siquiera se esforzó, lo cuál tampoco es demasiado malo dada la calidad actual de los argumentos de las series japonesas. Nadie les puede reprochar si necesitan 10 años para que vuelvan a parir una historia y sobretodo un desarrollo inteligente como lo fue el de Death Note. No sé, algo que puedas recomendar a alguien sin sentir vergüenza ajena ni de la serie ni de detalles específicos como que haya personajes que hacen ruiditos raros monos, o meter tías que en realidad son tíos, ¿qué demonios aporta eso a ninguna historia?

Bueno soy el que faltaba XDDDD , tampoco es que en este sentido me importe mucho , pero ahora que lo mencionas Regreso al Futuro 2 contradice al Regreso al Futuro 1 en sus reglas , en la primera parte se decia que si los padres de Marty no se liaban el no naceria por lo que dejaria de existir , pero si partimos de las ideas que plantea la segunda parte en realidad que los padres de Marty no se liasen no afectaria a su propia existencia , simplemente se crearia una linea de tiempo en donde el no ha nacido

De todas formas el director y sobre todo los guionistas dijeron que su intencion con la primera pelicula no era hacer una historia de viajes en el tiempo , el Delorean era una excusa para que el protagonista conociese a sus padres cuando tenian su edad , esa era la unica intencion de la historia.De hecho el final de la primera parte era una coña , lo que pasa es que debido al exito de esta pelicula los productores querian hacerle una segunda y tercera parte , por eso terminaron rodandose casi de forma consecutiva Regreso al Futuro 2 y 3

Lo impresionante es que para ser continuaciones de "encargo" les salio una saga de aventuras muy redonda , en este caso importa mas bien poco que la segunda parte se contradiga en sus reglas temporales a la primera , porque como ya dijeron sus mismos creadores el viaje en el tiempo era solo la excusa para que se diesen todas esa situaciones de aventura.El mismo director admite que da las tres su favorita es la segunda porque hizo algo realmente impresionante , que fue colarse en la trama de la primera pelicula y eso la verdad es que le quedo de puta madre ya que todo encaja a la perfeccion y las coñas que se daban eran antologicas...como se nota que me gusta esta saga eh?...de hecho tengo el pack de la trilogia XDDDD

Por otro lado creo que la mejor pelicula de viajes en el tiempo que se ha hecho es 12 Monos , habra que ver si Looper me sorprende en este tipo de genero , dicen que los Cronocrimenes es muy buena pero nunca me ha dado por verla

El regreso al futuro tiene detalles incongruentes, pero no muy importantes, el principal es que una vez que Martin altero la relación y la vida de sus padres, eso indudablemente tendría que ocasionar la desaparición de sus hermanos y de él, es poco probable que en una nueva línea temporal los padres copularan los mismos días y tuvieran los mismos hijos. Luego Martin debería de desaparecer de la existencia como casi lo hace en la primera película.
Yo personalmente estoy en contra de la teoría del universo lineal y que sea posible tal viaje en el tiempo al pasado en este tipo de universo, amén de que alterar el espacio/tiempo pueda destruir el universo. Por eso la opción predominante actualmente es la de los multiples universos.
Eso sí, les salió una trilogía de aventuras que es muy amena y divertida.

Dios, no es por defender a nkdk pero ese contra argumento de "qué edad tienes" es uno de los que más odio, realmente es importante que tengas 10 años más o menos a la hora de analizar un anime?. O tu no respetas para nada la opinión de, por ejemplo, un adolescente de 14 años solo porque es joven?. Please...

Según te leo, esperabas rojo y conseguiste verde. Si encuentras a la serie una mierda porque no sigue una teoría en específico, pues bien, supongo que esperabas algo con más "ciencia dura" dentro de la misma ciencia ficción que ésta que admitamoslo, tiene bastante fantasía de por medio y también se llena de plotholes.

La pregunta de la edad es porque la respuesta es "rara".

La serie me ha parecido una mierda y punto, el que sea un sin sentido espacio-temporal sólo es la puntilla a un guión que no es que sea flojo, es que es endeble. Pero el gran defecto es que es aburrida, ninguna serie debe aburrirte, para desquitarme me vi los nuevos episodios de Big Bang, Dexter y Walking Dead.

PD.: Si no discriminas las series por la edad de la audiencia a la que está dedicada te recomiendo que le eches un vistazo a Dora la exploradora, si tienes críos tendrás que verla sí o sí.

Creo que tampoco has visto volver al futuro, hay un momento en el que el profesor Emmet Brown en un tablero le explica a Marty como al regresar en el tiempo y cambiar los hechos ha creado una linea temporal alternativa, y que cuando el ha viajado del pasado al presente no ha viajado a su linea temporal original, sino a la linea temporal en la que Biff es un multimillonario de las apuestas

¿No entendiste eso? La explicación es sencilla, sólo existe una dimensión por lo que si alguien viaja atrás en el tiempo y hace algo que lo modifique cuando viajas al futuro no puedes volver al futuro que abandonaste, sino al único futuro que existe, el de un Biff multimillonario.

En un sistema de N dimensiones daría igual, existen billones de universos, es posible que en uno de ellos Seldon sea un payaso hecho de caramelo.

Por cierto, ¿qué edad tienes? He notado la serie en algunos temas muy adolescente.