Hiperion

Esas cosas ya se hicieron. Quien lleve suficiente tiempo en internet (yo llevo desde antes de que se extendiese el uso del protocolo http, yo era de esos que usaba weiss y gopher), habrá visto muchos cambios radicales en la web.
Empezando por la ya vieja guerra de los navegadores en el año 96. Toda vía quedan reminiscencias de esa guerra. ¿No os suena el cartelito de página optimizada para IE 4.0 o para Netscape X.y? Eso es lo que va a hacer Dead: Pagina optimizada segun estandares de la w3c

¿Es malo? si trabajase en una empresa, como se comenta más arriba, es inviable, pero esto no es una empresa. Este es el tipo de páginas que tiene poder para transformar internet (muy visitadas, y sin ataduras de ningún tipo).

Yo estaría más que contento que las tornas se invirtiesen, y que los navegadores soportasen en un 99% los estandares (Y de esa manera no tendría que hacer páginas con 800 tablas para presentar las cosas como quiero en todos los navegadores). Los ISP se ahorraría una burrada en ancho de banda (Los que usamos p2p somos minoría todavía), y se podrían hacer páginas mucho más agradables para trabajar con ellas.

Ademas, este no es un cambio radical, más bien una recomendación. Tomaroslo como el típico "página optimizada para"

Bueno; Al final el asunto se ha puesto divertido y todo (Con los flames me rio mucho).

A lo que venía a escribir. Ya mucha gente usar el firefox. Las estadisticas de la web de nuestro fansub (tai-rei sacadas con el Awstats), de todo el año (Y teniendo en cuenta que se ha ido incrementando paulatinamente, y sin hacer publicidad) es la siguiente:

Navegadores Grabber Solicitudes Porcentaje
MS Internet Explorer No 1115702 62.4 %
Firefox No 599699 33.5 %
Opera No 36025 2 %
Mozilla No 14380 0.8 %
Netscape No 12519 0.7 %
Safari No 2793 0.1 %
Desconocido ? 2455 0.1 %
Konqueror No 1124 0 %
Lynx No 250 0 %
Galeon No 73 0 %
Otros 319 0 %

Vamos, que aunque hoy por hoy es mayoritario el IE, otros navegadores tienen su cuota de mercado.

Respecto al Lynx, solo comentar que una parte importante de los accesos seré yo, pues lo utilizo para comprobar que los navegadores pueden indexar bien la web. (De vez en cuando tambien he entrado al tracker de frozen, pero es más bien infrecuente, y el banner, aunque se ve, no molesta en absoluto)


Resumiendo; No creo que sea ningun inconveniente real seguir los estandares, si MS no los cumple, la gente no parece tener problemas realies para cambiarse.

P.D.: Ahora que he repasado las estadísticas ¿Quien cojones navega por internet desde "Sun Solaris"? Quien lo haga, que sepa que no es PARA NADA seguro navegar desde servidores de trabajo (Nuestra página es segura, pero hay cientos que no lo son)

Bueno, como usuario asiduo de FF, estoy encantado con la medida (Tanto que creo que es la segunda vez que posteo).

Me gustaría hacer un par de comentarios:

¿Que nos habéis hecho los que usáis IE? Inundar la red de virus y similares. Existen unas normas de usabilidad, que unos respetan y otros no. Preguntar con una ventana emergente (Que no te deja trabajar si no le contestas) si deseas instalar tal o cual cosa, al principio te lo lees, pero con el paso de el tiempo te acostumbras a contestar automáticamente, y acabas instalando mierda a más no poder. Es una norma básica que las ventanas emergentes deben reducirse al mínimo indispensable, y con algo que existen riesgos de seguridad, no deben emplearse *NUNCA*. Mientras MS no remedie esto, muchos informáticos tendremos manía al internet Explorer.

¿Por que no trabajar con los antiguos formatos? ¿por que usar CSS y AJAX? Pues hay varios motivos, y muy interesantes todos ellos. Si quieres hacer un diseño que todos vean correctamente si hacer guarradas, tienes que tirar a usar tablas. Cuanto más complicado sea el diseño de la página, más tablas. Las tablas tienen el inconveniente de que se cargan lentamente en el navegador (Tienen que leer toda la tabla antes de calcular los tamaños).
Otro motivo importante es el ahorro de ancho de banda. Ya no se navega como se navegaba antes. Ahora, aunque un usuario tenga guardado un documento en su pc, antes de buscarlo manualmente le pregunta a google donde esta en internet porque es más rápido. Esto significa que se ven muchas más páginas, que los servidores tienen más carga, etc... Y tanto Css como ajax sirven para ahorrar ancho de banda, y recursos del servidor.
Otro cambio en la red, es que cada vez se usa más el diseño (Mira las páginas de hace un par de años, y las de ahora). Ahora se emplean mucho más degradados, bordes redondeados, líneas más finas; Vamos, se usan entornos web más agradables y que permiten pasar más tiempo delante de ellos. El diseño que se usa actualmente (y que hacen que no vea una página como vieja y fea), si te basas en la tecnología preexistente, tienes que usar cientos de imágenes (Para los degradados, para las esquinas, etc...), mientras que con la tecnología css esto solo son un par de líneas en el código de la página. No solo es el ahorro de ancho de banda, y de carga de los servidores... Tambien es el tiempo de una persona diseñando esas imágenes que deben aparecer.

Bueno, ya que estamos, quería agradecer a Dead el trabajo que hace (El traker es lo único que uso, pero bueno, no se me escapa que le dedica mucho tiempo de mantenimiento)