50 replies to this topic

[Vaughamm]

no digo que la situación sea trivial, sino hablar de quien está en el poder o de quien son amigos. Ya que mencionas a EEUU, como bien sabras los lobbys y financiadores varios, dan dinero, aunque en distinto porcentaje, a ambos partidos mayoritarios. Así de una forma u otra se aseguran bailar con la que salga reina del baile. En este caso no es diferente, independientemente de que ramon y tedy sean "progres". Cuando se habla de dinero no hay politicos por medio, solo administradores. La politica murió hace tiempo.

De acuerdo con que van a expoliar de un modo u otro. Pero yo quería apuntar a que esta nueva cacicada es una devolución de favores previos. Nadie en su sano juicio intentaría proponer algo así si no tuviera pagos pendientes o fuese un títere.

A pesar de todo lo que me molesta especialmente de los políticos que estamos sufriendo no es lo que hacen sino lo mal que lo hacen.

Edited by Vaughamm, 12 April 2007 - 02:43 AM.

[thexsam]

yo los voy a votar en las proximas fijo fijo ......

Es que a ti ya se te ve que eres un rojazo...

Yo no se que amaños se montan los de la SGAE para llevarse siempre bien con todos los partidos politicos. Los "musicos" suelen ir de filocomunistas por la vida, aunque despues sea todo lo contrario, pero queda c00lz y progre (pej, no veo yo a Chenoa votando a ERC).
No entiendo porque llevarse vien con un panderetero de mierda puede afectar a los resultados politicos de un partido, en fins, ya se sabe que si estan ahi no es por ser especielamente avispados, solo por tener menos escrupulos que la media

[jal]

De acuerdo con que van a expoliar de un modo u otro. Pero yo quería apuntar a que esta nueva cacicada es una devolución de favores previos. Nadie en su sano juicio intentaría proponer algo así si no tuviera pagos pendientes o fuese un títere.

humm, interesante apunte lo de favores previos

edit.

añado este parrafo de halon disparado, que ender se supone que va para abogado y se supone que sabe de lo que habla

Para empezar, coincido con muchas opiniones que ven en esto un globo sonda: la que nos metan doblada finalmente será un poco menos escandalosa, esta sólo es para asustar. Desde el punto de vista jurídico, y teniendo en cuenta que los redactores de leyes suelen ser:

a) unos chapuceros infames,
b) catedráticos de derecho, que procuran arrimar el ascua jurídica a la sardina de los bufetes en los que trabajan como abogados, o
c) una mezcla de lo anterior,

podemos extraer algunas conclusiones.

La primera, el proyecto es anticonstitucional se mire por donde se mire. Se pasa por la retambufa el artículo 18.3 y 4, el 20 y el 24 de nuestra Carta Magna. ¿Significa eso que no será aprobada? Pues no necesariamente, oiga. Es cuestión de tirar de hemeroteca y comprobar cómo sus excelentísimas señorías han aprobado textos legales que, luego, el Tribunal Constitucional les ha hecho comerse con patatas.

¿Va a suceder lo mismo en esta ocasión? Pues no lo sé. Me preocupan varias cosas: en primer lugar, el absoluto, rampante e inexcusable desconocimiento de la realidad tecnológica por parte de nuestros políticos, lo cual es de esperar dado su subterráneo nivel cultural, y de nuestros juristas, lo cual tiene un poco más de gravedad. Pero sobre todo, me preocupa la pregunta de la pelicula de detectives.

Me explicaré. Cuando un par de policías cinematográficos tratan de resolver un crimen complicado, la pregunta que tarde o temprano acaba apareciendo es: “¿A quien beneficia?” En este caso, todos lo sabemos. La cuestión es: “¿Por qué la clase política le hace el juego a estos señores?”. O por ser un poco más conspiranoico: “¿Que les deben?”. Las unanimidades que suscita esta cuestión no se dan ni al discutir el precio de la vivienda, ni al decidir la política antiterrorista. ¿Cómo es posible que diputados y senadores sólo voten en bloque a la hora de subirse el sueldo y de beneficiar a la SGAM?

No sé, algo huele a podrido, y no es en Dinamarca, precisamente…

Edited by jal, 12 April 2007 - 11:54 AM.

[raulero]

Muy explicativo pero creo que hay un problema ahí. El autor de ese quote que acabas de poner da por hecho que esta ley es resultado de un desconocimiento tecnológico por parte de los políticos. Niego la mayor, ése no es el problema de esta ley, el problema es que se pasan la constitución y, en especial, el poder jurídico por el forro de los cojones, independientemente de sobre qué vaya la ley. Me refiero a que todos sabemos que quien tiene que decir que algo es ilegal o legal o llevar a la cárcel a alguien es la judicatura, no una puta asociación de arribistas. Por lo tanto el que ha redactado la ley es
o bien un soberbio ignorante
o bien un soberbio corrupto pagafavores

Cualquiera de las opciones es mala de huevos, pero me temo que es la segunda.
Alguien comentaba por arriba por qué le conviene al psoe tener como amiguitos a los de la sgae. En la pasada legislatura se vio por qué conviene, ya qu gran parte de la directiva de la sgae suele ser activamente propsoe y es difícil que eso cambie por las razones que comentaba thexsam. Es un poco lo que pasa con la avt y el pp. Si es que es todo una puta mierda y aquí el que no corre vuela!!! xDDDDDDDDDDDDDDDD

Quien no tiene una asociación de agradecidos es porque no quiere :3
dimisión ya! xD

[KPY]

Sólo cavan su propia tumba.

Pues les está saliendo de puta madre, la tienen en el caribe con vistas al mar, pantalla plana y minibar en la salita.

[Furikuri]

Desaparece de la reforma de la Ley de Internet el polémico artículo 17 bis

[Faralis]

Vaya, se han acojonado o pensaban que a lo mejor colaba ...

Sobre propp propsoe es mucho más sencillo y practicamente no tiene lugar a equivocación:

la SGAE esta formada por dos grupos: los autores y las distribuidoras/productoras ... los primeros suelen ser ( por asi decirlo ) "progres propesoe" y los segundos "empresarios liberales" propp ... asi cada grupo hace lobby cuando "su" partido llega al poder ... por que al fin y al cabo cuando les tocan la pela ni son "progres" ni "liberales", sino amantes del chalé en la moraleja o donde haga falta ...

El verdadero problema es que el sistema actual esta absolutamente desfasado ... algunos lo ven e intentan adaptarse y otros lo ven y cierran los ojos "nono que antes estabamos mejó" "volvamos al LP y la casette" ...

Edited by Faralis, 12 April 2007 - 02:56 PM.

[KPY]

Desaparece de la reforma de la Ley de Internet el polémico artículo 17 bis

Me siento ignorado

http://www.elpais.co...elpepisoc_6/Tes

[Lord Zoltan]

Menos mal, porque entonces ya si que iba a ser una fiesta.

[pillows!]

No seria una fiesta. Entonces SI que una mañana aparecen todas las sedes de la SGAE calcinadas hasta los cimientos.

Yo lo vaticino, algun dia pasara y no muy lejano.

[Bad_CRC]

Noticia de HOY: http://www.internaut.../html/4224.html

El Gobierno no ha tardado ni una semana en presentar una alternativa corregida y aumentada de su artículo 17 bis, en el que se propone que las asociaciones de gestión de derechos de autor –Sgae y otras- se constituyan en censoras de Internet al margen de los jueces. Además el documento titulado "Anteproyecto de ley sobre procedimiento de notificación de presuntas infracciones de derechos de propiedad intelectual a través de los prestadores de acceso a Internet"., es todo un ataque a los usuarios de intercambio de archivos P2P.

[Zeatanas]

Yo pienso que la peña le tiene cosa a la SGAE como si fuera el diablo mismo. Y no es mas que una reunion de tontos que quieren sacar mas dinero como todos. Mas les vale a mas de uno dejar de estar pendiente de la SGAE y ponerse a mirar que pueden hacer en otras cosas. Hasta ahora mucho decir de la SGAE por aqui, la SGAE por aca, pero pocos hecho se ven.

[Bad_CRC]

Yo pienso que la peña le tiene cosa a la SGAE como si fuera el diablo mismo. Y no es mas que una reunion de tontos que quieren sacar mas dinero como todos. Mas les vale a mas de uno dejar de estar pendiente de la SGAE y ponerse a mirar que pueden hacer en otras cosas. Hasta ahora mucho decir de la SGAE por aqui, la SGAE por aca, pero pocos hecho se ven.

joder presentaron el mes pasado 1200000 firmas contra el canon...

[Zeatanas]

Es precisamente lo que pienso, que el 90% de los que firman no tienen verdaderamente ni puñetera idea de lo que es la SGAE, es como la tv, que sale un tio cortando a cachitos a los padres con la katana y le echan la culpa a los dibujos. Po igual, en esta vida ir de borrego es la moda.

No digo que la SGAE sea buena, pero es que ver a la mayoria que esta todo el dia pendiente de que hace o deja de hacer 4 tipos en algunas cosas que en la vida nadie se ha preocupado por ellas tiene tela. Como si antes de la SGAE nadie bajara musica o como si por la SGAE muchos fueran a dejar de bajar. Se bajara lo mismo, con o sin SGAE o como si lo quiere prohibir el papa.

[Vaughamm]

Es precisamente lo que pienso, que el 90% de los que firman no tienen verdaderamente ni puñetera idea de lo que es la SGAE, es como la tv, que sale un tio cortando a cachitos a los padres con la katana y le echan la culpa a los dibujos. Po igual, en esta vida ir de borrego es la moda.

No digo que la SGAE sea buena, pero es que ver a la mayoria que esta todo el dia pendiente de que hace o deja de hacer 4 tipos en algunas cosas que en la vida nadie se ha preocupado por ellas tiene tela. Como si antes de la SGAE nadie bajara musica o como si por la SGAE muchos fueran a dejar de bajar. Se bajara lo mismo, con o sin SGAE o como si lo quiere prohibir el papa.

Tienes toda la razón, la puta envidia no les deja ni mirar a otro lado ni ser felices
.

Edited by Vaughamm, 19 April 2007 - 12:30 PM.

[CaoSlayer]

Que envidia ni que narices.

La SGAE salto a la luz por el puto canon y como le estamos regalando dinero cada vez que compramos un cd o dvd virgen y como amenazan por hacernos pagar por otro formatos.

[Zeatanas]

Es a eso a lo que me refiero, ni dios sabia que era la SGAE, y ahora mi hermano de 11 años lo sabe. Si hay un canon en los cds, pues coges y lo compras en el extranjero, o a ver si el internet solo sirve para leer articulos sobre la SGAE. Lo unico que hacen esta gente es darle mas notoriedad a unas personas que en condiciones normales serian unos miserias.

La gente se queja por tantas tonterias, que cuando haya verdadero motivo para quejarse, el resto se pensaran que es una pataleta mas. Venir a un foro a despotricar, a quejarse o echar una firmita es muy facil y esta muy "guay". Si de verdad toda esta gente estuviera realmente comprando cds/dvds al extranjero saltandose el canon, boicoteando todo lo que le da de comer a la SGAE, otro gallo cantaria. Pero aqui mucho hablar y luego el tio deja su ordenador y se va a ver Operacion Triunfo, que es la gallina de los huevos de oros de la SGAE. Hay que dejar de quejarse como borregos y tocarle donde de verdad les duele que como al 99% de esta humanidad es el puto bolsillo. Cuando ellos vean que sacaban mas sin SGAE que con SGAE, ya veras lo que tardan en disolverla.

[YrY]

Joer, eso de comprar por hinterné y permitir que dejen los rollos así pues no me convence. Vamos, es como si ahora prohiben los periódicos, los informativos, todo, y no hacemos nada, porque está hinterné...

Y vamos, no sé si mi ejemplo es el más correcto o no, pero creo que se entiende a qué quiero llegar.

[Zeatanas]

TODO en este mundo lo rige el dinero. Si tu quieres cambiar algo, lo mas minimo que sea, buscale un factor economico y aprovechalo. Con una firmita no se arregla nada, si fuera tan facil no habrian problemas en el mundo.

Esto no es precisamente mirar a otro lado, si compras en el extranjero no es que dejes el precio de aqui, sino que estas haciendo PERDER dinero a las industrias locales. Y esas SI que tienen poder, no tu ni tus firmitas. Se quiere competir, una cantidad de firmas contra un fajo de billetes. Y yo con los ojos cerrados digo quien gana. Para tener alguna oportunida contra eso, o das un fajo mas grande aun o miras la manera de que esa medida pierda dinero y ese fajo deje de darse. Aqui todo se reduce a pasta.

[Zeatanas]

Nida, perdona pero dejar de ganar SI es perder dinero. Quizas todo aquel que no ha tenido un negocio quizas ni sepa o no se lo plantee de esa manera, yo por ejemplo si hablo de un ejemplo propio, yo tenia una fruteria. Vendia mas de 400 euros diarios el dia que menos, pero es que la gente no sabe ni los gastos que acarrea tener un negocio abierto. Yo con eso PERDIA dinero, y eso que no contaba lo que deberia cobrar por mi trabajo.

Pero bueno, por encima de la ley no puede haber nada, solo hay que esperar a que dicten la ley y llevarla al tribunal constitucional y tarda cero en echarla abajo.

[Shironeko]

Nida, perdona pero dejar de ganar SI es perder dinero. Quizas todo aquel que no ha tenido un negocio quizas ni sepa o no se lo plantee de esa manera, yo por ejemplo si hablo de un ejemplo propio, yo tenia una fruteria. Vendia mas de 400 euros diarios el dia que menos, pero es que la gente no sabe ni los gastos que acarrea tener un negocio abierto. Yo con eso PERDIA dinero, y eso que no contaba lo que deberia cobrar por mi trabajo.

Pero bueno, por encima de la ley no puede haber nada, solo hay que esperar a que dicten la ley y llevarla al tribunal constitucional y tarda cero en echarla abajo.

Lo cierto es, pero, que la copia privada como ha sido demostrado multiples veces ocasiona un perjuicio equiparable a CERO. Además de producir un beneficio para muchos otros. A los principales que les perjudica son a los superestrella que salen un dia, venden un millon de discos y luego mueren con su musica asquerosa.
Esos son los que se ven perjudicados, ya que las redes de pares P2P, como el Emule no hacen nada más que descubrir a la gente los ojos y hacerles descubrir nuevos grupos.

Esa es la realidad. Una realidad a la que la SGAE no se sabe adaptar.

PD. No se si ya se ha dicho pero se ha vuelto a poner el artículo 17 BIS incluso con mayores medidas de censura para internet.