Es lo que tiene, digo lo que me da la gana y me rio de lo que me da la gana. Me alegro de que te resulte curioso. Asi no te aburres y montas flames
.
Esto tiene un nombre: Hipocresía.
Escrito 13 November 2006 - 10:20 PM
Es lo que tiene, digo lo que me da la gana y me rio de lo que me da la gana. Me alegro de que te resulte curioso. Asi no te aburres y montas flames
.
Escrito 13 November 2006 - 10:22 PM
Es lo que tiene, digo lo que me da la gana y me rio de lo que me da la gana. Me alegro de que te resulte curioso. Asi no te aburres y montas flames
.
Escrito 13 November 2006 - 10:23 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:33 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:34 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:35 PM
Lo siento si te he malinterpretado, pero en un primer momento he creido entender que la intencionalidad de tu post era la provocación, y no expresar tu opinion sobre el asunto de los hackers. No se, tal vez pretendias darme una leccion de moralidad. La verdad es que me dejas algo descuadrado.Para eso está la libertad de expresión, claro está. De todas formas, el flame lo verás tú en algún lado, sólo he dicho que me parece curioso, si en algún momento ves el flame, el punto para ti.
Aun así, si yo fuese un ircop de ia desde luego que tomaría medidas, porque te están ofreciendo un xdcc por quedarte en su red, y ello va implícito a no mudarte a otra red. Sólo hay que ver hasta qué punto han llegado esos patéticos ircops por tal de mantener unos cuantos usuarios... y pensar que dijeron "me da igual banear un centenar de users". En fin, cada cual con lo suyo.
Escrito 13 November 2006 - 10:35 PM
...
Y volviendo al tema del hilo, yo, no me creo nada. En condiciones normales, cuando haces algo, si dices claramente que has sido tú, instántaneamente piensas que no ha sido quien firma, sino otro que quiere inculpar a otro, y mirándolo así, ésa es la mejor coartada posible para que al afirmar la autoría de algo, quedes exculpado, así que animaco podría haberlo hecho perfectamente, y firmar en su nombre, pensando que nadie les incriminaría a ellos, y quedarían además como los afectados; psicología inversa.
...
Este tema ha sido editado por Eltato: 13 November 2006 - 10:40 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:39 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:40 PM
Suena raro pero es un argumento recurrente en muchas pelis con guion de Agatha Christie. Yo lo veo posible y estoy completamente deacuerdo con chusky en ese punto.Hmmm tan retorcidos pueden ser ?! para tanto llega la mente ?!
No se yo eh...
Este tema ha sido editado por gothmoth: 13 November 2006 - 10:46 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:40 PM
Hmmm tan retorcidos pueden ser ?! para tanto llega la mente ?!
No se yo eh...
Escrito 13 November 2006 - 10:42 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:43 PM
Este tema ha sido editado por Ilíe Zar: 13 November 2006 - 10:44 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:43 PM
No se, tal vez pretendias darme una leccion de moralidad. La verdad es que me dejas algo descuadrado.
Escrito 13 November 2006 - 10:44 PM
Eres lo que nunca pensé que iba a encontrar ... gracias amor...
Por que sera que abro hilos para pedir opiniones y se monta el flame???
Escrito 13 November 2006 - 10:44 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:45 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:45 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:46 PM
Escrito 13 November 2006 - 10:47 PM
Bueno, una lección de moral, no creo que te haga falta, tú mismo debes ser consciente de que si ésa es la imagen que quieres para snf a cambio de un misero xdcc.
Escrito 13 November 2006 - 10:48 PM
Este tema ha sido editado por Ilíe Zar: 13 November 2006 - 10:50 PM
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos