47 replies to this topic

[Lord Zoltan]

Bueno, va a pasar lo que ya ha pasado con los discos. Se compran las impresoras en webs que se pueden saltar el impuesto y a tomar por culo. Mirad sino la web dvdbarato.

Este tema ha sido editado por Lord Zoltan: 19 October 2006 - 01:57 PM

[Allyenna]

En fin, tocará seguir pillando dvds en internet o tiendas dnd no va incluido el canon (se me olvidó la web esa que me dijiste, dime cual era por PM plis)

Te avisare cuando vayamos a hacer el proximo pedido. La verdad es que vale mucho la pena, teniendo en cuenta el precio y que a partir de 150€ no te cobran gastos de envio...

[obocarale]

¿quien se apunta para prenderles fuego?

[METHODMAN]

Lo que yo no entiendo es, si yo les pago un canon.... se supone que entonces podria copiar libremente lo que quiero no? ya que les pago? no se, lo logico seria eso.

[RedicK]

Lo que yo no entiendo es, si yo les pago un canon.... se supone que entonces podria copiar libremente lo que quiero no? ya que les pago? no se, lo logico seria eso.

La idea es esa, tu pagas un canon que se supone que es una compensación para el autor por realizar dicha copia.

[Hidiquis]

En fin, tocará seguir pillando dvds en internet o tiendas dnd no va incluido el canon (se me olvidó la web esa que me dijiste, dime cual era por PM plis)

Es a lo que nos empujan irrevocablemente, que todo es negocio, pero legal... A que pensaron en eso ya...

[DeathScythe]

Si que los quieren joder con eso del canon, cuando menos el lado positivo sera que tendran copias legales ^^U

[Alienlove]

La idea es esa, tu pagas un canon que se supone que es una compensación para el autor por realizar dicha copia.

para NADA, pagar el canon no es para ganar el derecho de copiarlo, es para COMPENSAR, como dices, las supuestas perdidas que tienen con los que lo copiaban sin pagar nada, pero al que paga no le dan derecho a nada.
No te creas que por pagar el canon del DVD tienes derecho al battlefield 2421 o al disco de Bisbal o lo que sea

Este tema ha sido editado por Alienlove: 19 October 2006 - 03:43 PM

[thexsam]

la putada es que los portes de 90€ de dvds son cuatro duros (por lo que con suerte ni te los cobrarán), pero los portes de una impresora son bastante más caron, con lo que aunque te la compres en casa dios (y cuanto más lejos peor) más caro te saldrá

[RedicK]

Aún así, por suerte no tienes que comprar impresoras con mucha frecuencia xD Pero sí, es una tocada de cojones... sobretodo xq la impresora si que la uso para imprimir cosas 100% propias ^^u

[azurhialine]

para NADA, pagar el canon no es para ganar el derecho de copiarlo, es para COMPENSAR, como dices, las supuestas perdidas que tienen con los que lo copiaban sin pagar nada, pero al que paga no le dan derecho a nada.
No te creas que por pagar el canon del DVD tienes derecho al battlefield 2421 o al disco de Bisbal o lo que sea

Cito el articulo 31 del Texto Refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual:

“Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.”



Vamos, tal cual lo tenia por algun lao ahi.

Es decir, el apartado 2º indica expresamente que se puede hacer reproducción de una obra (o sea, convertirla a formato digital y otras movidas - se entiende como tal segun la ley, o algo asi -) siempre que sea para uso privado.

El problema no viene por parte de la copia, sino por parte de la distribucion colectiva (como el BT o el emule) y cosas asi.

El Art. 34 no recuerdo cual era, y no me apetece buscarlo ahora.

[METHODMAN]

ale, tol mundo a copiar como locos xD

[perseo]

La idea es esa, tu pagas un canon que se supone que es una compensación para el autor por realizar dicha copia.

esto da mucho que pensar.

¿A qué autor?


porque si yo bajo y grabo un cd de metallica por ejemplo, ese canon ni de coña va a ir para metallica, sino para el ramoncin y su panda de mafiosos.

[RedicK]

esto da mucho que pensar.

¿A qué autor?
porque si yo bajo y grabo un cd de metallica por ejemplo, ese canon ni de coña va a ir para metallica, sino para el ramoncin y su panda de mafiosos.

ya, ya, por eso el

La idea es esa, tu pagas un canon que se supone que es una compensación para el autor por realizar dicha copia.

Está claro que esto es un negocio que han montado los de la SGAE con 4 colegas para ganarse un sobresueldo.

Cito el articulo 31 del Texto Refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual:

“Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.”

Vamos, tal cual lo tenia por algun lao ahi.

Es decir, el apartado 2º indica expresamente que se puede hacer reproducción de una obra (o sea, convertirla a formato digital y otras movidas - se entiende como tal segun la ley, o algo asi -) siempre que sea para uso privado.

El problema no viene por parte de la copia, sino por parte de la distribucion colectiva (como el BT o el emule) y cosas asi.

El Art. 34 no recuerdo cual era, y no me apetece buscarlo ahora.

Sí, lo del derecho a copia privada está claro, lleva mucho tiempo en vigor. Sobre todo esto por youtube hay bastantes vídeos muy interesantes de David Bravo (aka el puto amo) que lo deja bastante claro

Edito: De todas formas la $GAE quiere modificar la ley para acabar con ese derecho a la copia privada

Este tema ha sido editado por RedicK: 19 October 2006 - 08:26 PM

[kujaku]

Lo mejor de todo es que la SGAE ha comprado edificios "emblematicos" para montar sus sedes, de lo que se deduce que de algun modo deben justificar la uberpasta que se estan sacando y que no va para los autores.

De todas formas, una impresora que tire 30 paginas por minuto la tenemos en la empresa y tal, y el 99,9% de las veces se usa para sacar manuales o presentaciones de cosecha propia, asi que pagar esa burrada me parece... una burrada.

Suerte que mi impresora de banda de puntos que me tira 1500 lineas por minuto no tiene el canon grabado, porque no existia eso de cuando IBM la fabrico...

De todas formas, son unos hijos de la gran puta de miedo. Ojala algun ministerio les meta un puro por tener que pagar un canon de CDs y DVDs para grabar las presentaciones de los propios funcionarios...

Digo yo que si vas a una tienda y te dice el tio: 89 euros de impresora y 141 de canon... vas tu y le dices: Vale, toma 89 euros, y al canaon que le den por culo. Si la SGAE pregunta, tomas mis datos y que me demuestre que mi impresora la uso para fotocopiar libros o reproducir mp3 del Bisbalin. Es eso posible? Puedes ir a la tienda y plantarle cara al dependiente, o el esta obligado a pagar el canon a la SGAE por cojones?

[Jeanne]

Llegará el día que les pondrán canon a todo isntrumento musical por plagiar canciones. Así les metan un mástil de guitarra con todas las cuerdas rotas por el culo. Cabrones.

[Hotam]

que violenta te veo peque.
saludos
Hotam

[Alienlove]

Cito el articulo 31 del Texto Refundido de la Ley de la Propiedad Intelectual:

“Artículo 31. Reproducción sin autorización
1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:
1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.
3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.”
Vamos, tal cual lo tenia por algun lao ahi.

Es decir, el apartado 2º indica expresamente que se puede hacer reproducción de una obra (o sea, convertirla a formato digital y otras movidas - se entiende como tal segun la ley, o algo asi -) siempre que sea para uso privado.

El problema no viene por parte de la copia, sino por parte de la distribucion colectiva (como el BT o el emule) y cosas asi.

El Art. 34 no recuerdo cual era, y no me apetece buscarlo ahora.

,
a ver el derecho a copia privada si, pero por ejemplo puse el caso del battlefield a drede xq ahi no hay ese derecho, por mucho canon que pagues

Este tema ha sido editado por Alienlove: 20 October 2006 - 12:46 AM

[RedicK]

En el caso de software sólo tienes derecho a hacer una copia si posees el original, no?

[AABHGA]

Vamos, que los estan cogiendo de las Güe.../Te... (según sea el caso) con esas leyes van a llevar el país a la ruina, porque al pertenecer a la comunidad Europea donde no pagan impuestos por cosas que entren de otros países miembros de dicha comunidad, todo el mundo va a comprar por fuera y los vendedores les va tocar montar su GhostShop para poder subsistir.

Cuando salio el canon para los CD/DVD vaya joda que se montó, y lo que me extraña es que siempre aparece un tal Ramoncín que tiene una reputación de ser un HDP artista que tiene mas talento para chupar cabeza que para el arte que hace, pero me pregunto y me cansé de buscar ¿Quién diablos es Ramoncín y cual es el arte que hace?

[Takamura]

http://inciclopedia..../wiki/Ramoncín