60 replies to this topic

[AABHGA]

Pues eso, me gustaría saber cual es el cliente que ustedes usan y por qué, hay una gran variedad y todos tienen diferentes gustos.

Por mi parte, yo voto por el Bitcomet, me parece el mas estable de todos, el que menos jode, el que menos recursos de pc utiliza, a su vez crea un registro de las ip's de donde esta bajando por si se cae el tracker, sigue conectado sin ningún problema.

Para el peor, le doy el voto al uTorrent, la manera de hacer el hash que proviene de otros clientes, me hizo perder mucha información en ocasiones pasadas cuando el tracker de FL-N estaba siendo movido de servidores y todo el cuento, en total perdí casi como 2Gb, y le daría el 2do lugar de el peor cliente al Azureus, que manera de tragar recursos del pc.

Bue, eso es todo, ahí nos leemos.

[Nekromikkon]

Mejor uTorrent: Me baja de puta madre y consume muy poca ram
Peor Azureus: Un puto agujero negro, maldigo al java xD

[Rik Vlad]

A mi me gusta el Bitcomet, lo elegí después de probar varios clientes, no roba recursos de la maquina (como el Azureus ) y ademas es rápido porque subes bastante cuando descargas y por ende descargas a gran velocidad y encima de todo puedes navegar comodamente mientras trabaja

[Poison Ivy]

Con ese nick...como lo pronuncian en las KDDs...como te llaman?

[Haru]

Para mi que tengo recursos de sobre Azureus, si no usaria bitcomet seguramente, que tambien lo tengo instalado, pero no lo uso porque Azureus es mucho mas completo.

Saludos

[dr wagner]

a mi en lo personal me va de puta madre el bitcomet, despues de probar varios clientes, antes de el tenia el bittornado pero fallaba bastante al conectarse y subia algo lento.
el peorcillo de los que probe fue el azureus que se lleva bastantes recursos y me desaparecia archivos de forma misteriosa.

[PanShop]

despues de harto probar, el uTorrent pues hace lo que necesito, bajar, y casi ni se siente

el pior es Azureus, para que quiero tanta opcion, lo unico que me interesa es que el archivo baje, y que se comparta tambien, por eso deseche el bitComet aunque lo encentro bastante bueno en general

[AABHGA]

Para mi que tengo recursos de sobre Azureus, si no usaria bitcomet seguramente, que tambien lo tengo instalado, pero no lo uso porque Azureus es mucho mas completo.

Saludos

Pues haciendo pruebas con este en Athlon 64 3800+ 2Gb ram se traga el 10% de recursos, y en mi pc Athlon XP3200 1gb ram se traga alrededor de un 30% a 35%, vamos que son cantidades exageradas para lo que hace.

[tabris]

El mejor para mi no esta en la lista, es el BitSpirit, lo llevo usando desde hace tiempo y me va de maravilla. Como segunda opcion tengo el Bitcomet.

El peor tampoco esta en la lista, y es el Opera el cual es pesadisimo, lento y lo peor de todo es que te obliga a usarlo como explorador de internet mientras bajas algo. En segundo lugar pongo el Azureus, es muy pesado.

[Hollywood]

No se como me irian otros pero a mi el Bitcomet me va muy bien, despues el peor ni idea, he votado otros que seguro que los hay mas malos que los ya aparecidos en esa lista xD

[ArmiSael]

Utorrent, para mí, el mejor.

[Pacotaku]

Desde que descubri el utorrent no lo cambio. El mejor de lejos.

[Lord Zoltan]

Mejor: utorrent, no cousume una mierda, baja muy bien.

Peor: Azureus. No entiendo como algunas personas pueden defender un cliente que está hecho en JAVA, que tarde más en cargarme que el photoshop CS y que encima baje mal. Y por favor, no me digáis que es porqu ees compatible con todo, porque hay docenas de alternativas para todos los SO.

[Wendigo]

Pues haciendo pruebas con este en Athlon 64 3800+ 2Gb ram se traga el 10% de recursos, y en mi pc Athlon XP3200 1gb ram se traga alrededor de un 30% a 35%, vamos que son cantidades exageradas para lo que hace.

A mi en el XP1600 jamas me paso del 10%... Y le metia mucha caña... Lo que mas notaba no era el uso de CPU, sino el tener un montonazo de ficheros abiertos leyendo/escribiendo...

Ahora uso el uTorrent, pq en condiciones normales no se nota, pero cuando intentas jugar a la vez se nota hasta lo mas minimo... XD

[Haru]

Peor: Azureus. No entiendo como algunas personas pueden defender un cliente que está hecho en JAVA, que tarde más en cargarme que el photoshop CS y que encima baje mal. Y por favor, no me digáis que es porqu ees compatible con todo, porque hay docenas de alternativas para todos los SO.

Pues no se tu, a mi se me habre en a lo mas 2 segundos igual que los demas clientes, y los archivos me los baja bien, no tendrias algo mal?

Saludos

[mongui]

Vaya mayoría aplastante del Azureus en la selección del peor cliente. Si es que tendrá de todo pero a costa de cuánto.

[Kazka]

Uso uTorrent, el Azureus lo considero el peor de la lista porque hace prácticamente lo mismo que los demás a un coste mucho más elevado de recursos.

[Faralis]

uTorrent ...

[YrY]

Aquí otro que usa uTorrent

[sakabato]

Para mi el mejor no esta en la lista, es el BitSpirit que tiene multitud de opciones, es vistoso y no consume muchos recursos (esta escrito en C++, y no en el dichoso Java), ademas esta hecho por asiaticos que yo lo considero una marca de calidad . El peor para mi es el azureus, que manera de consumir recursos! Del bitComet no me fio, pues me comentaron que nojugaba "limpio" a la hora de descargar ficheros, en el sentido de que con bitComet se compartia mucho menos que con los demas clientes, pero de todas formas, la pinta la tiene muy buena.

[Lord Zoltan]

Pues no se tu, a mi se me habre en a lo mas 2 segundos igual que los demas clientes, y los archivos me los baja bien, no tendrias algo mal?

Bueno, cabe decir que yo tengo un ordenador con 4 años de antiguedad...las diferencias entre clientes deben ser mucho mayores en mi caso.

Este tema ha sido editado por Lord Zoltan: 03 July 2006 - 03:48 PM