29 replies to this topic

[Gilgamesh]

Alguien me podria decir cual es mejor (y por que) AMD64 o P4?

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

AMD me gusta a mi

[E_J_D]

AMD me gusta a mi

Ia somos dos..., no se pero se me hace mas rapidito

[OrKo]

Siempre he sido de intel excepto un 386 que tuve de AMD...

si alguien aclara bien las diferencias a nivel práctico se lo agradecería

[Wariofan]

Quieres jugar? AMD64 en cualquiera de sus variantes.

Algo que requiera fuerza bruta? P4 EE (aunque con AMD FX-57 como que ya no...)


Deseas algo barato y con potencia? Entonces ve por un P4. (un amd sempron tal vez)

http://www.tomshardware.com lee y juzga tú mismo.


PD: Ahora AMD es el caro, luego no digan que AMD es para los que no pueden costearse un P4.

Este tema ha sido editado por Wariofan: 19 July 2005 - 09:38 PM

[mpluss]

Pues yo también voto por el AMD64, para empezar windows 64bits, está optimizado para el AMD64, y de hecho Windows XP también fue optimizado para AMD normal, además que el AMD tiene algunas cosas de más que el intel no tiene, pero como dice wariofan, depende qué quieras hacer, para jugar, un AMD64 está de lujo, y cuesta lo mismo que el P4 normal, y el pentium 4 extreme edition cuesta casi lo mismo que el FX.

AMD RULEZ !!! I love AMD.

Edit: malditos errores ortográficos !!

Este tema ha sido editado por mpluss: 19 July 2005 - 09:46 PM

[Kaworu123]

Pues la pregunta seria : para que lo vas a utilizar ? .


Bueno pues a mi que soy propietario de un P4 me va muy bien , el AMD 64 no lo he probado pero como se dice que es muy bueno , habra que probar primero .





Hasta la proxima ejejejejejejjejej.

[EntroX]

Pues yo también voto por el AMD64, para empezar windows 64bits, está optimizado para el AMD64, y de hecho Windows XP también fue optimizado para AMD normal, además que el AMD tiene algunas cosas de más que el intel no tiene, pero como dice wariofan, depende qué quieras hacer, para jugar, un AMD64 está de lujo, y cuesta lo mismo que el P4 normal, y  el pentium 4 extreme edition cuesta casi lo mismo que el FX.

AMD RULEZ !!! I love AMD.

Edit: malditos errores ortográficos !!

Jajaja, otro que cae en el juego de la Microsoft, en realidad el WinXP-64 salio al mismo tiempo que se popularizaron los Intel con soporte de 64 bits.

Pero para que usar ese windows si ni el 10% de las aplicacions actuales para windows corren en 64 bits, actualmente a ese OS lo considero inutil ( utilizo un p4 con soporte 64bits ).

Saludos.
EntroX

[Anime-boy]

Yo tengo Un AMD 64 3000+ es bueno te lo recomiendo, ya e usado los P4 y no me convencen como el AMD. esas es mi opinion

[Spartan]

Tengo un AMD 2600. El ordenador va de lujo. Pero cuando llegan estas fechas... tengo la sensación de vivir el el sotano del infierno.

[Wariofan]

Jajaja, otro que cae en el juego de la Microsoft, en realidad el WinXP-64 salio al mismo tiempo que se popularizaron los Intel con soporte de 64 bits.

Pero para que usar ese windows si ni el 10% de las aplicacions actuales para windows corren en 64 bits, actualmente a ese OS lo considero inutil ( utilizo un p4 con soporte 64bits ).

Saludos.
EntroX

Creo que se refería a que el Windows XP está algo más optimizado para los AMD (se usaron Athlon XP a la hora de probarlo <-- de ahí el nombre "Athlon XP")

EL SO de 64 bits aún tiene un laaargo camino que recorrer. (longhorn el próximo año)

Este tema ha sido editado por Wariofan: 20 July 2005 - 04:53 PM

[san]

el AMD64 es mejor soprta mas RAM ya que es de 64 bits y el P4 es de 32 bits, es mas rapido.

[PanShop]

el AMD64 es mejor soprta mas RAM ya que es de 64 bits y el P4 es de 32 bits, es mas rapido.

nu e mas rapido, de hecho es muucho mas lento, osea compara 3.8 GHz de un P4 con 2800 GHz reales de un A64, lo ke si al ser de 64 bits son de proxima generacion y el X2 tiene doble nucleo real no como HT k es una emulacion por hardware, por lo tanto un AMD64 en estos momentos es mejor compra k un P4, pk asi en unos años no estaras tan forzado a cambiar de proce cuando las aplicaciones comienzen a exigir proce con soporte de 64 bits, el cambio va a ser paulatino pero es mejor estar listo

[Frikjan]

el AMD64 es mejor soprta mas RAM ya que es de 64 bits y el P4 es de 32 bits, es mas rapido.

cuan equivocado estás.

Si Intel hace bien sus próximos movimientos, AMD puede llegar a ser BARRIDA literalmente.
Es el orgullo de Intel el que ha impedido que esto haya pasado: "señores les dijimos que el NetBurst era el futuro, pero lo sentimos, la cagamos".

Intel va a dejar esa línea, está confirmado, y ya está haciendo los movimientos para usar la tecnologia del Pentium-M en desktop (ya está disponible si no recuerdo mal).
El Yamhill será solo la punta del iceberg y éste es capaz de comerse a un FX-57 a la misma velocidad.

[vimora]

No compren Intel... q los van a porculizar con el DRM.
Miren q lindo el Intel Pentium D con DRM... a la mierda

Otro punto interesante, es q Intel ahora trabaja para los maqueros
... dejenle los procesadores intel a mai.

AMD... y un buen disipador.

TALue

[Darumo]

Intel a estado metiendo la pata ultimamente, empezaron a producir mas calor (siempre fueron los AMD los mas calentorros por decir de alguna forma) mientras que los AMD64 producen bastante menos, aparte de la gracia de dejar su CPU 64bit dentro de la gama P4 (para pillar uno hay que rebuscar su nº de version o siglas), aparte de que como es Intel la clavada en el precio es seguro (casi siempre es ligeramente mas caro o bastante mas caro que AMD segun versiones), yo lo que se es que AMD ya tiene un CPU de 64bit con muchisimo mas tiempo en el mercado (los P4 con 64bit practicamente esta dando sus primeros pasos), esta mas probado y va escandalosamente bien, yo personalmente por ahora pillaria un AMD64, que despues Intel mejora ya sera otro cantar.

Este tema ha sido editado por Darumo: 20 July 2005 - 05:53 PM

[apohys]

Intel a estado metiendo la pata ultimamente, empezaron a producir mas calor (siempre fueron los AMD los mas calentorros por decir de alguna forma) mientras que los AMD64 producen bastante menos, aparte de la gracia de dejar su CPU 64bit dentro de la gama P4 (para pillar uno hay que rebuscar su nº de version o siglas), aparte de que como es Intel la clavada en el precio es seguro (casi siempre es ligeramente mas caro o bastante mas caro que AMD segun versiones), yo lo que se es que AMD ya tiene un CPU de 64bit con muchisimo mas tiempo en el mercado (los P4 con 64bit practicamente esta dando sus primeros pasos), esta mas probado y va escandalosamente bien, yo personalmente por ahora pillaria un AMD64, que despues Intel mejora ya sera otro cantar.

en cuanto a experiencia con 64 bits, siento contradecirte, pero la tiene intel.
es la cuestion de siempre, depende para que lo uses, usa una plataforma u otra.
si lo quieres para oc y paraja jugar, decantate por amd , ya que uno de los desarrolladores de chiset de amd es nvidia, con familias muy potentes, lo cual hace que todo lo que quiera meter nvidia en cuanto a novedades de zocalos de insercion, entraran antes en amd que en intel.
si bien en cuanto a estabilidad antiquemado de micro, lo tiene intel, ya que un intel baja la frecuencia del micro para ajustar la temperatura, ( creo que de momento eso los amd no tienen).
en cuanto a sistemas operativos ( linux) es mejor amd.
como siempre la solucion no es sencilla.
pero si lo que quieres es la maxima calidad/precio, es mejor que te decantes por soluciones amd, ya que el precio es sensiblemente menor.
si lo que quieres es rendimiento bruto, p4 o los FX .
en cuanto el drm, si se aplica, lo aplicaran amd e intel, por lo cual no hay discusion en ese aspecto.
por el momento, amd esta mejor posicionada en el sector de juegos, y equipos de buena relacion calidad/coste.
pero como comentan, intel tiene muchaaa pasta y si quiere puede montarla gorda, como ya lo monto siendo los nuevos micros de apple ( la transicion durara un tiempo ).
si quieres aplicar oc al ordenador, la eleccion seria amd, ya que tiene marcas con placas muy bien diseñadas para eso, y fabricantes dedicados a su fabricacion/diseño.
nota: es la eleccion de siempre gasoil o gasolina, la respuesta no es si o no ,es depende para que lo uses.

Este tema ha sido editado por apohys: 20 July 2005 - 06:25 PM

[Frikjan]

si bien en cuanto a estabilidad antiquemado de micro, lo tiene intel, ya que un intel baja la frecuencia del micro para ajustar la temperatura, ( creo que de momento eso los amd no tienen).

te voy a explicar muy básicamente que hace el conocido thermal throttling de Intel.

Imaginemos un P4 3GHz, y estás currando con el Word o cualquier aplicación normal.
La CPU estará a esa velocidad, porque? porque casi no está trabajando así que no disipa mucho.

Ahora bien, pongamos que te pones a jugar al Half-Life 2 y demás, hostias el micro comienza a sufrir, decisión del thermal? bajar la frecuencia para poder reducir la temperatura (que gran acierto, cuando más lo necesitas es cuando mas lo limitas).

PD: Amd si que lo tienen (Cool'n'quiet) con una diferencia, está bien aplicado.
Si la cpu esta en idle y no necesita hacer nada costoso, baja la frecuencia, en caso contrario la deja a un nivel más elevado.
edit:

si lo quieres para oc y paraja jugar, decantate por amd , ya que uno de los desarrolladores de chiset de amd es nvidia, con familias muy potentes, lo cual hace que todo lo que quiera meter nvidia en cuanto a novedades de zocalos de insercion, entraran antes en amd que en intel.

y también hace chipsets para Intel.

Por cierto, en temática de chipsets, Intel tiene las de ganar, el nforce4 no es tan bueno como lo pintan (ni el 3).

Este tema ha sido editado por Frikjan: 20 July 2005 - 06:34 PM

[apohys]

En cuanto a tematica de chipsets, no me meto, depende para que lo uses cada cosa es buena para cada cosa.
en cuanto a que lo implantan en intel si lo implantan, pero tardando tiempo, sino fijate cuanto tardaron en salir las placas bases intel para sli asequibles.
la eleccion de un micro es particular, y dificil a no ser que lo tengas muy claro, ( yo desde que pude uso micros amd).
en cuanto que intel barra a amd, no interesa a los usuarios, ya que mientras este declarada la guerra, los precios no se saldran demasido de madre.
yo creo que lo mejor seria que ni uno ni otro destacara demasiado sobre el otro.
mejor una paridad, que una dictadura.

Este tema ha sido editado por apohys: 20 July 2005 - 06:50 PM