
Monitores Lcd
#1
Escrito 16 June 2005 - 08:25 PM
gracias
#2
Escrito 16 June 2005 - 08:32 PM

~ Como se puede arruinar toda una vida en instante... ahora toca superarlo y crecer con el afan de algun dia ser feliz ~
#3
Escrito 16 June 2005 - 08:38 PM
#4
Guest_mrithail_*
Escrito 16 June 2005 - 09:02 PM
#6
Escrito 16 June 2005 - 09:47 PM
busca un TFT que no sea LCD, ya que los LCD suelen tener respuesta más lenta
Y eso que tiene que ver es la primera vez que lo leo. Los monitores TFT pueden "clasificarse" segun su tipo de panel a saber TN-film, S-IPS y MVA/PVA. Los TN son los más comunes y baratos son los TN que poseen como ventaja unos tiempo de respuesta más bajos. Ahí entran el LG 1750/30/15 y los Samsung 710V/N y 713 (este de 8 ms). Se supone que son ideales para jugar pero flaquean en otros aspectos. Por un lado los ángulos de visión, alcanzan menos ratio de contraste y solo son de 16.2 millones de colores. Se puede decir que a cambio de "calidad" en el color ganan en velocidad.
Los MVA/PVA por el contrario si tiene 16.7 millones de colores sin interpolación, alcanzan angulos de visión de 170º y tiene ratios de contraste muy buenos. El pero es que su tiempo de respuesta ronda los 20 ms y en fps como el UT2004 puede molestar el llamado efecto ghosting.
La verdad que diferenciar uno y otro a simple vista es imposible, al menos yo no noto excesiva diferencia aunque tampoco he trabajado intensivamente con uno. Como recomendación personal el monitor que pienso pillarme yo:
http://accessories.e...uctlisting.aspx
Si buscas un modelo de 17" mas barato hazte con el Samsung 713N que hablan mejor de ellos que de los LG.
Este tema ha sido editado por Pacotaku: 16 June 2005 - 09:48 PM
#7
Escrito 17 June 2005 - 06:05 PM
La realidad es que se tarda mucho más en pasar de gris a blanco/negro y viceversa, incluyendo a todos los colores, que es el caso más frecuente, con lo que el valor de la respuesta en ms carece de sentido.
Este tema ha sido editado por KuRWeGiO: 17 June 2005 - 06:06 PM
#8
Escrito 17 June 2005 - 07:18 PM

#9
Escrito 17 June 2005 - 07:26 PM
Además están a la última, así que puedes saber más o menos qué retraso llevan los monitores que nos venden aquí.
Una cosa que me jode de estos monitores es que el monitor que hoy es el mejor, dentro de 3 años es una puta basura. Esto no pasaba con los CRTs. En fin.
#10
Escrito 17 June 2005 - 08:38 PM

http://www.noticias3...?idarticulo=466
#11
Escrito 17 June 2005 - 10:47 PM
de todas formas me gustan mas los CRT (tipico monitor de tubo) pk tienen muhca mejor calidad k los otros, por ahora, y a un menor costo (mi pieza y escritorios son grandes asike no me molesta el tamaño)
Este tema ha sido editado por PanShop: 17 June 2005 - 11:06 PM

Existen 10 tipos de personas: -Las que entienden binarios -Y las que no.
Dios es real, a menos que sea declarado entero. /* no comment /*
#12
Escrito 18 June 2005 - 02:04 AM
Como el monitor está en la sala el espacio no me importa xD (y ahorro más)
Y a mi parecer el crt te da una imagen más "real" que lo artificial de un lcd, por decirlo de alguna manera.
PD: Y cualquiera que esté por debajo de los $400-500 no valen la pena para mí.
Este tema ha sido editado por Wariofan: 18 June 2005 - 02:06 AM

#13
Escrito 18 June 2005 - 03:25 AM
Mmm se me olvidaba, mi monitor es de 17" y me costó $3800.00 pesos mexicanos (alrededor de 350 dls gringos.) saludos
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos