20 replies to this topic

[Lord_Lazar]

Aqui desd ele otro lado del Charco...

Cuando se refieren a que una serie fue Licenciada en algun lugar, dejan de distribuirla, eos ya lo se...

Pero eso depende del Pais? Porque si es por eso aca tenemos mucho que ver todavia...

Kiai

[Kyosuke_Kasuga]

Las licencias de los fansubs españoles se refieren sólo a España. Los latinos haced lo que querais, siempre y cuando no hagais una distribución a través de una web "española".

[Juslibol Lord]

este tema esta "un poquitin" hablado ya, haz una busqueda

[Zeatanas]

¿¿¿¿Y?

Vamos a ver, cuando una serie la para el "FANSUB", la paran los integrantes, que ellos lo deciden asi.
Esta pagina no tiene que ver nada en esto o que la sigan.

Y si un fansub español para su realizacion solo tienes que buscar un fansub de tu pais que la proxiga, que nadie le va a prohibir que la haga.

Tan simple como eso.

[Zeatanas]

Hay paginas españolas que en esto ni se meten ni se meteran, el tema de parar o no parar, hacer o no hacer es exclusivo de los fansubs. las paginas de distribucion simplemente distribuyen nada mas. Y yo se de una pagina española que no va a prohibir eso.

[Deadsunrise]

Las licencias de los fansubs españoles se refieren sólo a España. Los latinos haced lo que querais, siempre y cuando no hagais una distribución a través de una web "española".

Osita puta, pues esta pagina esta en USA asi que igual no afecta para nada el tema de estas licencias. Y aunque me digas que lo licenciado en USA si aafectaria la verdad es que no ya que no es el mismo producto licenciado (aqui va sub esp) ni los administradores comprueban todo lo que se postea por lo que legalmente no se puede hacer nada contra FL

[Wodahs]

Como que series han sido paradas en los ultimos años ?
Por que, desde que un fansub comienza un proyecto con un animè, hasta que este se lisencia en el pais, suele pasar mucho tiempo; o por lo menos el necesario para que el fansub aya acabado el proyecto y lo haya distribuido hasta la saciedad.

[Deadsunrise]

pues en un par de añitos FLF ya ha parado:

Ultra Maniac
Ultra Maniac OVA
Patlabor WXIII
Louie
I''s
Dragon Knight 4
Digi Charat Nyo

[Wodahs]

Al no lechear ninguno de esos proyectos, supongo que no me habré dado cuenta ... ^^U

[Kyosuke_Kasuga]

Osita puta, pues esta pagina esta en USA asi que igual no afecta para nada el tema de estas licencias. Y aunque me digas que lo licenciado en USA si aafectaria la verdad es que no ya que no es el mismo producto licenciado (aqui va sub esp) ni los administradores comprueban todo lo que se postea por lo que legalmente no se puede hacer nada contra FL

Mmm... ¿y esto viene a santo de...? Yo digo que, por respeto a los fansubs españoles que sí paran las distros cuando hay una licencia, no se deberían distribuir en páginas "españolas" (las comillas están por algo; FLN puede estar en EEUU, pero es una página española en el sentido que la mayoría de foreros habituales y fansubs que distribuyen aquí son españoles), lo que hagan en webs chilenas, mejicanas o guatemaltecas da igual Y lo de que FLN está en EEUU, no se puede hacer nada contra ella, blablabla, ya nos lo sabemos, lo has dicho varias veces. Yo en ningún momento pensaba en FL, ya que aquí no se suben fansubs españoles de animes licenciados (los ripeos son otro tema).

[jal]

vale, y otra preguntita por curiosidad, que mucho hablar de cuestiones legales y bla bla bla, ¿se sabe de algun caso en el que la ley haya actuado (en cualquier país) por la distribucion por internet o por la realización de un fansub de anime? (solo anime y/o manga)

[Zeatanas]

Mirck te suena? Por dios pareceis que vivis en el limbo

¿de donde viene? ¿k pagina habia antes? to ese rollo vamos.

[Issun Boushi]

Osita puta, pues esta pagina esta en USA asi que igual no afecta para nada el tema de estas licencias.
...
ni los administradores comprueban todo lo que se postea por lo que legalmente no se puede hacer nada contra FL

Bueno, estoy de acuerdo en que no creo que se le pueda hacer nada a FL legalmente pero matizo:

Que la web sea de EE.UU. o de Mongolia exterior es indiferente. Al que empapelarían con las leyes españolas en la mano, llegado el caso, es al titular españolito de la web (y a la empresa de hosting con las leyes de su país).

Es más, todavía si la web estuviera en las algún sitio perdido de la mano de Diox como las Caimán o Natividad pues la fiscalía lo tendría más difícil... Pero cursar una orden internacional a los EE.UU. para que la empresa de hosting suelte los datos es bastante fácil.

Tampoco se puede alegar que no se sabía que había contenidos ilegales porque no se revisa todo lo que se postea. La ignorancia no exime del cumplimiento de la ley. Vamos, que cuando van a por ti no cuela eso de hacerse el loco.

La defensa de FL es lo de siempre:

• FL no aloja el material, sólo pone los medios para que los usuarios lo compartan entre ellos.
• No hay ánimo de lucro. Ni siquiera un triste banner por el que puedan decir que se está sacando un céntimo con las visitas extras gracias a la distribución del material. De hecho a Napster se la crugieron con esa excusa en EE.UU.: tampoco alojaba el material pero sí había lucro por promoción y publicidad.
• Los delitos contra la propiedad intelectual en este país no se persiguen de oficio, así que si nadie te demanda puessss...

En resumen: que, mientras no haya banners y no se alojen físicamente los archivos aquí (y a nadie con amplios bolsillos y muchos abogados se le inflen las narices, claro está) el chiringuito de FL está a salvo.

E igual para los fansubs y sus webs: mientras no toquen la moral a una distribuidora del país que los pueda demandar y no haya ánimo de lucro pues a seguir. Esto no quita que pueda venir alguien con el cuento del lucro cesante y los demande (es el cuento ese de que, mientras ves el anime fansub de gorra, no estás comprando otro licenciado y pierden dinero las distribuidoras)... Pero es difícil que a alguien le compense.

Edito para contestar a jal:

Pues parece ser que sí hay casos. Buscando por Google aparecen varios "cease and desist" (cartas que se mandan en plan: dejad de hacerlo o nos veremos en un juicio) a fansubbers, fanfics, etc.

Este tema ha sido editado por Issun Boushi: 03 November 2004 - 05:00 PM

[jal]

mmmm, interesante, pues si que estoy en la parra, si

[Maeghith]

Y a parte hace poco que han detenido a los tipos esos de la ambulancia que sacaron fotos del atentado del 11-M, y las distribuian por internet.

Les clausuraron la web, y los detuvieron a ellos, y el server NO estaba alojado en españa, o sea que eso da exactamente igual.

[Deadsunrise]

Bueno, estoy de acuerdo en que no creo que se le pueda hacer nada a FL legalmente pero matizo:

Que la web sea de EE.UU. o de Mongolia exterior es indiferente. Al que empapelarían con las leyes españolas en la mano, llegado el caso, es al titular españolito de la web (y a la empresa de hosting con las leyes de su país).

Es más, todavía si la web estuviera en las algún sitio perdido de la mano de Diox como las Caimán o Natividad pues la fiscalía lo tendría más difícil... Pero cursar una orden internacional a los EE.UU. para que la empresa de hosting suelte los datos es bastante fácil.

Tampoco se puede alegar que no se sabía que había contenidos ilegales porque no se revisa todo lo que se postea. La ignorancia no exime del cumplimiento de la ley. Vamos, que cuando van a por ti no cuela eso de hacerse el loco.

La defensa de FL es lo de siempre:

• FL no aloja el material, sólo pone los medios para que los usuarios lo compartan entre ellos.
  
• No hay ánimo de lucro. Ni siquiera un triste banner por el que puedan decir que se está sacando un céntimo con las visitas extras gracias a la distribución del material. De hecho a Napster se la crugieron con esa excusa en EE.UU.: tampoco alojaba el material pero sí había lucro por promoción y publicidad.
  
• Los delitos contra la propiedad intelectual en este país no se persiguen de oficio, así que si nadie te demanda puessss...

En resumen: que, mientras no haya banners y no se alojen físicamente los archivos aquí (y a nadie con amplios bolsillos y muchos abogados se le inflen las narices, claro está) el chiringuito de FL está a salvo.

E igual para los fansubs y sus webs: mientras no toquen la moral a una distribuidora del país que los pueda demandar y no haya ánimo de lucro pues a seguir. Esto no quita que pueda venir alguien con el cuento del lucro cesante y los demande (es el cuento ese de que, mientras ves el anime fansub de gorra, no estás comprando otro licenciado y pierden dinero las distribuidoras)... Pero es difícil que a alguien le compense.

Edito para contestar a jal:

Pues parece ser que sí hay casos. Buscando por Google aparecen varios "cease and desist" (cartas que se mandan en plan: dejad de hacerlo o nos veremos en un juicio) a fansubbers, fanfics, etc.

No, para nada da exactamente igual y no es indiferente donde este la pagina. Para poder cerrar FL la accion legal deberia iniciarse en estados unidos ya que es la unica ley que rije al datacente donde esta este servidor. Puedes leerte cualquier TOS (terms of service) de cualquier datacenter grande para verlo. Veamos, quien es el titular de la web? Yo puedo ser el titular de un servidor dedicado pero no tengo por que ser titular de una pagina y puede que una de mis polititcas sea mantener la privacidad de mis clientes y tendrian algun que otro problema para sacar datos del server.


Y eso de que no se sabe, leete un poco la ley americana que esta claramente dicho que en una pagina de este estilo los que proveen el servicio no tienen responsabilidad sobre los mensajes o contenidos que puedan meter terceros en la pagina si es que no son moderados uno a uno. Ejemplo: me voy dos meses de viaje, esto sigue rulando y alguien pone pornografia infantil a saco. Yo no soy el responsable de ello sino el tio que la ha puesto ya que no tenia conocimiento de ello. (y ahora no es coña pero yo no entro en la pagina del bt mas que cuando se jode para arreglar algo, nunca bajo nada de aqui)


Las cartas de cease and desist muchas veces no sirven de demasiado, os pongo dos muy cachondas que aunque no se aplicarian aqui molan un huevo:

From anakata_anakata.hack.se Mon Sep 13 07:20:31 2004
Date: Mon, 13 Sep 2004 07:19:36 -0100 (GMT)
From: anakata
To: Piracy - Online
Subject: Re: Copyright Infringement

On Tue, 14 Sep 2004, Piracy - Online wrote:

> September 14, 2004
>
> SENT VIA E-MAIL
>
> Fredrik Neij
> PRQ
> Box 1206
> Stockholm, Sweden  11479
>
>
>  Re: Electronic Arts Trademark and Copyright
> Infringement Notice
>
>
> Dear Mr. Neij:
>
> It has been brought to the attention of Electronic Arts Inc. ("EA") that
> the website http://www.piratebay.org with the IP addresses of
> 217.75.120.115, 217.75.120.116, 217.75.120.118 is conducting
> unauthorized activities with respect to EA's copyrighted software, The
> Sims 2.  The aforementioned website is offering and distributing
> bittorrent seeds for an unauthorized downloadable version of this EA
> game.
>
> The infringing material may be found at:
>
> http://www.piratebay.....ims 2.torrent
>
> http://www.piratebay...lcoholClone-CLO
> NEGAME_Full.Release_%28exclusive_for_trackerwww.prq.to%29.torrent
>

Hello and thank you for contacting us. We have shut down the website in
question.

Oh wait, just kidding. We haven't, since the site in question is fully
legal. Unlike certain other countries, such as the one you're in, we have
sane copyright laws here. But we also have polar bears roaming the
streets and attacking people :-(.


> This unauthorized activity with respect to the distribution of EA's
> software products constitutes infringement of EA's intellectual property
> rights. EA enforces its intellectual property rights very aggressively
> by using every legal option available.

Please don't sue us right now, our lawyer is passed out in an alley from
too much moonshine, so please atleast wait until he's found and doesn't
have a huge hangover...

>
> As you are listed as the registrant for this website, EA demands that
> you immediately and permanently disable access to the aforementioned
> bittorrent seeds for The Sims 2 and any in the future.

You're free to demand anything you want. So are we. We demand that you
cease and desist sending letters like this, since they're frivolous and
meaningless. Where should I send the bill for the consumed diskspace and
bandwidth?

> Thank you for your cooperation.  If you have any questions concerning
> this matter, please contact us via e-mail at:
> piracy-online@ea.com.
>
>
> Regards,
>
> EA Law - IP Enforcement
> Electronic Arts Inc.
> piracy-online@ea.com

Thank you for your entertainment. As with all other threats, we will
publish this one on http://static.thepiratebay.org/legal/

//anakata

mail:

Date: Fri, 24 Sep 2004 09:50:25 -0500
From: No Piracy
To: tracker-d1-a3-a2-03-41542f4e_prq.to, tiamo_prq.se
Subject: Electronic Notice of Infringement - thepiratebay.org


September 24, 2004



Fredrick Neij

Box 1206

Stockholm 11479

Sweden

tiamo_prq.se

tracker-d1-a3-a2-03-41542f4e_prq.to



RE: http://www.thepiratebay.org



Dear Fredrick Neij,



This office represents A.D. Vision, Inc. (ADV) and its affiliated
companies that own and/or are exclusively licensed to use the following
protected work (the "Protected Work"):



Neon Genesis Evangelion



Through our Internet monitoring program, we recently discovered
unauthorized use of our Protected Work in connection with your website
(www.thepiratebay.org) (the "Site").  Specifically, the Protected Works
are being offered for Internet download, copying and distribution through
Bit Torrent technology.



Our intellectual property rights are our most valuable assets.  In order
to promote a cooperative and beneficial relationship with fans, ADV
prefers to send out written requests such as this first, rather than
institute litigation or request that your ISP disable your Site.
Notwithstanding the foregoing, unauthorized copying and distribution of
ADV's protected works (including images) constitutes an infringement of
one or more of ADV's rights under the copyright laws the United States,
Canada and many other jurisdictions throughout the world, including
States that are members to the European Union.  Applicable law provides
for substantial penalties for such infringement, including injunctive
relief, attorney's fees, and damages.  ADV has instituted litigation in
the past, and in every such litigation, ADV prevailed.  If necessary, ADV
will not hesitate to take such action again to insure that its rights are
fully protected.



Therefore, without limiting any right, remedy or defense available to us,
ADV MUST ASK THAT YOU IMMEDIATELY:



1)      Delete and cease all further use of the Protected Work, and any
other unauthorized ADV works, from the Site.



2)      Remove and delete all copies of the Protected Work, and any
other unauthorized ADV titles, from  any other distribution channel
owned, operated or otherwise controlled or accessible by you or those to
whom you grant access including other web sites, FTP servers, web-based
storage services, peer-to-peer systems and the like (each of the
foregoing being a "Channel").



3)      Remove and delete all references, pointers and hypertext links
pertaining to infringing copies of the Protected Work from all such
Channels.



We also ask that you please advise us in writing within five (5) days
from the date of this notice as to whether you will comply with our
request so that we can determine whether any additional action will be
required beyond this point.  I trust this will receive your prompt
attention, and if there is anything I can help you with in future, please
let me know.



Sincerely,



Aaron Guerrero

Enforcement Team

Anti-Piracy Division

A.D. Vision, Inc.

nopiracy@advfilms.com

respuesta:

Date: Fri, 24 Sep 2004 17:11:44 -0100 (GMT)
From: anakata
To: nopiracy@advfilms.com
Subject: RE: Electronic Notice of Infringement - thepiratebay.org

Hello, my dear sir(s)!
We all like Evangelion a lot. This, however, does not mean that we like
YOU. So instead of mindlessly acting on your notice of so-called
infringement, I took the liberty of forwarding it to our legal counsel:


On the subject of thepiratebay.org's supposed infringement of your
intellectual rights. I have been given the authority, as legal consel,
to reply to your kind letter.

We understand that you are familiar with Bit Torrent technology. Then you
may, or may not, understand that none of the data that you hold the
copyright to reside on thepiratebay.org's servers.

This raises the question of the reach of Swedish and European copyright
law. It is the opinion of us, and the Swedish Supreme Court, that
information about WHERE to obtain copyrighted material, which is the
case with Bit Torrent, is not illegal. The '.torrent' files that are
offered for download at the site in question contain nothing more than
hash and checksum information. How this information could, in itself,
possibly be an infrigement of your copyright is beyond us and apparently
the Swedish legal system agrees.

As to this date the third paragraph of the Swedish copyright
legalislation does not criminalize information exchange. You may also
wish to rewiev the 'Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska
anslagstavlor'. It is stated in the fifth paragraph that under certain
circumstances an administrator of a site might be required to remove
certain 'messages' entered by the users. However it is our opinion that
'.torrent' files is not of the nature stated here. The subparagraph in
question is aimed at stoping people from quoting whole literature
works or posting copyrighted pictures.

In your e-mail you state three demands. The first two are obviously
completley void since The Pirate Bay in no way store any of your
copyrighted data on their servers.

As for the third demand: We have no intention of removing anything as
long as our actions are not violating Swedish law and to our knowledge
this is not the case.

For your convience we took the time to review European law on this area.
Considering that it takes several years, in some cases almost a decade,
to get an answer from the European court on an inqury about how a law is
to be interpreted, the question whether the european copyright law also
includes bittorrent is less interesting. You may return in about 5 years
when there is a ruling from the European Supreme Court. Until then we
have no choice except respecting Swedish copyright law. And as we have
explained the information contained in our servers is clearly not of the
nature required of Swedish law, to be considered an infrigement of
intellectual property. This would be similar to outlawing a map outlining
where to find the library or the local video-rental store.

Our guess, since you did not provide us with adequate information on
which laws and regulations that you feel are violated, is that you are
referring to 'Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the
Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of
copyright and related rights in the information society'. Whether or not
this act does indeed state that the information contained in '.torrent'
files is a violation of the authors' intellectual rights or not is of
little importance in the case at hand. The act does not have direct
effect and calls upon the member states to take appropriate action in
order to protect the rights refered to in the directive.
Obiously the Swedish government, to this date, considers that it has done
so and that all rights are protected under the current Swedish
legalizlation. And as stated above our activity on the site in question
and on our servers are not in violation of Swedish law. As law-abiding
good upstanding citizens we do not question our wise government's policy.


Sincerely
/Judas, on the behalf of The Pirate Bay

[Deadsunrise]

Y a parte hace poco que han detenido a los tipos esos de la ambulancia que sacaron fotos del atentado del 11-M, y las distribuian por internet.

Les clausuraron la web, y los detuvieron a ellos, y el server NO estaba alojado en españa, o sea que eso da exactamente igual.

basicamente porque eso es ilegal en estados unidos o en donde tuvieran la web tambien.

[Issun Boushi]

No, para nada da exactamente igual y no es indiferente donde este la pagina. Para poder cerrar FL la accion legal deberia iniciarse en estados unidos ya que es la unica ley que rije al datacente donde esta este servidor.

Una cosa distinta es cerrar la página y otra enchironarte a ti (es un decir). Tienes razón que para cerrar la página tendrían que hacerlo las autoridades de los states, pero ¿qué más da?. A tí te empapelan igual aquí, por mucho que tengas el servidor fuera y por mucho que donde esté no sea delito lo que haces.

De todas formas, aunque no pudieran cerrarte la página, sí que pueden dictar orden para que los carriers españoles no den acceso.

Lo que quería decir es que la ley española dice bien claro que es de aplicación para aquellos prestadores de servicio con establecimiento en España, entendiéndose "establecimiento" como se entiende en derecho mercantil (es decir, que las oficinas, donde se dirige el tema, etc.) estén aquí. Si la sede central y los que dirigen FL residen en España, la ley que se le aplica es la española. Verás que explicitamente hablan de que es independiente de la situación física de los recursos.

Puedes leerte cualquier TOS (terms of service) de cualquier datacenter grande
pero no tengo por que ser titular de una pagina y puede que una de mis polititcas sea mantener la privacidad de mis clientes y tendrian algun que otro problema para sacar datos del server.

Sí, eso sería un problema si el gobierno de dónde está el datacenter pasa de la petición del gobierno español. Los jueces españoles no pueden obligar a soltar los datos a un datacenter de allí. Tiene que tramitarse una petición a través del gobierno y tal. Pero no creo que sea un problema en el caso en los EE.UU... Por eso mencioné las Caimán.

Por mucho que se ponga en el contrato sobre la privacidad, si hay una orden judicial de por medio, el datacenter tiene que soltar los datos. No es una empresa de hosting, pero fijaté por ejemplo en ogrish.com, que ha tenido que dejar de lado su "nos amparamos en la primera enmienda" y sus reglas sobre privacidad en cuanto las autoridades de allí dieron luz verde a la petición española, con lo de las fotos del 11-M.

De todas formas, en FL no tienen ningún problema para trincaros. Si tenéis puestas fotos y todo .

Ejemplo: me voy dos meses de viaje, esto sigue rulando y alguien pone pornografia infantil a saco. Yo no soy el responsable de ello sino el tio que la ha puesto ya que no tenia conocimiento de ello. (y ahora no es coña pero yo no entro en la pagina del bt mas que cuando se jode para arreglar algo, nunca bajo nada de aqui)

Bueno, no quería decir eso. A ti no te empapelarían por distribuir en FL algo pero eres el responsable en la medida de que no te puedes negar a borrarlas (aunque físicamente estén en otro país y allí no fueran ilegales), tienes entregar todos la información sobre las conexiones a la policía, etc.

En este caso de la web no es grave. No sé, otro ejemplo podría ser que llevases un restaurante y que un empleado, sin tú saberlo, se dedicara a echar matarratas en los platos. A tí como dueño se te caería el pelo y no podrías alegar: "ah, es que no sabía que él lo hacía" (tampoco podrías alegar que no sabías que la ley de sanidad prohibise los platos con matarratas ).

Y eso de que no se sabe, leete un poco la ley americana que esta claramente dicho que en una pagina de este estilo los que proveen el servicio no tienen responsabilidad sobre los mensajes o contenidos que puedan meter terceros en la pagina si es que no son moderados uno a uno.

Sí pero no. Es decir, es verdad que puedes decir que no te haces responsable de los contenidos de terceros y que tú responsabilidad no pasa de ser como la del ejemplo de las fotos de antes que pusiste PERO, precisamente, con los contenidos protegidos por las leyes de derecho de autor en EE.UU., en Japón, en Canada, en España (en Europa en realidad) y en algún lugar más seguro, se está haciendo una "excepción".

Sobre la ley de EE.UU., ahora mismo los ISP y los proveedores en general (de hosting también) están en pie de guerra porque con la DMCA en la mano, tienen que actuar como "detectives privados" en beneficio de la RIAA (los polémicos listados de IP del kazaa, borrar contenidos ilegales o exponerse a multas, etc.). Por ejemplo, caso RIAA vs. Verizon.

De cualquier manera, la ley americana dice que todos datacenters tienen que guardar los logs creo que por un año, por si son solicitados por las autoridades.

Con la LSSICE, también debería haber casos de estos en España (otra cosa es que todo el mundo pase de ella), aunque la ministra Birulés se cansase de jurar y perjurar que los ISP "no van a hacer de policía, pero sí tendrán la obligación de colaborar y no obstruir". Este y lo de la "autoridad pertinente" son los puntos más negros de la LSSICE.

Las cartas de cease and desist muchas veces no sirven de demasiado

Pues tienes razón. La mayoría son intimidatorias y nada más. Lo malo es no lo sabes de antemano y hay que arriesgarse o no para verlo . Supongo que en Estados Unidos son más habituales porque los procesos son baratos. Aquí no sé, pero como nadie quiere ir a pleito por los costes (y no digamos ya si no tienes un departamento legal propio) pues supongo que también se tendrán en cuenta.

En el caso de los fansubbers, bastante tienen ya como para buscarse pleitos con Sony u otras compañías similares y harán caso, a menos que el hermano del traductor sea abogado o algo así .

Esto es de otro post tuyo respondiendo a Maeghith:

(lo de las fotos del 11-M que quitaron) basicamente porque eso es ilegal en estados unidos o en donde tuvieran la web tambien.

Sí pero las autoridades de los States no actuaron por iniciativa propia. Se quitaron porque el gobierno español curso una petición vía la embajada.

Los pasos con lo de las fotos fueron los siguientes:

Lo primero que hizo el juez fue dictar orden para que todos los carriers de España cerraran el acceso a esa página. Luego se hizo una petición formal para que las autoridades de es país hicieran que ogrish.com retirase los contenidos y facilitase los datos de las conexiones (ogrish.com es bastante anónimo y siempre se ampara en la primera enmienda y tal). Las autoridades norteamericanas dicen que adelante y ogrish.com manda lo que tiene a España. Se analizan los datos, se localiza a esas personas y se les juzga por la ley española.

Este tema ha sido editado por Issun Boushi: 03 November 2004 - 09:08 PM

[sales]

si una serie se licencia se detiene y punto sin más

[Wodahs]

Cartas muy parecidas han recibido webs de emulación por la liberación de Roms ... simples amenazas que nunca se han cumplido. Si de algo hay que temer, es de los "fanaticos defensores" de las compañias, ya que, a la que puedan te hakean el site, o te esperan con un bat en la esquina ... cof*cof*cof* www.neo-geo.com *cof*cof*cof

[Lord_Lazar]

Vaya...

Me parece muy interesante el debate desatado por mi inocente (En todo sentido, en serio, solo era curiosidad) pregunta... Sobre todo los datos "extras", vaya que hay gente con conocimientos aqui, eso es bueno...

Al parecer, mas de uno ha aclarado dudas en este Extenso topic

Muuchas gracias por la respuesta, siempre atentos a cualquier grito desde el cielo o el infierno, es un mundo libre... las expresiones bastan para saberlo

kiai

PD: Perdon por el polemico tema (Trying to stay calm the next time)