44 replies to this topic

[ArchEnemy]

Para los que esten hasta la punta del Internet explorer de Win, hartos de bugs, vulnerabilidades, cosas que se instalan solas y popups, el navegador más útil de los ultimos años: descargadlo aqui, o visitad mozilla.org cuando esté un poquito menos congestionada.

Navegación en tabs, bloqueo de popups y otros javascripts puteros, adherencia a los standards del W3C... un joya, vamos . Olvidaos ya de la castaña de IE y probad Firebird/Firefox que no os arrepentireis.

[Raziel]

o.O! FireFOX?? Ahora el Petirrojo también se prostituye?? En fins...


EDIT: En la página hay dos versiones para descargar:
"Linux: GTK or GTK2 + XFT (no installer)"
alguien sabe cuales son las diferencias?

otra cosa, en ambas versiones el paquete lo ponen solo como para i686, pero mi AMD K6-2 es un i586. tendría que conseguirme unas sources y compilarlas o esta versión me iría?

Este tema ha sido editado por Raziel: 09 February 2004 - 04:32 PM

[Juslibol Lord]

hombre, lo uso porque es cojonudo, pero de la forma en la que lo promocionas parece que lo has fabricado tu.

[kebrantador]

firefox? que asco.. .con lo que molaba firebird

weno, habrá que meterle cañita... yo suelo usar más el myie pq me he acostumbrado, pero el firebird con algunos plugins tiene cosas muy majas (como megalicheos de imagenes, CSSeditos, WEBdeveloper y paridas varias)

[Kanhorta]

Me gustaba mas el nombre antiguo. Aunke yo sigo usando Mozilla (el clasico con cliente web, correo y demas...).

[phib]

o.O! FireFOX?? Ahora el Petirrojo también se prostituye?? En fins...

Si, mas ke nada porke hay un motor de base de datos ke se llama Firebird.

EDIT: En la página hay dos versiones para descargar:
"Linux: GTK or GTK2 + XFT (no installer)"
alguien sabe cuales son las diferencias?

Pues GTK y GTK2 son las librerias graficas ke puede usar. Pilla GTK2 ke son las ke normalmente se usan en gnome y otras aplicaciones mas recientes. Y XFT sera ke tiene soporte para cargar fuentes tipo xft.

otra cosa, en ambas versiones el paquete lo ponen solo como para i686, pero mi AMD K6-2 es un i586. tendría que conseguirme unas sources y compilarlas o esta versión me iría?

Yo probaria a ver si te rula.

[amkam]

lo chungo es que seguramente perdere (o tendre que rehacer) todos los cambios que le tengo hecho al mio (cambios para que parezca el IE : ) en el aspecto, pa engañar a la gente mas que nada xD)

[mai]

El firebird es un plagio del Safari de mac (por lo menos la versión mac) hasta en el aspecto gráfico. Yo lo uso alternativamente con el Safari, aunque este es mucho más ligero y va más fino (y es mucho más elegante). A mi quizá no me sorprendió tanto por que cosas como el bloqueo de pop ups y demás lo teniamos hace muchisimo tiempo en el safari e igual de gratís. A ver si sale la nueva versión de "camino" que llevamos esperandolo un año, y a m i me gustaba mucho.

[Bad_CRC]

No voy a abrir una guerra de navegadores, pero el Safari no era un plagio (en el motor de render) del konqueror?

[Maeghith]

Safari era un hilo que apple hizo del konkeror, y que ahora se ha vuelto a integrar con los últimos cambios que apple ha liberado (según tengo entendido)

Safari draws on KHTML and KJS software from the KDE open source project.

Dentro de un rato me bajaré el firebirdfox

Por cierto que mala pata que tiene esta gente con el nombre, primero phoenix, luego firebird, ¿cuanto les durará el firefox (1, 2, 3, 4)?, yo me hartaba y le ponía firefuck (aunque luego se quejen los anglosajones mojigatos)

[Lsw187]

Joer, no hace una semana que tengo el firebird y ahora hacen uno nuevo? Pues na, a bajarlo

[kebrantador]

le podrían llamar "frozen-navigator" ¿que no?

[mai]

No voy a abrir una guerra de navegadores, pero el Safari no era un plagio (en el motor de render) del konqueror? 

Um, lo del motor es algo que se ha dicho desde un principio (no entiendo nada de eso). Amos, que desde un principio dijeron que utilizarían ese motor y no otro (y recibieron criticas por ello).
De lo que hablo es de las funciones del programa y sobre todo del aspecto. El firebird en mac ha mutado hasta ser un calco del Safari (aun le falta). Y me imagino que el motor no es el mismo por que hay paginas que se ven bien en uno y no el otro. (aunque la navegación es mucho más agil en el safari, pero el firebird me gusta aunque no tenga personalidad propia)

Este tema ha sido editado por mai: 09 February 2004 - 11:48 PM

[Lsw187]

le podrían llamar "frozen-navigator" ¿que no?

la verdad es que me lo baje porque aqui todos lo poniais como el mejor (junto con Opera) Y teniais razon!

[Frikjan]

me gustaba más el nombre anterior, pq la zorrilla de fuego no es q sea un nombre muy atractivo, pero como siempre, seguire fiel a mi firebird/fox

[hal9k]

voy a ver que onda

edit: dudas

pillo el firefox, y luego puedo montar plugins de mozilla?

Este tema ha sido editado por hal9k: 10 February 2004 - 12:34 AM

[phib]

lo chungo es que seguramente perdere (o tendre que rehacer) todos los cambios que le tengo hecho al mio (cambios para que parezca el IE : ) en el aspecto, pa engañar a la gente mas que nada xD)

Igual no, porke usa el mismo directorio de config, etc.

[Vaughamm]

Pues voy a probar el firefuck, total el MyIE peta cada dos por tres

[hal9k]

megalicheos de imagenes, CSSeditos,

que usas?

[Cuerzo]

Tiene buena pinta. Estoy demasiado acostumbrado a Opera, pero creo que me voy a tener que acostumbrar a este. Supongo que en cuanto tenga extensiones va a ser cuando va a empezar a molar de verdad.

[Vaughamm]

Joder, no baja