43 replies to this topic

[lordraptor]

pues si, este loco va de nuevo para conseguir quedarse permanentemente en el gobierno de venezuela, link de diario uno

conseguira esta vez que la "libre votacion" le favoresca y poder quedarse como rey de venezuela.

[Vaiht]

xD me disculparán los venezolanos a quienes les agrada Chavez(si es que los hay), pero Chavez es un idiota...

[KPY]

Que digo yo, si está gobernando es por que le han votado para ello ¿no?

[thexsam]

Que digo yo, si está gobernando es por que le han votado para ello ¿no?

tambien hitler, salvando las distancias.
Las constituciones estan para cumplirse, no para adaptarlas al santo gusto de cada uno. Al menos que tenga la decencia de hacer lo que putin, y mandar desde un segundo plano (que al nuevo presidente ruso solo falta que se le vean los hilos, aunque ya se sabe como se las gastan los rusos con esas cosas de hacerse los tontos y luego darle la puñalada trapera a sus mentores xD).
Tiene cojones que se ponga a putin de ejemplo de algo

[KPY]

tambien hitler, salvando las distancias.

Ya bueno, pero Hitler a los que jodió no fue a los que le votaron. Por eso digo, que si el Chavez está dando tanto pol culo en Venezuela y tan malo es, no haría estas cosas sin el consentimiento de una buena parte de la población ¿no?.

[Pako]

En Cuba había elecciones que las ganaba Fidel Castro con 99% de los votos a favor. Yo no sé, con tanto cubano que quiere a los hermanos Castro varios metros bajo tierra...

Hubo veedores en las elecciones de Venezuela, pero los señores estos no pueden estar en todos lados. Así que su presencia no asegura que dichos procesos electorales hayan sido limpios, con lo fácil que es cambiar las actas de votación mientras se transportan de los centros de votación a los lugares donde se realiza el conteo final. La verdad, no creo que Chavez esté en el poder legalmente. Siento que a nivel de Sudamérica esto es un secreto a voces.

[azurhialine]

La pregunta sería quién puso esos "veedores" en las elecciones. Otra, claro, podría ser si los "veedores" esos tuvieron algún pequeño incentivo económico para estas Navidades, por ejemplo (AKA Sobornos) a cambio de vendarse los ojos en momentos oportunos.

[vimora]

tambien hitler, salvando las distancias.

GODWIN WINS

Yo solo pasaba por aqui...

[thexsam]

En Cuba había elecciones que las ganaba Fidel Castro con 99% de los votos a favor. Yo no sé, con tanto cubano que quiere a los hermanos Castro varios metros bajo tierra...

Hubo veedores en las elecciones de Venezuela, pero los señores estos no pueden estar en todos lados. Así que su presencia no asegura que dichos procesos electorales hayan sido limpios, con lo fácil que es cambiar las actas de votación mientras se transportan de los centros de votación a los lugares donde se realiza el conteo final. La verdad, no creo que Chavez esté en el poder legalmente. Siento que a nivel de Sudamérica esto es un secreto a voces.

Los cubanos que no se quejen.¿no querian alternancia politica?Pues ya tienen alternancia politica: Raulito xD

PD:¿veedores?visto lo visto, ¿no habras querido decir "bebedores"?

[Pako]

PD:¿veedores?visto lo visto, ¿no habras querido decir "bebedores"?

A lo mejor... xDDDD

[Ômu-Kun]

Ya bueno, pero Hitler a los que jodió no fue a los que le votaron. Por eso digo, que si el Chavez está dando tanto pol culo en Venezuela y tan malo es, no haría estas cosas sin el consentimiento de una buena parte de la población ¿no?.

Eso mismo pienso yo, aunque también me gustaría saber que tiene esa parte de la población en la cabeza :S

[jal]

venezuela tuvo en sus elecciones presidenciales observadores internacionales que ratificarón la legalidad del proceso. Ninguno de los que aquí ha posteado puede decir lo mismo de sus gobiernos. Así que a callar la boca todo el mundo sobre la ilegalidad de chavez. Se puede estar o no de acuerdo en que quiera modificar la constitución para quedarse de presi todo lo que le vote la gente, pero de ahí a llamarle ilegal hay un trecho, de hecho y para nuestros amigos del otro lado del charco, mr uribe presidente de colombia, quiere hacer lo mismo (cambiar la constitución para poder ser reelegido) y aquí nadie dice nada, por no hablar de los informes de la onu y amnistia internacional que denuncian su más que patente corrupción y financiación de los paramilitares, con sentencias firmes a miembros de su partido y familia que así lo corroboran.

y a los amigos de este lado del charco, la mejor demostración de que la democracia es esa dama con la toga poco prieta, las tetas al aire y una tarifa asequible, es el no de irlanda a la "constitución europea" y el buen metodo alternativo que se han sacado para aprovarla, tocate los cojones, eso es lo que se llama seguir la voluntad del pueblo, que la gente dice que no, pues que les jodan, nos inventamos otra formula para hacerlo.

Chavez será todo lo que la gente quiera, sobre todo si hace una politica o tiene unas formas distintas a lo que uno considera que debería ser, pero decir que es antidemocratico y manipulador, no deja de ser un ejercicio de ignorancia y estupidez supina debido a la cantidad de organizaciones independientes que certifican lo contrario.

[Hideyoshi]

tambien hitler, salvando las distancias.
Las constituciones estan para cumplirse, no para adaptarlas al santo gusto de cada uno. Al menos que tenga la decencia de hacer lo que putin, y mandar desde un segundo plano (que al nuevo presidente ruso solo falta que se le vean los hilos, aunque ya se sabe como se las gastan los rusos con esas cosas de hacerse los tontos y luego darle la puñalada trapera a sus mentores xD).
Tiene cojones que se ponga a putin de ejemplo de algo

El gobierno español hace lo mismo con las leyes, tanto el del PP como el del PSOE a golpe de conveniencia y jodiendo siempre a los mismos para ganar votos, pero claro, si pasa en Venezuela Chavez es un hijo de la gran puta, pasa en España y no pasa nada, total, como la ley de partidos solo jode a los borrokas de mierda...

Este tema ha sido editado por Hideyoshi: 17 December 2008 - 02:37 AM

[lordraptor]

que pedo con este pinche chavez, no entiendo ve pleito y se quiere meter.

ahora saca al embajador de israel por que no le gusta el ataque que estan haciendo, ojo en ningun momento yo estoy diciendo que estoy a favor o en contra de esa pendejada tanto de un lado como el otro ahunque eso solo me afecta a mi, hugo chavez es (ahunque no me guste) el lider de venezuela, israel en su afan y su forma de proteger su existencia ahora dice que hugo chavez apoya a los de hamas, que pretende hugo chavez entran en guerra.

[Kyosuke_Kasuga]

Hombre, la pena es que SÓLO Venezuela haya expulsado a los embajadores de esos nazis genocidas.

[DrEaMeR86]

caciquismo XD

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

que pedo con este pinche chavez, no entiendo ve pleito y se quiere meter.

ahora saca al embajador de israel por que no le gusta el ataque que estan haciendo, ojo en ningun momento yo estoy diciendo que estoy a favor o en contra de esa pendejada tanto de un lado como el otro ahunque eso solo me afecta a mi, hugo chavez es (ahunque no me guste) el lider de venezuela, israel en su afan y su forma de proteger su existencia ahora dice que hugo chavez apoya a los de hamas, que pretende hugo chavez entran en guerra.

Ya se que a muchos les encanta ser políticamente correctos y decir que la guerra es mala y eso... lo sé es horrible.
Pero en este caso esa guerra desde donde estoy sentado, es como ver a Bowser y a Wario darse de ostias xD
Si Chávez se quiere meter esta en su derecho. Bush públicamente esta apoyando a Israel ("buenos"), ¿por qué su contraparte no puede apoyar a los "malos"?

No apoyo a ningún bando, me da igual si se avientan flores o misiles.

[perseo]

Desde España no podemos criticar a Chavez por esto. En Venezuela los mandatos están limitados como en EEUU, y en España no hay límite. Chavez quiere cambiar el sistema para que sea como el español y poder presentarse a las elecciones siempre.
Ya otra cosa es que lo vuelvan a elegir o no en dichas elecciones.

Si tan grave nos parece eso, lo primero que deberíamos hacer es pedir la limitación a 2 legislaturas en nuestro país.

[Shido_Tatsuhiko]

La diferencia de Venezuela con respecto a los países que tienen reelección continua para sus mandatarios, es que es un régimen presidencialista, es decir, el presidente es jefe de estado, de gobierno, de las fuerzas armadas y de todo, puesto que maneja la Asamblea Nacional y todos los poderes públicos, ya que éstos son designados por los diputados de la asamblea. En otros países con regímenes parlamentarios, por lo menos existe una diferencia entre el jefe del estado y el jefe de gobierno, pudiendo estar personas de ámbitos políticos completamente diferentes, como en Italia por ejemplo, donde el primer ministro y jefe de gobierno, Silvio Berlusconi (de derecha), y el presidente/jefe de estado, Giorgio Napolitano (de izquierda).
Antes de que Chávez fuera electo presidente en 1998, la constitución establecía que el período presidencial era de cinco (05) años, con una (01) oportunidad de reelección transcurridos dos (02) períodos constitucionales después de terminado el mandato del funcionario, es decir, se podía reelegir una vez después de 10 años de haber sido presidente por primera vez. Cuando en 1999 se cambia la constitución, el período presidencial se incrementa a seis (06) años con posibilidad de una (01) reelección inmediata. En el 2000 se ratificaron los cargos públicos para mantenerse en sus puestos quienes los ocupaban. El Tribunal Supremo de Justicia, integrado por magistrados pro-Chávez, dictaminó que los años 1999 y 2000 eran "de transición", por lo cual al presidente no debía contársele ese año de ejercicio del gobierno y que además debía aplicársele la nueva constitución, es decir, su período no sería de febrero de 1999 a febrero de 2004, sino de febrero de 2001 a febrero de 2007. Ya ahí le estaban dando dos (02) años adicionales.
Chávez fue reelecto en diciembre de 2006, para el período febrero 2007 - febrero 2013. A sol de hoy le quedan cuatro (04) años más de gobierno, pero dice que "eso es poco, yo soy indispensable para el país", por lo cual busca poder reelegirse per seculum seculorum, hasta que se muera o se acabe el mundo, porque los diez (10) años que lleva al frente del país, le saben a poco.

A quien decía algo sobre elecciones, el solo acto de realizar elecciones no garantiza la democracia. En Zimbabwe se han realizado elecciones desde 1980, 29 años después, Robert Mugabe continúa como jefe de estado y de gobierno, asesinando opositores a su régimen, aplicando fraude electoral y ha llevado a ese país a la miseria total con un 140.000.000% de inflación. Para muestra un botón: "Hace tiempo que los billetes ofrecen su valor en millones de dólares. Los billetes no son tales, en realidad, sino promesas de pago con caducidad (en cada billete está escrita la fecha en que caduca su valor, unos meses después). En plena crisis post-electoral, el gobierno sacó al mercado los nuevos billetes de 250.000.000.000 de dólares de Zimbabwe."

Las elecciones, si no son transparentes y justas, no sirven para nada, sino para pseudo-legitimar gobiernos inmorales. El pueblo no los reconoce, mas debe obedecerlos porque las consecuencias son graves, y los otros países piensan que todo está bien allí.

En Venezuela, el 80% de los medios de comunicación son controlados por el gobierno. Todo canal de TV de señal abierta VHF es del gobierno o pro-gobierno. De los canales locales UHF, sólo un pequeño grupo son independientes, a los cuales no tiene acceso la mayoría de la población, a menos que contraten sistemas de cable o satélite. Existe una ley denominada "de Responsabilidad Social en Radio y TV" desde hace 5 años, con la cual se ha mermado la libertad de los medios de comunicación, al imponer una serie de sanciones arbitrarias a los canales de TV o emisoras de radio, bajo estratagemas pseudo-legales. Por ejemplo, si un canal de TV (no pro-gobierno, obviamente) transmite una manifestación en rechazo al gobierno, en la que algún presente diga "Debemos estar en la calle exigiendo nuestros derechos", rápidamente la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, visita el canal para abrir un procedimiento administrativo por "instigación a delinquir, al odio, a la violencia, agabillamiento, conspiración y magnicidio contra el presidente", como le ha ocurrido en muchas oportunidades al canal de noticias Globovisión, el cual puede ser visto en la capital del país en UHF, y en el resto del país sólo por los sistemas de cable/satélite, canal de televisión al cual el gobierno ha tachado de "golpista, fascista, asesino, imperialista y pro-Bush", de "tergiversar la información y confundir al pueblo". Ahora les pregunto, a quienes puedan estar leyendo este largo comentario, ¿un canal de TV de ese tipo puede hacer cambiar de idea a toda una población, a pesar de que un máximo de 20% de ese pueblo tenga acceso a sistemas de cable/satélite, y sólo 5 millones de los 26 millones de habitantes, residan en la zona capital donde se puede ver el canal de forma gratuita?.

En fin, creo que es suficiente. Si alguien duda de los conceptos emitidos en este largo post, que googlee, que no miento. Soy de Venezuela, vivo en Venezuela y sé lo que pasa en Venezuela, puedo dar fe de que el país se ha deteriorado como nunca, la inseguridad carcome a la población (en especial a los más pobres), el alto costo de la vida sobrepasa las barreras inexplicables, y no se aplica la excusa que ahora el petróleo ha bajado tanto, porque cuando estaba en US$100, la cosa estaba igual, entre muchas otras cosas.

Un saludo.

[lordraptor]

muy interesante y muy cierto lo que pones todabia me acuerdo que hace unos años cerraron una televisora y esta lo que hizo fue irse a la red para poder seguir transmitiendo informacion.

esperemos que la gente que verdaderamente cree en hugo chevez despierte y vea la clase de gobernante que tiene, que por un lado le tira con todo a un pais pero por el otro le vende su petroleo, que dice que tienen libertades cuando realmente no, a cuanta gente no habra desaparecido este tipo en fin.

[jaierf]

Esperaba que una persona de Venezuela empezara a decir e indicar como es la situacion alla realmente, y en realidad es muy diferente el Venezuela de hoy al que visite hace casi 10 años.
Mi ultima pasada por la frontera me hable con unos amigos de Venezuela (ya que me iba a ir a Caracas de paseo) pero me ellos me dijeron que ni lo pensara, que eso estaba muy inseguro y que hasta depronto podria volver a Colombia con los pies por delante XD.
Se me hizo gracia pero si habia leido sobre el "ampa" en Venezuela. Si dicen que Colombia tiene un circo montado, en Venezuela tienen un zoologico montado. La gente que tiene Chavez en cargos ejecutivos, judiciales y politicos son bestias y bestias de verdad, solo por colocar un ejemplo, lastimosamente no me acuerdo que si fue el ministro de proteccion o de seguridad el caso es que el gran tontazo decia que en Venezuela la seguridad habia aumentado en ese año.... y viendo otro reporte habian ya 300 muertos por el ampa.... Dios por el ampa!!!!!!
Solo por robar se puede llegar a tantas muertes? Ya no es el Venezuela que recuerdo que uno llegaba y le tendias su brazos donde llegue hacer amigos que todavia me hablo, ya ni para ir Islas Margaritas ya que mis padres vendieron la casa que tenian alla por el problema y los inconvenientes que se viven en Venezuela.
Mucha gente de Colombia ( la verdad no es mucha, el 30% de los colombianos pero hacen como por miles) se queja que tenemos un anarquia y una dictadura por parte de Uribe, pero realmente aca Uribe no se mete a las televisoras y cerrandolas por que hablan mal de el, tenemos periodicos que hablan mal de Uribe y siempre le resaltan el oscuros pasado y sus "hermosas" amistades que tienen vinculos con los paras, pero no pronuncia que se debe cerrar el periodico por que eso atenta contra el estado, por cruel que suene lo que ha hecho Uribe contra la guerrilla ha aumentado la confianza de inversion internacional y Colombia ya se puede decir que es un pais seguro para viajar y para disfrutar (no como años atras) y mucha gente se deja llevar por estadisticas que presentas, es verdad que Uribe no le gusta que lo reten y el se pone "ajisoso" pero por eso es uno de los presidentes mas populares en Latinoamerica, y si la gente del otro lado del charco supiera de verdad como era la situacion de violencia que se vivia en este pais años atras, estaria contento con Uribe como ha manejado su "seguridad democartica".
Lastimosamente se va mucho presupuesto para la guerra, falta mas, muchisimos mas inversion social que en guerra, y eso si es un gran error de Uribe, por lo menos no anda regalando dinero a todos los amigos presidentes para que le laman las botas de militar, y ahora como el precio del crudo ha bajado Chavez esta que se cae de culo y la gente de Venezuela es la que sufre, y en Venezuela si se diferencia fuertemente los de las diferencias de estratos y de clase social, aparte que Chavez hizo de su pais un negocio familiar.... que lastima que la hermosa Venezuela que conoci haya cambiado para mal....