A ver, que seguis sin entenderme un carajo.
Primero, en ningun momento he dicho que el polo magnetico no haya sufrido inversiones, sino todo lo contrario.
En segundo lugar, yo decia que el polo Norte magnetico, no coincide con el terrestre, y la wikipedia con el enlace que he puesto, me daba la razon.
Kourai, decia que el polo magnetico que esta en el hemisferio Norte o dicho de otro modo, que el polo magnetico Norte que queda en la parte de arriba del planeta es en realidad el polo sur magnetico. Y yo habia leido lo contrario en la wikipedia:
El Polo Norte Magnético se encuentra a 1800 kilómetros del Polo Norte Geográfico. En consecuencia, una brújula no apunta exactamente hacia el Norte geográfico; la diferencia, medida en grados, se denomina declinación magnética. La declinación magnética depende del lugar de observación, por ejemplo actualmente en Madrid (España) es aproximadamente 3º oeste. El polo Norte magnético está desplazándose por la zona norte canadiense en dirección hacia el norte de Alaska.
La frase en Negrita es lo que yo he entendido toda mi puta vida. En cambio, Kourai dice que no, que es al reves, y la wikipedia le da la razón en su argumentacion:
El Polo Norte magnético terrestre actualmente está situado a unos 1.600 km del polo Norte geográfico, cerca de la isla de Bathurst, en la parte septentrional de Canadá, en el territorio de Nunavut. Aunque magnéticamente hablando no es exactamente un polo norte sino un polo Sur usualmente es llamado así para no confundirlo al hablar de temas relacionados con la navegación ya que se usa para resaltar que se habla del Norte que marca la brújula y no el "real" que usualmente traen los mapas
Entonces, la brujula, que marca? El polo Norte Magnetico? El polo Norte Geografico? El polo Sur? Al rico Polo? Marco Polo?
Eso sin contar con que tu fe ciega en la wikipedia, Alien, no esta exenta de fallos: En mi pueblo, 1.600 <> 1.800 xDDDD. Asi que al no existir un consenso, ninguna de las dos cifras debe ser tomada como cierta, y si añadimos el hecho de que la Wikipedia la puede escribir CUALQUIERA, no se a que viene que me digas que tu opinion esta mejor constrastada que la mia por usar la Wikipedia ya que la mia se fundamente en "tengo oido que" o "me han dicho que" (cosa que te la has sacado del rabo, porque como has podido comprobar yo tambien he tirado de la wikipedia en mi argumentacion xDDD).
Simplemente mi replica hacia Kourai era porque no había oido en mi vida ni leído en ningún sitio (o ni me acuerdo, vamos) que en realidad el polo Norte magnético tal y como lo conocemos en el hemisferio Norte es en realidad un polo Sur magnetico, y si tiramos de la Wikipedia no nos lleva a ningun sitio porque es precisamente la que está dando a entender lo contrario.
cuantas mentiras te ha dicho?
