Mas Manipulación Televisiva
#1
Escrito 13 January 2008 - 10:16 PM
Pues bien, como era previsible, tenía que llegar la parte de los dibujos animados, los de hace 20-30 años, en los que han puesto la abeya maya y heidi, y luego algunos actuales (han salido imagenes de dragon ball y shinchan)
Como no, el señor Paco Lobatón poniendo en duda la calidad educativa que pueden tener esos productos "hechos por cuatro duros en los confines del mundo", o una frase similar ha dicho, no recuerdo exactamente, pero se le parece.
Se ve que este tipo no se ha leido el post de cuanto cuesta hacer cada capítulo, pero quitando eso, sigue sin darse cuenta de que tanto shinchan como heidi vienen del mismo sitio.
Y ya lo que es peor, la presentadora (Anabel Alonso), ha hecho el siguiente comentario que no tiene desperdicio:
"a saber como trataran a las mujeres los niños que ven shinchan".
Yo le respondo: no sé como tratarán a las mujeres, porque los niños que ven shinchan en España siguen siendo niños y no se como actuaran dentro de 10 años, pero los niños que no han visto shinchan y ahora tienen entre 20-90 años matan a 60-70 mujeres al año y maltratan a decenas de miles.
Eso si que no lo dicen, es más fácil echarle la culpa de futuros sucesos a lo desconocido antes que mirarnos el ombligo.
En fin, que paso del programa este (que parecía interesante) y me voy a ver Aida y la sexta ha perdido un par de puntos para mi (aunque por desgracia sigue siendo la mejor cadena que tenemos)
#2
Escrito 13 January 2008 - 11:02 PM
Pues hombre, teniendo en cuenta que Shin Chan no es para niños al igual que muchos de los animes que han puesto en horario infantil por el simple hecho de ser "dibujos animados" ya dice mucho de la incultura de las televisiones en cuanto a los productos del país nipón
El otro día mi primo me decía que había tenido que prohibirle al hijo (de 5 años) ver Shin Chan, porque le había dado por enseñar el culo xDDDDD A lo que le dije que es normal, puesto que esa serie no se hizo para niños.
En cuanto a lo demás, también estoy contigo, no por ver "dibujos japoneses" van a ser mejores o peores personas. Mira Japón, más anime no puede tener y es el país con menor índice de criminalidad mundial
Edit: Que se olviden ya del anime y empiecen a mejorar los programas que ponen en horario infantil, léase "Diario de Patricia" y sucedáneos, que esos sí que no son programas recomendables para niños. Deberían volver a poner dibujos animados y programas infantiles a esas horas.
Qué tiempos aquellos en los que yo volvía del cole y del instituto y había series de dibujos por la tarde mientras merendaba.
Edit 2: Y no sé los niños de ahora, pero yo antes prefería los de la tarde, porque por la mañana los tenía que grabar, al menos en Canarias, levantarte a las 6 de la mañana por ver dibujos animados no era algo viable xDDDDD
Este tema ha sido editado por Natsume: 13 January 2008 - 11:07 PM
* . * ~ ~ * . * Nº 1 · Teresa of the Faint Smile * . * ~ ~ * . *
*.*__.·*·.__ FL-Girls Secret Weapons Trainer __.·*·.__*.*
#3
Escrito 13 January 2008 - 11:38 PM
lo que venía yo a decir: una conclusión a la que llegué el otro día en uno de esos momentos en los que estás rayándote porqeu sí, es, ¿por qué cojones ponen tanto a parir shin-chan si es un clon de chicho terremoto? porque claro, a chicho cuidadito no lo toques que pertenece a la época dorada del dibujo animado de telecinco... pero al fin y al cabo es lo mismo!! un enano cojonero que quiere verles las bragas a las chicas, que está salido perdido y que siempre tiene una sonrisilla perversa en la boca.
Lo que hay que oír. Por culpa de cosas así, la mayoría de la gente se cree todos los tópicos existentes (una de las más frecuentes razones de discusión con mi madre, qeu lo que digan todos esos personajes 'consagrados' de la tele y la radio, va a misa).
#4
Escrito 13 January 2008 - 11:46 PM
O llegabas y aun estaban con el programa de cocina:Qué tiempos aquellos en los que yo volvía del cole y del instituto y había series de dibujos por la tarde mientras merendaba.
Cuando llegas a casa
me encuentras en la cocina
embadurnada de harina
con las manos en la masa...
letra que se daba a muchas interpretaciones, claro
Hombre, chicho terremoto era un salido, pero un salido "gracioso", a lo jaimito de peli italiana de la epoca (además de que por aquella epoca no soltaban ese tipo de gilipoleces en las noticias, ni habia tanta asociacion de gilipollas reunidos, soltaban otras gilipolleces y habia más partidos politicos, que para el caso es lo mismo xD). Por otra parte Shin Chan va enseñando la polla y el culo, y ya sabes que por encima de la rodilla es pecado xDDD Además, mucha ama de casa frustrada con mucho tiempo libre (a lo misae) que no tiene otra cosa que hacer que quejarse porque se siente identificada y le parece mal, y mucho programa de pseudonoticias que hay que rellenar. Hace 15 años en vez de eso se metia un programa de tetas y listo, o un concurso donde si te tocaba el piso te ibas jodido a casa porque preferias el coche, que lo del piso era un follón xDDDDD
joder, 4 canas me acaban de salir al escribir este post
"El hijo de mi madre solo bebe lo mejor" :0=
-Si, me gustas mucho, eres...entrañable
-Ah, entonces de follar ni hablamos
-No
-Me lo suponia
#5
Escrito 14 January 2008 - 12:31 AM
...addicted to this world when there are so many out there. I can’t become addicted to this world when there are...
...so many out there. I can’t become addicted to this world when there are so many out there. I can’t become...
#6
Escrito 14 January 2008 - 12:43 AM
Espero no estar yo en esa lista :_creo que voy a añadir a Paco Lobatón a mi lista de "gente que me toca los..." con sus opiniones no argumentadas D: (la iglésia y mi madre están en la lista )
Este es otro caso de 'vamos a poner a parir a los dibujos japos porque mira, nos dan grima y la gente a la mínima ya los pone a parir'. Total, luego les dices que heidi, marco y otras series consideradas leyendas vienen de Japón y no se lo creen. Cuanta ignorancia, diox.
#7 Guest_mrithail_*
Escrito 14 January 2008 - 01:02 AM
Mofli tiene sueño,
Mofli se ha dormido,
Mofli tiene miedo,
Mofli se ha escondido.
Ellos le persiguen,
son sus enemigos,
joder, que a Mofli sólo le falta tener cáncer y ser del atleti...
y al final encima con recochineo.
Ven a divertirte,
ven a ser feliz.
edit: y además, después te tragas toda la serie para esto:
Este tema ha sido editado por mrithail: 14 January 2008 - 01:08 AM
#8
Escrito 14 January 2008 - 01:30 AM
joder, que a Mofli sólo le falta tener cáncer y ser del atleti...
y al final encima con recochineo.
Ven a divertirte,
ven a ser feliz.
xDDDDDDD
Mucho LoL
Pero es el ejemplo perfecto de cómo introducir en nuestra cabeza que cazar animales es malo (si van a desaparecer), es como la serie de las focas que había que era de este estilo. Conmigo lo consiguieron xDD
wtf!
#9
Escrito 14 January 2008 - 01:37 AM
#10
Escrito 14 January 2008 - 01:42 AM
lo que me gustaría es poder decirle a la cara que tanto las series que defiende como las que critica salen del mismo sitio, a ver que cara ponen o que argumentan.
#11
Escrito 14 January 2008 - 01:59 AM
#13
Escrito 14 January 2008 - 02:53 AM
Hombre, vale que los Teletubbies puedan tener efectos adversos en la mente de los niños, pero hay series super monas para niños y ademas actuales. Cierto que todas las emiten entre las 7 y las 9 en La2, y que a esas horas, los niños no pueden tragarse dos horas de dibujos, pero eso no quita que no sean monas (Pocoyo, Caillou, Bob noseque... Si, lo se, pero me parecen super graciosas y entretenidas).Suelen argumentar que antes hacían series bonitas y para toda la familia, y ahora sólo producen series violentas y pornográficas, XD
Hablando de Mofli... Cuanto llore con el koalita, pubret... Aunque me encantaba, me daba mucha penita y me paso como a muchos, que me daban ganas de ir a Australia a salvar a los koalas y conocer a Mofli
Y luego, para rematar vi la peli de El Oso y...
Este tema ha sido editado por Allyenna: 14 January 2008 - 02:54 AM
Twitter | Flickr
Let me be the one you call / If you jump I'll break your fall / Lift you up and fly away with you into the night / If you need to fall apart / I can mend a broken heart / If you need to crash then crash and burn / You're not alone...
#14
Escrito 14 January 2008 - 05:25 AM
@Perseo: LOOOL
"Omu has such a tidy room!" "Indeed; too much for a boy, if you ask me... but wait ... you've also been there, Chie?" "Yes..." "..." "..."
>Suddenly the ambient got kinda awkward... ... ...you'd better leave for now...
#15
Escrito 14 January 2008 - 07:42 AM
yo más bien diría "no tener ni puta idea de lo que se habla".
Exacto, esto es propio de nuestro tiempo.
Estamos en la era de la información desde hace al menos una década (los cambios de época son difusos, pero políticamente es anterior, desde 1989). Las reglas han cambiado, principalmente se refiere a que ahora la información fluye más rápido y en mayor cantidad.
La calidad de la información en principio no tiene por qué autorregularse según el filtro de mercado, ya que es demasiada para que una gran parte de la población posea suficiente amplitud de conocimientos. Pero a lo que vamos: los medios tradicionales no garantizan mayor calidad. Debemos acostumbrarnos a este tipo de cosas. Y empezar a filtrar medios prefiriendo los especializados a los generalistas si queremos calidad en un área que dominemos.
En el caso de echar un vistazo hacia atrás estos programas son bastante inútiles y creo que a cualquiera se le puede ocurrir alternativas mejores y más fiables.
Yo me imagino que si hubieran sido cuatro décadas en vez de tres habrían descrito la conquista de la luna con la cancioncilla "somos balleneros..."
En definitiva: si echan algo interesante en TV, bájatelo. Así tienes filtro de publicidad, de calidad-interés y además lo ves cuando quieres. No hay ninguna razón para ver un medio para borregos ni para echarse las manos a la cabeza por lo que digan ahí teniendo un medio mejor.
#16
Escrito 14 January 2008 - 07:59 AM
Suelen argumentar que antes hacían series bonitas y para toda la familia, y ahora sólo producen series violentas y pornográficas, XD
Son las que se venden ¿no?
En definitiva: si echan algo interesante en TV, bájatelo. Así tienes filtro de publicidad, de calidad-interés y además lo ves cuando quieres. No hay ninguna razón para ver un medio para borregos ni para echarse las manos a la cabeza por lo que digan ahí teniendo un medio mejor.
Exacto, es lo que pienso yo. Llevo sin televison en casa desde el 2000 (o antes, no recuerdo). Estoy informado de lo que pasa en el mundo y no tengo que escuchar a imbeciles que no saben ni de lo que hablan.
***FLN está reclutando a gente con ganas de participar, mándame un pm para más info***
#17
Escrito 14 January 2008 - 09:53 AM
Ya te digo. La de asesinos en serie y emos que habran salido de ver esa puta mierda de serie. Dios, no se como podiamos vivir con tan poca cosa para elegir, porque coño, veiamos esa mierda porque era lo que habia. Bueno, si lo veias, porque por ejemplo a mi la mierda esta me repateaba (de hecho no habia visto el final hasta ahora xD).Joder, muchos de los dibujos de antes eran deprimentes de cojones... mira "Marco", o peor, "Mofli, el último koala", que con sólo escuchar la canción del principio ya te daba todo el bajón... por lo menos a mí, que en cuanto veía los títulos de crédito tenía que quitarlo.
Mofli tiene sueño,
Mofli se ha dormido,
Mofli tiene miedo,
Mofli se ha escondido.
Ellos le persiguen,
son sus enemigos,
joder, que a Mofli sólo le falta tener cáncer y ser del atleti...
y al final encima con recochineo.
Ven a divertirte,
ven a ser feliz.
edit: y además, después te tragas toda la serie para esto:
Al menos la voz en off y la escena pseudoincestuosa con toques de trabajo infantil del principio le quita hierro al asunto. Además, más que dar motivos para salvar a los putos koalas parece que da excusas para que cargarselos xD
Personalmente vivo cojonudamente sin television, aunque hay un par de programas que si merecen la pena y que al final nunca ves por la pereza de tener que estar delante de la tv a esa hora en concreto (pej, hay un par de la sexta bastante majos).
Lastima que los propios programas no faciliten la descarga como hacen los de muchachada nui, que incrustan la publicidad en el contenido del programa (cortita, eso si) y te lo ves de todas formas.
El ¿80%? de la informacion proviene de 2 agencias de noticias. Luego no es de extrañar que si ves los informativos de 2 cadenas distintas te entre el agobio a lo dia de la marmotaY empezar a filtrar medios prefiriendo los especializados a los generalistas si queremos calidad en un área que dominemos.
Este tema ha sido editado por thexsam: 14 January 2008 - 09:56 AM
"El hijo de mi madre solo bebe lo mejor" :0=
-Si, me gustas mucho, eres...entrañable
-Ah, entonces de follar ni hablamos
-No
-Me lo suponia
#18
Escrito 14 January 2008 - 01:27 PM
Hombre, "manipulación televisiva" me parece demasiao, yo más bien diría "no tener ni puta idea de lo que se habla".
si es manipulación, porque hay gran parte de la población que cree lo que dicen en la tele. si ponemos el comentario de anabel alonso, está diciendo claramente que los niños que vean shinchan van a ser futuros maltratadores, por lo tanto, mas de un padre y una madre que no quieran que sus hijos sean maltratadores les prohibiran ver esa serie y similares. cuando la solución mas sencilla y correcta es decir que esa serie está hecha para un público no tan menor.
#19
Escrito 14 January 2008 - 01:29 PM
No dicen ninguna burrada con respecto a La abeja Maya, Marco o Heidi. Sea como sea, siempre las han vendido en Europa con el rollo de que eran una coproducción japo-alemana (con la ZDF), esa es la información que tienen desde siempre, y sea cierto o no, entre eso, y que gente como Isao Takahata o Miyazaki estén detrás, hace tener cierta confianza en ese producto y se vea con otros ojos totalmente distintos a Naruto, por poner une ejemplo.
Y no jodáis, pero no tiene nada que ver el culo con las témporas. Shin Chan es un ejemplo nocivo, no por el puñetero crío, sino por los valores sexistas y retrogrados que muestra por parte de los adultos. Que para un japo estarán cojonudos, pero para un español lo dudo. Y eso que a mi la serie me gusta, pero no para que la vea un niño pequeño. Ya no lo veo claro para un adolescente, pues menos para un crío de 6 años. Ni ahora ni hace 30 años.
Si no me parece bien que vea el puto Tomate, o el culebrón venezolano que dan, tampoco tengo que decir que Shin chan me parece bien, solo porque sea anime.
Y en cuanto a la calidad o valores que muestra el anime actual, basta darse una vuelta por el tracker, o ver lo que sale de anime cada año, para ver que en el anime hay cada vez más basura en proporción con lo que tiene buena calidad. El que la animación de aquí sea una mierda pinchada en un palo, no hace buena a la japonesa.
Yo no lo veo manipulación. ¿Qué diferencia hay entre decir: esto es malo y esto que da tele5 es malo por esto y lo otro?. Ella no tiene porqué saber que esa serie no es para un público infantil, si esa televisión la está dando en horario infantil. (Sin tener en cuenta que en España la hora a la que lo dan en Japón, las 19:30, es casi horario infantil)si es manipulación, porque hay gran parte de la población que cree lo que dicen en la tele. si ponemos el comentario de anabel alonso, está diciendo claramente que los niños que vean shinchan van a ser futuros maltratadores, por lo tanto, mas de un padre y una madre que no quieran que sus hijos sean maltratadores les prohibiran ver esa serie y similares. cuando la solución mas sencilla y correcta es decir que esa serie está hecha para un público no tan menor.
edit: y sobre lo que comentáis de las mujeres muertas, ese es precisamente un síntoma de que la sociedad, sea como sea está cambiando, aunque algunos hombres y mujeres aun tengan mentalidad de la edad de piedra. Ahora mueren mujeres (y algun hombre seguro), porque las mujeres han sido educadas de otra manera, y no soportan siempre el maltrato continuo. El hombre, educado para que la mujer sea sumisa, no soporta esa situación y mata. Seguro que hace 50 años morían menos mujeres. No te jode, como que a poco que levantases la voz ya te soltaban un sopapo, y si denunciabas una violación, aun te apaleaban por puta. Fijaros, precisamente Japón es un pais en el que si a una chica le están metiendo mano en el metro, se aguanta y calla, para no dar escándalo. Eso ya muestra a las claras el tipo de sociedad que se obtiene con una y otra educación (aunque imagino que eso que cuentan de las japonesas no será tan cierto, porque me parece un tanto inverosimil que a día de hoy suceda eso en Japón)
Este tema ha sido editado por mai: 14 January 2008 - 01:55 PM
Gracias Rinoa, artista ;***
#20
Escrito 14 January 2008 - 01:50 PM
Ella no tiene porqué saber que esa serie no es para un público infantil, si esa televisión la está dando en horario infantil. (Sin tener en cuenta que en España la hora a la que lo dan en Japón, las 19:30, es casi horario infantil)
pero es que si habla del tema y da una opinión de tal calibre (saldran futuros maltratadores), si que deberia saber algo del tema. ese es el problema, que se dicen las cosas sin saber y arrastran a muchas personas que no saben nada del tema y la unica informacion que reciben, errónea, es con la que se quedan.
#21
Escrito 14 January 2008 - 02:00 PM
Pues siento no estar de acuerdo con la mayoría de vosotros, pero realmente, no me parece tanta barbaridad lo que dice esa gente, aun sin tener ni puta idea.
No jodáis, pero no tiene nada que ver el culo con las témporas. Shin Chan es un ejemplo nocivo, no por el puñetero crío, sino por los valores sexistas y retrogrados que muestra por parte de los adultos. Que para un japo estarán cojonudos, pero para un español lo dudo. Y eso que a mi la serie me gusta, pero no para que la vea un niño pequeño. Vale para un adolescente o para un adulto, pero no para un crío de 6 años. Ni ahora ni hace 30 años.
Si no me parece bien que vea el puto Tomate, o el culebrón venezolano que dan, tampoco tengo que decir que Shin chan me parece bien, solo porque sea anime.
¿ entonces shinchan debería mostrar una pareja donde la mujer trabaja y el hombre se queda en casa?¿tienen las series que 'moralizar' a los niños? El problema es que la serie no tiene ninguna pretensión más que entretener y para eso coge a una familia media japonesa y yastá. Lo mismo podríamos decir de los serrano y lo ven mil veces más cantidad de niños que cualquier serie de anime de hoy en día y nadie sale diciendo nada por el estilo. Además de que es una serie chabacana y fea, nada que ver con Shin Chan. Si queremos que los dibujos moralicen vamos por mal camino, en mi opinión, ya que los dibujos deben entretener como priemr objetivo.
Debajo de todo esto está la consideración de que los niños son tontos. Si les muestras una serie donde todos son buenos o bonitos y se comportan moralmente se van a comportar y ser buenos y bonitos y lo contrario. Pues yo lo niego completamente, los niños son como son porque nacen en un mundo complejo que les marca unas pautas. Por mucho que les quitemos o les pongamos o vean o dejen de ver ese tipo decosas van a tener unos valores determinados que fluctúan por mil cosas diferentes de lo que ven por la tele. Sin embargo lo fácil es decir que Shin Chan es una mierda amoral.
Sinceramente creo que Shin Chan funciona tan bien porque no somos tan diferentes de lo que hay en esa serie. Es posible que nuestra sociedad esté más avanzada en cuanto al sexismo pero nos sigue haciendo muchísima gracia la gran mayoría de chistes que aprecen en la serie, la mayoría de ellos escatológicos además. y más a un niño que no ve ninguna maldad sexista en la serie.
Respecto al tomate, no sé qué tiene que ver una obra de ficción mayoritariamente de espectro "blanco" en su humor con un programa que se dedica a hundir a gente en base a supuestas noticias que encuentran por ahí.
wtf!
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos