23 replies to this topic

[Daryan]

Bueno es basicamente eso, yo estoy acostumbrado a descargar por Bitcomet pero un amigo me recomendo el Utorrent,por experiencias pasadas prefiero consultar a gente que lleva un buen tiempo descargando .

Haci que que opinan y garx por sus sugerencia :3

[neo_rok]

Si te va bien con el bitcomet para que quieres cambiar?, no veo la necesidad.

Yo uso utorrent y me ha gustado bastante, ligero y con una interfaz a medio camino entre Azureus y Bitcomet, no lo cambio aunque me recomienden otro, a menos que vea que me empiece a dar a problemas.

Si te funciona bien bitcomet, no lo cambies porque tambien es un cliente muy bueno y hace lo mismo que hace el utorrent.

Edit: horror-grafía.

Este tema ha sido editado por neo_rok: 16 June 2006 - 10:20 PM

[Darumo]

pues muy bueno y tremendamente ligero, no necesita instalacion y no es un cliente dañino. (el uso de Bitcomet por bastante gente triplica el tiempo que necesita un fansub para seedear un archivo hasta que se ve las primeras personas completadas)

Este tema ha sido editado por Darumo: 16 June 2006 - 10:22 PM

[billydkid]

Yo uso el bitcomet, y me va bien, el utorrent, tiene una interfas grafica muy aprecida a el bitcomet, yo digo que cualquiera de los dos esta bien

[ArmiSael]

Yo me decanté por el utorrent y me pasa como a neo_rok no lo cambio a no se que me de problemas, es ligero y practico. Del bitcomet también hay mucha gente que habla muy bien.

[Daryan]

Yo me decanté por el utorrent y me pasa como a neo_rok no lo cambio a no se que me de problemas, es ligero y practico. Del bitcomet también hay mucha gente que habla muy bien.

Vale man se agradece ^^

[PanShop]

ambos son casi igual de buenos, peor el bitcomet tiene problemas para compartir, si uno es leecher de tomo y lomo esta bien, pero para los seeders de corazon el utorrent anda mejor, ademas ni se instala ni nada, solo se ejecuta y trabaja sin ocupar casi recursos, bastante bien logrado el programa, y el que uso yo. Despues de mucho tiempo con el cometa me pase al micro

[belenjer]

¿¿??, creo que ya lo habia mencionado antes... pero

He usado los ambos y no hay mucha diferencia, solo que el Bitcomet lo tienes que instalar.

Echate un volado

[Chrmo]

si es verdad jajaja, el bitcoment es bueno

[NeoRagod]

utorrent, el bitcomet tiene caracteristicas que afectan a los trackers

[thexsam]

el utorrent es un Azureus pero sin todos los inconvenientes (bueno, le falta alguna cosilla), pero es, para mi gusto, el mejor.

[goku]

utorrent, ya dijieron todo.

[OsoMarron]

el utorrent es un Azureus pero sin todos los inconvenientes (bueno, le falta alguna cosilla), pero es, para mi gusto, el mejor.

yo diria que mas bien es un cliente basico con pinta de azureus

Para mi el manejo de rss es basico para mis descargas, y me parece extraño el enfoque que tiene utorrent para manejar esto (comenzando por ignorar el esquema de RegEx y creando una sintaxis mucho mas limitada para analizar los torrents nuevos). Tampoco me gusta que se cierren en no incluir un esquema de plugins.

Con todo esto diria que el utorrent es como un azureus pero sin las cosas que hacen al azureus el cliente bittorrent mas completo y escalable que hay.

[Gilgamesh]

Yo recomiendo ampliamente Bitcomet y rechazo utorrent. Te sugiero que te quedes con bitcomet por que en el utorrent no se pueden tener varias descargas activas y tener una buena velocidad en todas.

[Kazka]

Yo uso uTorrent y estoy la mar de contento con él. ¿Qué tiene de especial? Pues sinceramente, todos los clientes de BT me parecen que hacen más o menos lo mismo, pero al menos este es cómodo y me tira bien

[Lord Zoltan]

Me decanto por el utorrent, más que nada porque mi PC es muy antiguo y el utorrent consume menos recursos.

[neo_rok]

... por que en el utorrent no se pueden tener varias descargas activas y tener una buena velocidad en todas.

Falso, yo pongo a descargar entre 2 y 4 torrents a la vez y todos me van bien. La velocidad depende de la cantidad de peers y la capacidad de tu conexion.

[Gilgamesh]

Falso, yo pongo a descargar entre 2 y 4 torrents a la vez y todos me van bien. La velocidad depende de la cantidad de peers y la capacidad de tu conexion.

Pero esas descargas iran mas rapido en el bitcomet!!!

[neo_rok]

Falso de nuevo, todas mis descargas van perfectamente, incluso me veo en la necesidad de limitar la velocidad descarga porque bajan tan bien que me ocupan todo el ancho de banda, y aunque usara el bitcomet no irian más rapido porq no puedes esperar que, por ejemplo, con una conexion de 512 Kbps y 3 torrents activos te descargen a 40 KBps c/u.

Es posible que cuando usaste el utorrent no lo hallas configurado correctamente, tenias problemas de NAT o firewall, y por eso no funcionó como debería.

[Gilgamesh]

Falso de nuevo, todas mis descargas van perfectamente, incluso me veo en la necesidad de limitar la velocidad descarga porque bajan tan bien que me ocupan todo el ancho de banda, y aunque usara el bitcomet no irian más rapido porq no puedes esperar que, por ejemplo, con una conexion de 512 Kbps y 3 torrents activos te descargen a 40 KBps c/u.

Es posible que cuando usaste el utorrent no lo hallas configurado correctamente, tenias problemas de NAT o firewall, y por eso no funcionó como debería.

El problema con el u torrent es (hasta donde yo se) que no deja tener mas de cierto numero de torrents activos y en el bitcomet si. Yo a veces tengo hasta diez torrent, los dejo ahi y me olvido de ellos.

[LiQuidZ]

normalmente el numero maximo de torrents activos se configura en las preferencias del programa, no he usado µtorrent pero supongo que se podra cambiar