38 replies to this topic

[Koutarou]

Sí, con el UnixQueNoEsUnix puedo hacer prácticamente todo lo que podía hacer en Hasefroch, eso no es problema, lo que estaba buscando era una tercera alternativa. Por ejemplo, ¿alguien ha probado BeOS o algo similar? ¿Y MenuetOS? Sistemas operativos experimentales hay la tira, pero quería saber si alguno es tan usable como Unix antes de meterme a instalarlo. Básicamente lo que necesito es: un buen editor de textos (no un procesador de textos), poder navegar y ver el correo, poder ver pdf o ps, y que tenga compiladores para los lenguajes más conocidos o se puedan portar fácilmente. Estaría bien poder ver vídeos, pero como sólo lo hago una vez a la semana o menos, podría pasarme sin eso y dejar Debian instalada para ver vídeos. O sea, busco un sistema operativo distinto que no sea demasiado experimental.

Este tema ha sido editado por Koutarou: 02 May 2006 - 03:44 AM

[Petrus]

Pues como Non-Unix-Like encontrarás pocos. Incluso BeOS tiene un árbol de directorios similar.

Ahora mismo, el SO más usable y libre es GNU/Linux. MenuetOS tiene muy pocas aplicaciones, aunque es muy útil para aprovechar ordenadores viejos destinados a personas con pocos recursos o para empezar a dar los primeros pasos en informática (niños, ancianos...).

A ver que tal evoluciona el proyecto Haiku (OpenBeOS). Daría un rendimiento bastante bueno en Pentium I y II.

[Naguissa]

Hará un mes le puse Gentoo a mi novia con XFCE y GDE y está la mar de contenta. He llenado el panel de lanzadores útiles, le he dejado todo colocado y está mas contenta que unas castañuelas.

Ha pasado de no poder iniciar el ordenador a tenerlo días seguidos descargando y funcionando sin problemas.

[Petrus]

Nagissa, querrás decir GDM, ¿no?

¿Todavía no ha salido XFCE v4.4 en Gentoo?

He visto algunas capturas de pantalla y eso promete. Incluso han cambiado el navegador de archivos aquel tan chungo por Thunar, que es muy parecido a Nautilus, pero más ligero.

[Zamorate]

Nagissa, querrás decir GDM, ¿no?

¿Todavía no ha salido XFCE v4.4 en Gentoo?

He visto algunas capturas de pantalla y eso promete. Incluso han cambiado el navegador de archivos aquel tan chungo por Thunar, que es muy parecido a Nautilus, pero más ligero.

Si que está, pero está en package.mask

!!! All ebuilds that could satisfy "=xfce4-4.3.90.1" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- xfce-base/xfce4-4.3.90.1 (masked by: package.mask, ~amd64 keyword)
## Daniel Ostrow <dostrow@gentoo.org> (20 Apr 2006)
## XFCE 4.4 beta1

Agur

[NeoRagod]

unmaskealo XD

[Petrus]

Me he instalado hace poco Ubuntu Dapper 6.06 beta2 para amd64. La verdad es que chuta bastante bien y tiene mogollón de paquetes nuevos.

Los chicos de Canonical se lo están currando mucho y eso que había cosas que no me gustaban como las habían dejado. Además han apostado por retrasar los lanzamientos de las nuevas versiones en favor de hacer un software más estable.

[NeoRagod]

Soy yo o el ubuntu es el linux mas windousado que existe >_> eso de paketes y paketes solo te lo engordan.

Sorry pero ODIO UBUNTU

PD: A los newbies en linux se los paso, pero que santifiquen tanto a ubuntu >_>

[Petrus]

Eh, que tampoco soy comercial de Ubuntu .

Pero no te equivoques, el sistema de paquetes es el de Debian al fin y al cabo. Uno de los mejores, en mi opinión. Para el tema de administración de versiones de software y dependencias va cojonudo (especialmente para máquinas en producción con Stable). Por ejemplo, no me imagino lo complejo que debe de ser hacer lo mismo con el árbol de ebuilds de Gentoo (especialmente si hay que hacer un downgrade de varios paquetes).

Otra cosa es que Ubuntu tenga preinstalado más software del que necesita, y no me lo parece. Además, existe Xubuntu, con Xfce4 y herramientas pensadas para ordenadores menos potentes.

Ubuntu ha conseguido lo que otras metadistros ya hubiesen querido: Escritorio Debian unificado. Y además, se añaden en el repositorio multiverse nuevas aplicaciones que antes estaban excluidas por temas de patentes de software (mplayer, lame, etc...)

Ahora son las demás Debian-based las que le siguen el paso, y me parece lo correcto.

[Bad_CRC]

hombre, eso de uno de los mejores....

- Lo que yo queria: instalar lighttpd, mysql5 y phpmyadmin
- Lo que sucedio: me quede con linux-kernel, ubuntu-base.

Que hice:
Primero instale el lighttpd con php5 y tal todo bien. Hago un aptitude para el phpmyadmin y este me instala apache.

hago un aptitude remove apache y me desinstala TODO el sistema.

[Koutarou]

Primero instale el lighttpd con php5 y tal todo bien. Hago un aptitude para el phpmyadmin y este me instala apache.

hago un aptitude remove apache y me desinstala TODO el sistema.

El aptitude también es puñetero en debian, menos al instalar por primera vez el sistema. Le han puesto unas opciones iniciales muy estúpidas. Cambiando las opciones todo va bien. Aunque suelo usar mucho más el synaptic. Lo bueno que tiene el aptitude (aparte de ser de texto) es que puedes ver los paquetes que dependen de un paquete, no solo los paquetes de los que depende el paquete, como pasa con synaptic (vamos, que puedes recorrer el árbol de dependencias hacia la raíz, no sólo hacia las hojas).

[Petrus]

Dije claramente "Desktop" . Para servidor no se me ocurriría jamás usar Ubuntu, sino Debian Stable.

A menos que arrancases Ubuntu en modo "server" y luego le vayas metiendo el sotfware que quieras, poco a poco. Y aun así tampoco me fiaría demasiado.

Aptitude yo ni lo toco; a menos que sepas lo que haces, te puede destrozar toda la base de datos de paquetes. Pero es muy útil para bloquear paquetes que no te interese actualizar (sobre todo si usas Sid).

Este tema ha sido editado por Petrus: 07 May 2006 - 05:27 PM

[NeoRagod]

emerge OWNZ all XDDDD

En fin, toca reinstalar gentoo en mi desktop que en el server va como miel^^

[Karas]

Versiones de linux más o menos recientes he probado Suse (la 9.0 y 9.1) y kubuntu.

Suse es más configurable y con más opciones: Al hacer la instalación, puedes seleccionar programas adicionales para instalar. Además el dvd, tiene opciones de reparación del sistema (por ej. si has tenido que reinstalar windows y te jodido el sistema dual de arranque).
El problema que tenía con suse era que cuando quería instalar programas bastante actuales no encontraba rpm para él, además de problemas de dependencias con los paquetes.

Ubuntu: el instalador es muy básico, no puedes elegir programas adicionales para instalar de la forma que en suse. Como te equivoques (como yo) al elegir una opción con la hora del sistema te cambia la hora cada vez que alternas windows/linux.
La ventaja principal es que al estar basado en debian no tendrás problemas con los paquetes más actuales.
Con la guía que hay en http://www.guia-ubun.../hoary/doku.php puedes hacer de todo.
Además acabo de descubrir aptitude y la instalación de paquetes es infinitamente más sencilla que con el yast de suse que tantos problemas me daba (de dependencias circulares -A->B->A-)


Por cierto acaba de salir la RC1 de linex 2006 y tiene opciones muy interesantes: http://cvs.linex.org...haydenuevo2006/
A destacar:
· que te instale los codecs de video y para ver dvds protegidos(el quebradero de cabeza para los novatos).
· el sistema Hermes de notificación de dispositivos.

[Er-Menda]

emerge OWNZ all XDDDD

En fin, toca reinstalar gentoo en mi desktop que en el server va como miel^^

Este es de los mios XD

Yo empece en linux con Gentoo (Que no se diga que es dificil instalar, porque siguiendo el handbook se hace, aunque tardes un poquillo... ) y luego tambien trastee un poco con Ubuntu (perdon, Kubuntu XD), que lo meti en el otro pc que uso los fines de semana para no comerme el tarro.
A mi tampoco me gusta Ubuntu, pero lo veo como un sustituto de windows, que te trae todo hecho y es muy compatible, y la verdad, prefiero ver un ubuntu que un windows XD

La verdad, si no te quieres comer el tarro ubuntu es una buena opcion, y le puedes cambiar las fuentes de apt y debianizarlo por completo si te aburres

[vimora]

Soy yo o el ubuntu es el linux mas windousado que existe >_> eso de paketes y paketes solo te lo engordan.

Sorry pero ODIO UBUNTU

PD: A los newbies en linux se los paso, pero que santifiquen tanto a ubuntu >_>

Por Dios, es que ya nadie se acuerda de Mandrake/Mandriva ??

* Cual es el mejor windows ??

* Mandrake/Mandriva.

El que me diga lo contrario, esta equivocado, Ubuntu es dificil al lado de Mandriva.

T4|u3

PD: Odio Suse.

[Naguissa]

Un 'poco' tarde, pero sí, era GDM, lo q pasa q cuando lo ví ya no me dejaba editar.

Bueno, menos mal que por aquí empieza a despuntar la gente de Gentoo... Emerge is the best!

Bueno, lo del XFCE 4.4 no lo sabía, pero es que desde hace un año o así decidí que era mas sensato tirar de estables para uso habitual, sino con el tiempo el sistema se llega a parecer a Windows...

[Isaak Folken]

una distro para newbies, recomiendo ubuntu, por:
1. por estar basada en debian
2. por estar respaldada por canonical
3. por el instalador grafico que facilitara el trabajo para un novato
4. por aptget.

aunque yo uso archlinux por:

1. por estar optimizada para procesadores i686
2. por tener pacman y abs
3. porque su gran repositorio de paquetes (bastante bueno, pero no tantos como en debian, por ahora)
4. por su simplicidad (scripts de configuracion parecidos a los de freebsd)
5. porque me gusta......
si aprender y esta distro me lo ha permitido.
6. por su velocidad. (si y sin compilar todo)