44 replies to this topic

[vimora]

Usu Azureus, estoy hasta las w34s con el puto java... pero me jodo.

¿por que?

Por que: uTorrent, Bitcomet, BitLord NO corren en linux.

... y como no e probado otro cliente en linux (ni nadie me recomienda alguno que le haga el peso al azureus), por tanto me tengo que mamar el puto java... por VAGO.

T4|u3

Prefiero el TorrentFlux, basado en PHP, eso es no ocupar recursos XD

PD: Cuenta, cuenta... ventajas, desventajas... que tal en gral... mas info porfa.

Este tema ha sido editado por vimora: 22 February 2006 - 04:44 AM

[Zangetsu]

Otro que se paso del Azureus al Bitcomet, mas agil, menos recursos, mayor velocidad (bueno asi lo siento yo).

[NeoRagod]

Usu Azureus, estoy hasta las w34s con el puto java... pero me jodo.

¿por que?

Por que: uTorrent, Bitcomet, BitLord NO corren en linux.

... y como no e probado otro cliente en linux (ni nadie me recomienda alguno que le haga el peso al azureus), por tanto me tengo que mamar el puto java... por VAGO.

T4|u3
PD: Cuenta, cuenta... ventajas, desventajas... que tal en gral... mas info porfa.

http://www.torrentflux.com/

Instalate la version 2.0 beta, quedaras facinado, en serio

Si te gusta me dices XD

Este tema ha sido editado por NeoRagod: 22 February 2006 - 08:36 AM

[Reboot]

uTorrent. http://www.utorrent.com

¿Por qué? Yo antes usaba Azureus y después de probar utorrent no me cambio (parece un anuncio XD). Tiene las mismas características del Azureus (o casi todas) pero ocupa muy poco, apenas gasta recursos y no hace falta instalar.

+1

apenas gasta recursos

Ejemplo claro y conciso:
Azureus: 120 Megas
uTorrent: 6 Megas

Creo que no necesita más razones.

Este tema ha sido editado por Reboot: 22 February 2006 - 01:45 PM

[Master Death]

+1
Ejemplo claro y conciso:
Azureus: 120 Megas
uTorrent: 6 Megas

Creo que no necesita más razones.

Ufff!!! le estan pegando fuertemente al pobre Azureus... Creo que después de esta encuesta me cambio

Este tema ha sido editado por Master Death: 22 February 2006 - 01:54 PM

[neo_rok]

Mi voto para utorrent

Estaba enamorado del azureus, muy completo pero muy comelón (de mis 256mb de ram me jalaba entre 50 y 60 para él solo), hasta que encontre el utorrent solo usa 6mb y tiene una interfaz practicamente identica a la de azureus.

También tiene menos herramientas y funciones que azureus, pero igual yo sólo lo uso para descargar y compartir archivos, no para sacar cuadros estadisticos, chatear o jugar al tetris con los plugins.

Este tema ha sido editado por neo_rok: 22 February 2006 - 02:57 PM

[Opethcl]

+1 para utorrent, yeah

[reztho]

Pues en mi opinión... no hay color. Tanto utorrent como azureus son los clientes de bittorrent mas desarrollados y que ponen las nuevas cosillas que se sacan de la manga sobre el "standard" antes. Solo hay que ver que son esos dos los que en sus ultimas versiones han implementado encriptación entre pares y con los trackers.

Si usara windows, iria por utorrent por su bajo consumo de recursos, pero como soy usuario de linux no tengo mejor opcion que azureus, por lo dicho antes. Usar otros clientes que no sean estos dos... pues, yo al menos no lo haria.

[j@m]

pues yo tengo el bitcomet pero eso del utorren como que me llama la atencion si ponen mas cosas como que lo pensari y me cambiaria

[.:: GeNKI ::.]

El Azureus tiene muchas opciones de configuracion, lo que en manos inexpertas es peligroso, pero en manos de los que saben se puede sacar muchos probechos.

Pero como consume mucho, sigo con UTORRENT, es muy bueno por lo que ocupa y consume, le faltan un par de opciones, pero ya vendran en futuras releases

[muralla]

otro para UTORRENT por todas las razones que ya han mencionado

[RedicK]

http://www.torrentflux.com/

Instalate la version 2.0 beta, quedaras facinado, en serio

Si te gusta me dices XD

um, me hablo Sal de el, tengo que intentar instalarlo cuando acabe los examenes y tenga tiempo :S

es sencillo de instalar y tal? no he podido mirar nada aun ^^u

PD: en windows obviamente utorrent

[Master Death]

COÑO!!! me cambio a Bitcoment, el Azureus me chupa mucho el ancho de banda T.T pero si pueden recomendarme algun otro estaré agradecido ^^

Sayounara!

[jessico]

COÑO!!! me cambio a Bitcoment, el Azureus me chupa mucho el ancho de banda T.T pero si pueden recomendarme algun otro estaré agradecido ^^

Sayounara!

Bien otro compañero se pasa al lado oscuro de la descarga espero te vaya bien con el bitcomet como a mi

Este tema ha sido editado por jessico: 01 March 2006 - 02:44 AM

[Shironeko]

alguien ha probado el Bitlord para compararlo con los otros programas?

[KaraShi]

azureus, porque me gusta la ranita azul :3

PD: me conecta a mas clientes que ningun otro programa, además de irme mas rapido... lastima que necesite del java

[Rrv]

Bueno he notado que en en torrent reactor estan usando Bitlord, hay alguien que lo ha usado? que diga a ver que tal o que si tiene (X) especificaion que los otros no tienen o algo asi.

[PanShop]

ShiroNeko, yo he usado el bitlord, y lo veo igual al BitComet, pero encuentro mejor este ultimo, mas que nada porque (no lo he visto en español) me da lo mismo que este en ingles y es mas estable y me baja a todo el ancho de banda, ademas el aspecto grafico del bitlord se me hace feo

[Makerhack]

Uso azureus? por qué?

Por que me funciona de maravilla, tengo ram de sobra para no preocuparme por los recursos y disco duro mas que suficiente para importarme lo que ocupa, me baja de puta madre y para compartir me va de lujo tambien.

Y si va bien, para que coño me voy a cambiar.

[jessico]

ShiroNeko, yo he usado el bitlord, y lo veo igual al BitComet, pero encuentro mejor este ultimo, mas que nada porque (no lo he visto en español) me da lo mismo que este en ingles y es mas estable y me baja a todo el ancho de banda, ademas el aspecto grafico del bitlord se me hace feo

El bitcomet si esta en español
El que yo uso esta en español

Este tema ha sido editado por jessico: 02 March 2006 - 06:20 PM

[METALSLUG3X]

primero use el torrentopia, luego el azureus, y luego el Bitcomet y sin duda me gusta mas el Bitcomet
Saludos