Charlie And The Chocolate Factory
#43
Escrito 21 August 2005 - 12:56 PM
ademas, varias cosas sacadas de la manga que por mas que buskes y rebuskes en el libro no estan. En conclusion, eso de genialidad de Tim Burton (hasta hace un tiempo estaria de acuerdo) ultimamente es ponerte a recordar lo buenisima que es "el planeta de los simios".
#44
Escrito 21 August 2005 - 05:10 PM
No estoy muy de acuerdo en eso. La del 71 ya era bastante siniestra en algunos momentos. Vamos, que el Burton no ha inventado eso.la pelicula es del monton, de entretenida no pasa. me resulta curioso como tim burton es capaz de meterle tokes siniestros hasta a una pelicula ke no deberia serlo. lo unico que me llamo la atencion fueron los umpa lumpa (no me acuerdo si se escribe asi), mu majos ellos.
Gracias Rinoa, artista ;***
#45
Escrito 22 August 2005 - 01:32 AM
#46
Escrito 22 August 2005 - 03:32 PM
La vieja me ha gustado mucho, una joya. La de Burton.. que oño hace metiendose e esa manera con michael jackson?? una gena.
Las fesas saben a fresas y las nosbrias sabena nosbria.
Lo haria pero esque el suelo esta muy frio
xDDDDDD
Puta pelicula, lo que me he podio reir, y los umpa lumpas de la pelicula vieja son tremendisimoas xDD
Edito:
Por mucho que lo intente Johnny Depp nunca sera jim carrey
Este tema ha sido editado por rokutanda: 22 August 2005 - 03:37 PM
Badcrc: Ajos pica!
#47
Escrito 22 August 2005 - 03:43 PM
Sigo...esperando el lu3go
#50
Escrito 22 August 2005 - 10:08 PM
De pequeña me leia todos sus libros XDDEs que si has leído algo de Roald Dahl sabrías que le da un toque siniestro a prácticamente todos sus relatos.
#51
Escrito 22 August 2005 - 10:14 PM
No la he visto (el screener que tengo es calidad pésima xd) pero me dieron que se parecía a ese episodio, y al de Padre de Familia en el que van a la fábrica de cerveza xDgronka lonka!
esos son los enanos que salen en el capitulo de la fabrica de slurm en futurama, verdad?
#52
Escrito 22 August 2005 - 10:59 PM
Que si, que me encanta Johnny Depp, pero no se. No es que ese papel estuviera hecho para Jim Carrey, es que ES Jim Carrey.
Si hubiesen metido a Jim Carrey en vez de a Johny, la peli habría quedado a la altura del betún. No es un papel para poner caritas de tonto, y Carrey las habría puesto ya que no sabe hacer otra cosa (desde un 'loco a domicilio' no le perdono ni una).
¿Es un pájaro? ¿es un avión?. No, es un Ligre disfrazado de cocodrilo.
#53 Guest_mrithail_*
Escrito 22 August 2005 - 11:13 PM
Por mucho que lo intente, Jim Carrey nunca será Bruce CampbellPor mucho que lo intente Johnny Depp nunca sera jim carrey
lamentable la actuación que hace Carrey de la garra en mentiroso cumpulsivo, sobretodo comparándolo con la posesión de la mano de Bruce en Teorririficamente muertos... eso como simple ejemplo, ya que Bruce en la trilogía de posesión infernal demuestra ser mucho mejor actor, tener más registros y hacer gesticulaciones mucho mejores que las de Carrey
#54
Escrito 22 August 2005 - 11:16 PM
eso que dices es como "la mirada" del Bruce willis, no hay pelicula en la que no la use xDDDCuando vi la nueva Guerra de los Mundos, al principio del todo vi una escena que es idéntica en muchísimas películas de Cruise, cuando el jefe (creo recordar) le pide que vaya a hacer horas extras y no se qué y Tomcito pasa de él sin parar de andar y dándole la espalda, que se gira un poquitito... esa escena igual la he visto en Top Gun, en la peli esa que hace de piloto de carreras y en otras más. Siempre la hace con la misma pose, la misma cara de besugo y la misma forma de andar de chulo putas.
Vamos, que me fijo demasiado, pero canta mucho eso.
Y la pelicula puede no gustarme (ya de partida me repugna la historia), pero es que si llegan a meter al pesado del carrey directamente quemo el cine. Una cosa es ser "excesivo" y otra muy ditinta aburrir a la peña con todo el repertorio de muecas de siempre
"El hijo de mi madre solo bebe lo mejor" :0=
-Si, me gustas mucho, eres...entrañable
-Ah, entonces de follar ni hablamos
-No
-Me lo suponia
#56
Escrito 23 August 2005 - 02:03 PM
Me han entrado ganas de ver la de Posesión Infernal otra vez.Por mucho que lo intente, Jim Carrey nunca será Bruce Campbell
lamentable la actuación que hace Carrey de la garra en mentiroso cumpulsivo, sobretodo comparándolo con la posesión de la mano de Bruce en Teorririficamente muertos... eso como simple ejemplo, ya que Bruce en la trilogía de posesión infernal demuestra ser mucho mejor actor, tener más registros y hacer gesticulaciones mucho mejores que las de Carrey
En cuanto a Tim Burton, esa estetica que tanto alaba todo el mundo a mi no me mola nada. Paso de pagar 5€ para verla en el cine. Ya la vere algun año de estos en el PC, cuando me obliguen mis amigos.
0 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos