22 replies to this topic

[Jumy]

Pues eso, me baje el Mozilla Firefox y el Mozilla "asecas""jeje, y no se cual funciona mejor, alguien los ha povado? Gracias!!!!!!

[Swordbraker]

El mozilla a secas es bueno, pero no se si tenga tantas extensiones como el firefox. Alguna vez lo instale, y la unica gracia era que traia el editor html, aunque muy poco lo ocupe
Firefox es mas personalisable a mi gusto

Este tema ha sido editado por Swordbraker: 15 November 2004 - 03:00 AM

[crovax]

a mi gusto es mejor firefox, ya que lo siento mas ligero y mas configurable

[nicok]

Yo he probado los dos,y me quedo con el firefox.

[vimora]

Otro voto para Firefox, eso si, nada que decir de Mozilla (es muy bueno).

TALue :3

[otama]

Basicamente son lo mismo. lo que pasa es que el mozilla integra browser, correo, editor html y algunas cosillas más, mientras que el firefox es solo el browser...

[ArUbArO]

Firefox Firefox!!!

[Deadsunrise]

NO, no son lo mismo, que usen el mismo motor para renderizar las paginas no quiere decir que sean lo mismo. Mas que nada porque firefox se hizo casi desde cero pillando solamente el motor para hacer un navegador libre de toda la mierda que tenia el mozilla. Es bastante mejor meter firefox con extensiones, mas ligero, mas rapido, mas facil de poner a tu gusto ...

[Bad_CRC]

de echo no reescribieron el gecko (el engine de renderizado) en otro lenguaje para la 0.8?
al parecer la unica movida que le veo al mozilla normal es que para el tema de las fuentes es mas "estandard", que el firefox a veces pone las fuentes como les sale de la polla.

[Reboot]

El Firefox es infitamente más ligero que Mozilla, aunque la herencia guecko se nota cuando cargas las páginas.
En cuanto a la ligereza de ambos... la verdad es que me esperaba un navegador que ocupara poca memoria... pero a la mínima que tienes abiertas un par de solapas te empieza a chupar 40 megas fácil.

[Deadsunrise]

El Firefox es infitamente más ligero que Mozilla, aunque la herencia guecko se nota cuando cargas las páginas.
En cuanto a la ligereza de ambos... la verdad es que me esperaba un navegador que ocupara poca memoria... pero a la mínima que tienes abiertas un par de solapas te empieza a chupar 40 megas fácil.

al fin y al cabo con equipos con 1 giga de memoria empezando a ser lo normal no creo que 40 o 100 megas para el que probablemente es el programa mas usado del ordenador sea muy grave.

[Deadsunrise]

y el firefox va de puta madre en equipos con 128 megas, ahora mismo estoy en uno en la uni con 20 tabs y de puta madre. al igual que en varios linux que tenemos en el local con 128.

[Bad_CRC]

yo lo estoy usando aqui con varias tabs, xmms, evolution, gftp, consolas varias, con 386 de ram y tira de pm.

[Clive]

Aunque los 2 son buenos como dicen el Firefox es mejor, ademas el zorrito mola mas que el dinosaurio xDD

[crovax]

y el firefox va de puta madre en equipos con 128 megas, ahora mismo estoy en uno en la uni con 20 tabs y de puta madre. al igual que en varios linux que tenemos en el local con 128.

confirmado, muchas tabs, varias ventanas, todo suavecito en mi PC con 128 de memoria y linux

Este tema ha sido editado por crovax: 15 November 2004 - 06:00 PM

[TECmono]

Eso aunque no sean lo mismo, mil veces el Firefox, solo bajas el navegador, y agregas los plugin's que desees, de que sirve tener algo que tiene 10,000 cosas, si solo ocupas 6 o 7.

Firefox! rulz!

[Alpho]

Firefox, por sobre todas las cosas. Es más se ha hablado de lo bien que corre en equipos con 128 ram; he realizado pruebas en windows con 64 y 32 de ram y sigue siendo mas rapido que el IE.

Hoy he leido una noticia de la saturacion del servidor de firefox por la enorme demanda de usuarios que se estan cambiando de browser... ¿debe ser por algo no?

La noticia aqui

[Reboot]

y el firefox va de puta madre en equipos con 128 megas, ahora mismo estoy en uno en la uni con 20 tabs y de puta madre. al igual que en varios linux que tenemos en el local con 128.

Bueno, por supuesto, eso por descontado. El Explorer como tengas abiertas cuatro ventanas empieza chupándote 60 Megas, y si sigues abriendo ventanas termina chupándote la.... memoria.

PD. 48 megas, pero eso sí, con 9 solapas abiertas, que yo también soy mu listo...
EDIT: 49 megas y 13 solapas.

Este tema ha sido editado por Reboot: 15 November 2004 - 08:23 PM

[TECthanatos]

pues que mas digo... Firefox

[KPY]

EXPLORER RULES!!!

bleh~ yo he probado el Mozilla y me parece demasiao cargao de cosas. El zorrón fogoso tira de maravilla

[Issun Boushi]

Firefox es sólo el navegador, mientras que Mozilla es una suite de editor html, navegador y correo.

Firefox es el sucesor oficial del Mozilla Browser, sobre todo ahora que se ha llegado a la versión 1.0.

La interfaz de Mozilla Seamonkey es nativa (sobre XPFE, o "cross platform front-end") mientras que la de Mozilla Firefox está escrita en XUL, el lenguaje XML en el que se escriben las extensiones: Firefox se "dibuja a si mismo". Esto es elegante, ligero, permite tener el mismo look&feel fácilmente en todas las plataformas y hace muy fácil soportar skins.

Así que, sin dudarlo, Firefox. Según el resto de los componentes de la suite se hagan estables y modulares (Thunderbird, Mozilla editor, Sunbird, etc.), Seamonkey quedará obsoleto.

Lo único malo de Firefox es el rumbo que está tomando la fundación: pasotismo frente a la gente que manda parches y notifica bugs de gtkembedmoz (un palo para la gente de Epiphany/Gnome) e imagen corporativa EE.UU.-only, con desprecio general a la gente que hace las traducciones.

No es que sea gran cosa, pero tengo una camiseta vieja de Mozilla ganada a base de picar código y me quema un poco como tratan a los voluntarios ahora. Están un poco endiosados, me temo.