13 replies to this topic

[voiz]

Entre estos dos clientes y desechando el mldonkey por lo q expongo abajo, ¿habeis probado alguno?

La razon por la q excluyo mldonkey: he leido en alguna pagina q tienen pensado bloquear el acceso a los servers del mldonkey ya q satura los servers por su uso de las conexiones (creo q conecta a varios servers a la vez) no se si sera verdad o no, pero creo q el emule intercambia conexiones con las personas q has conectado, por lo q esta "saturacion de servidores" es inutil ¿no?
Tb he leido q en AnimeReactor recomiendan xmule.
A esta razon añado q exceptuando el bittorent no hago uso de ningun otro servicio q tiene el mldonkey y para el bt he decidido meter el azureus o el ABC.
Q pensais??

Edito: una falta de ortografia.

Este tema ha sido editado por voiz: 03 April 2004 - 10:17 PM

[veritis_quo]

Hola Voiz:

Entre Xmule y Amule me quedo con Xmule si utilizas Emule en Win y vas cambiando de un sistema a otro. Yo tengo el Emule en una partición FAT32 para poder trabajar con los dos programas según si estoy en win o Linux y no he tenido ningún problema. Con Amule sí tuve problemas... un dia q se fue la luz, al volver a arrancarlo me jodió tooooooooooooodos los temporales y no veas la pupa q me hizo Con el Xmule no me pasó nunca este tipo de putada.

Sobre bittorrent, en Linux aun no lo he provado; pero en Win sí. He provado el ABC y va bastante bien. El Azereus no tengo ni flowers de q tal es, pero he oido q tb va bien... pero es java.

[Frikjan]

yo me instalé el xmule pero aún tengo q provar el amule, aunq estoy bastante contento, pues el xmule me pilló los temporales d cuando usaba win.

PD: no hace falta q edites por faltas d ortografía, te quedan bastantes más por corregir xD

[Deadsunrise]

mldonkey, lo de bloquear los servers es mentira, ademas que siempre puedes poner que se identifique como otro cliente o que sea menos agresivo a la hora de leechear.

[Naguissa]

ml.

[phib]

Yo antes de usar el xmule me miraria esto http://libertonia.es...11/19/115445/27
La verdad, no me fiaria demasiado de alguien ke es capaz de mentir en el changelog porke su programa esta casi muerto. Yo mismo pude comprobarlo: en el changelog ponia ke se habia añadido soporte a zlib (servers como razorback no te dejaban conectar si no lo tenias), lo instalas y ves ke algunos servers siguen diciendote ke no tienes el soporte para zlib. Ke raro no? Y a partir de ahi llegue al articulo de mas arriba, y sin dudarlo, me pase al amule (ke tenia de verdad soporte zlib). Otra chapuceria del xmule era ke al cerrarlo el puerto en el ke escuchaba seguia abierto y tenias ke esperar un rato para ke pudiese volvera a usarlo (he de decir tambien ke en el amule esto no pasaba).

Con Amule sí tuve problemas... un dia q se fue la luz, al volver a arrancarlo me jodió tooooooooooooodos los temporales

Pues a mi se me ha ido muchas veces la luz y nunca me ha pasado eso.

Este tema ha sido editado por phib: 04 April 2004 - 06:13 AM

[_BReaKeR_]

¿Xmule al final sigue en desarrollo o lo pararon?

Yo personalmente prefiero usar aMule.

[voiz]

al final he metido amule apetegeteando, a ver si hay suerte y me pilla los temporales sin problemas.
Gracias

[Maeghith]

Con Amule sí tuve problemas... un dia q se fue la luz, al volver a arrancarlo me jodió tooooooooooooodos los temporales y no veas la pupa q me hizo

Que yo sepa, ningún SO (y por tanto ningún programa que corra en ese SO) escribe directamente al disco (salvo casos excepcionales).

El programa le dice al SO que guarde tal archivo, el SO le manda al disco el archivo para que se guarde, y el HD, lo retiene en la caché de disco hasta que las agujas de lectura/escritura y la velocidad de rotación de los platos del disco es apropiada para escbirlos, o bién hasta que la caché de disco está llena y tiene que vaciarla.

Con el Xmule no me pasó nunca este tipo de putada.

¿y?, ¿se te ha ido la luz con el xmule encendido?, ¿seguro?, bueno, ya se que es mucha coincidencia que desde que pusiste el xmule no se te haya ido la luz, pero como posible sí que es (cosas más raras se han visto).

      Sobre bittorrent, en Linux aun no lo he provado; pero en Win sí. He provado el ABC y va bastante bien. El Azereus no tengo ni flowers de q tal es, pero he oido q tb va bien... pero es java.

Hala, te ha faltado "y a mí no me gusta java". XDXDXD

[marmegil]

Yo utilizo el xmule, me daba un pequeño error porque utilizaba la misma carpeta de windows para bajar, pero lo solucioné poniendo la opción "quiet" en fstab.
Xmule funciona de muerte mejor que el emule de windows.

Y también utilizo el bittorrent oficial en linux, es un poco más coñazo para instalar, pero tambien funciona bien.

[Naguissa]

Que yo sepa, ningún SO (y por tanto ningún programa que corra en ese SO) escribe directamente al disco (salvo casos excepcionales).

El programa le dice al SO que guarde tal archivo, el SO le manda al disco el archivo para que se guarde, y el HD, lo retiene en la caché de disco hasta que las agujas de lectura/escritura y la velocidad de rotación de los platos del disco es apropiada para escbirlos, o bién hasta que la caché de disco está llena y tiene que vaciarla.

Nosotros (VeritsQuo y yo) tb hemos hecho sistemas operativos, sabemos la TEORÍA de escritura tanto en FAT como en ext, pero simplemente, que se jodan mas de 20 temporales es demasiado raro, me niego a creer que toooodos estaban en cache.

Este tema ha sido editado por Naguissa: 05 April 2004 - 02:08 PM

[Maeghith]

Pues teniendo en cuenta el modus operandi de este tipo de programas, de colas por lo general bastante largas y con varios archivos abiertos simultaneamente para meter unos cuantos bytes en cada uno de ellos, a mi no me parece una idea tan descabellada.

Ahora bien, se me acaba de ocurrir, que el programa en cuestión no informe correctamente al SO de que ya no necesita tener el archivo abierto y que lo puede cerrar y escribir cuando quiera. Entonces sí podría achacarse a una mala gestión del bloqueo del archivo al "malvado" Amule XD.

Si tienes alguna otra idea de por qué se malean los archivos en un momento de corte de alimentación, la recibiré con gusto para ofrecerla como posibilidad alternativa si vuelve a surgir la duda, mientras tanto, me quedo con la "teoría de la caché", y la recién descubireta "teoría del bloqueo", que se complementan la mar de bien para explicar lo que pasa en estos casos.

Saludos

PD: joer, cuando has dicho que habíais hecho sistemas operativos había entendído otra cosa XDXDXD

[Naguissa]

Pues teniendo en cuenta el modus operandi de este tipo de programas, de colas por lo general bastante largas y con varios archivos abiertos simultaneamente para meter unos cuantos bytes en cada uno de ellos, a mi no me parece una idea tan descabellada.

Ahora bien, se me acaba de ocurrir, que el programa en cuestión no informe correctamente al SO de que ya no necesita tener el archivo abierto y que lo puede cerrar y escribir cuando quiera. Entonces sí podría achacarse a una mala gestión del bloqueo del archivo al "malvado" Amule XD.

Si tienes alguna otra idea de por qué se malean los archivos en un momento de corte de alimentación, la recibiré con gusto para ofrecerla como posibilidad alternativa si vuelve a surgir la duda, mientras tanto, me quedo con la "teoría de la caché", y la recién descubireta "teoría del bloqueo", que se complementan la mar de bien para explicar lo que pasa en estos casos.

Saludos

PD: joer, cuando has dicho que habíais hecho sistemas operativos había entendído otra cosa XDXDXD

Pues mas o menos lo q has dicho tú: Al manejarlos todos abiertos e irse la luz, me imagino q la info. de la FAT quedó alterada y el amule tomó los archivos como dañados.


Bobre el BT, yo tb uso el oficial, pero en mi caso es mas fácil: "emerge bittorrent" y en poco tiempo lo tengo instalado. ^.^

[Franciskop]

Amule y Abc.

Sobre el amule tengo una duda. Le ha dado un chocheo muy raro: resulta que no me aparece el texto en la ventana de transferencias. Los ficheros están ahí, subo y descargo, pero no los veo... ¿Se arreglará si reinstalo el programa?