Localizan Enana Marron Binaria Al Sol O.O
#1
Escrito 19 August 2009 - 04:19 PM
Bueno navegando por la red, llegue a esta noticia, la cual trata del descubrimiento del sistema solar binario al sol... para los que no saben, nibiru, planeta x, o como quieran llamarlo se supone gira en torno al sol y a su estrella binaria, un sistema solar que se conoce como sistema solar de Tylo, esta teoría había sido refutada mil veces debido a que no había evidencia de la existencia de esa estrella binaria, incluso los más adictos a la existencia del planeta nibiru afirmaban o creian que ese sistema solar era "invisible", pero bueehh... pueden seguir averiguando ustedes sobre el planeta nibiru. Con este texto no planeo afirmar la existencia del planeta nibiru, solo darles a conocer este descubrimiento que fue negado por mucho tiempo (lo de la estrella binaria al sol). Como dato les adelanto que este sistema solar posee, al parecer, dos planetas (nibiru uno de ellos?
Localizada la enana marrón cerca de Plutón. La otra verdad del 40th aniversario.
20 Julio 2009
Desde hace dos semanas, Plutón ha sufrido el impacto, calentamiento y perturbación de un nuevo cuerpo celeste demasiado próximo a su órbita. La razón: Una Enana Marrón del tamaño de 1.9Mj que está posicionada justo en “Sagitario”, y que en estos momentos está perturbando la órbita de Plutón. Pero no sólo la de Plutón, también, está perturbando la órbita de Júpiter, y del resto de los planetas del sistema solar. De hecho, el Sol, ha emitido CMEs durante las últimas semanas que han provocado un desplazamiento de nuestro eje geomagnético exactamente en 19º, así como un incremento de la sismicidad de 1,33 MW respecto a la sismicidad media del año 2008, por lo que “literalmente” se confirma la teoría “binaria de nuestro sistema solar”. Algo se aproxima, y claramente, el pico de la nube de Oort en la zona de Sagitario, está causado por una Enana Marrón, que además, puede visualizarse en el WorldWideTelescope, (WWT), justo, trazando la órbita de Plutón.
Compañera del Sistema solar. Sol-b).-En WWT.G1.9+0,3.
Compañera del Sistema solar. Sol-b).-En WWT.G1.9+0,3.
Si se observa detenidamente, tiene dos satélites, que pueden ser observados con detenimiento. Ésto explicaría las perturbaciones sufridas por la nube de Oort durante los últimos tres meses, y por supuesto, las alteraciones que el sol está experimentando en los ciclos y emisiones de rayos cósmicos. Claramente, la atracción estelar entre ambos astros, contrae gravitacionalmente las órbitas del resto de los planetas, y claramente, se verifican las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson así como , los modelos propuestos por el Dr. John. J. Matese, y Dr. John. B. Murray, y las observaciones realizadas por los Doctores Geoffrey W. Marcy, y Ben. R. Oppenheimer. El modelo se ha cerrado. Especialmente cuando el día 17 de julio de 2009, Nasa afirma en una nota de prensa, Que ” El cinturón de Asteroides puede haberse formado muy lejos del sol“. La Nasa nos intenta contar algo de forma sesgada, pero ya es un avance.
Ahora, ya es un hecho, Tenemos ahí a nuestra Enana Marrón, interactuando con Plutón y Bombardeando asteroides de Oort contra Plutón y contra Júpiter. De momento podemos estar tranquilos, pues los grandes planetas exteriores nos protegen contra los impactos de asteroides de Oort, pero, no impiden la contracción gravitatoria del 41% prevista por Murray , Matese y Oppenhheimer.
Diagrama del Impulso estelar.
Diagrama del Impulso estelar.
En cualquier caso, tal y como se encuentra Plutón, que está siendo afectado por G1.9 (Nomenclatura utilizada por WWT para describir el evento), y en Google Earth 5.0, puede verse “incinerado”, así mismo, esta imágen obtenida ayer de Júpiter, pone de relieve, el impacto de un asteroide justo en la zona de su hemisferio sur. Observese la mancha que es del tamaño de la tierra, por lo que claramente se trata de un objeto procedente de la nube de Oort.
Impacto asteroide en Júpiter. Mancha central ecuatorial del tamaño de la tierra.
Impacto asteroide en Júpiter. Mancha central ecuatorial del tamaño de la tierra.
Pero, ¿ Por qué la NASA ha esperado al 40 aniversario de la misión APOLO, para contarnos parte de ésto? Nos están goteando la información. Algo terrible, o tal vez no. La cuestión está en el aire. ¿Para qué duplicar esfuerzos científicos sobre eventos que NASA ya conocía?. ¿Por qué NASA espera 20 años para reconocer que el Dr. Murray tenía razón?. ¿Por qué esperar 20 años para corroborar las teorías de los doctores Michael P. Aubry, Christopher T. Russell, and Margaret G. Kivelson,? Y sobre todo…¿Por qué, justo dos días después del estudio más profundo que ha realizado la comunidad científica con seguimiento en tiempo real por primera vez en la historia? .¿ Es ésto una forma tácita de contarnos la verdad? Lo cierto es que muy poca gente leerá este artículo. Tal vez sólo miles de personas leerán esta ciencia, todos estarán pendientes de las noticias facilonas del 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna, mientras un reducido grupo de científicos, estamos intentando contarle al mundo lo que hoy sucede y la causa de ello. Hoy, 20 de Julio de 2009, Una Enana Marrón de 1.9MJ está justo interceptando literalmente la órbita de Plutón. Su denominación científica es: G1.9, y puede verse en WWT, en Sagitario junto a Plutón. Quien quiera, que lo mire, y el que no quiera que no mire. Las evidencias están ahí G1.9-Sagitarius.
StarviewerTeam . 2009.
Fuente: http://starviewer.wo...io/#comment-191
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Algunos post interesantes... como por EJ. para ubicar la estrella usando el programa WWT:
es muy sencillo.
Abres el programa y buscas:
En la pestaña de abajo:
“Look at Planet”.
Verás que arriba te aparece: Collections:
Seleccionas Plutón.
Y aparecerá La constelación de Sagitario y verás Plutón. Fíjate, que muy cerca verás dos nebulosas..
Ahora seleccionas abajo:
Look at: Solar System
Imagery :3D SolarSystem view
Y ves la órbita de los planetas en el sistema solar a fecha de hoy (supuestamente).
Fíjate en la órbita de Plutón que es complétamente elíptica. Mucho más que en otras anteriores simulaciones anteriores de la NASA.
En este punto, fíjate en la órbita de cada planeta y su posición en el cielo. Observa que plutón está a 30 UA en sagitarius.
Las coordenadas del objeto localizado en sagitarius G1.9+3 en:
RA: 17h48m45s
Dec:-27:10:00
Alt:-25:51:13
Az:102:49:28
Las coordenadas de plutón son:
RA:18h:04m:53s
Dec:-17:44:24
Alt:-20:35:50
AZ:94:13:31
Ambos dos en sagitario,
Saludos.
#2
Escrito 19 August 2009 - 06:07 PM
#4
Escrito 19 August 2009 - 08:51 PM
¿una enana marrón no es lo que se te queda en el calzoncillo cuando no te limpias bien el culo?que coño es para ti una enana marrón? ?
"El hijo de mi madre solo bebe lo mejor" :0=
-Si, me gustas mucho, eres...entrañable
-Ah, entonces de follar ni hablamos
-No
-Me lo suponia
#5
Escrito 19 August 2009 - 09:23 PM
#6
Escrito 19 August 2009 - 09:32 PM
Por cierto: Enana marrón.
Sería interesante saber la órbita que seguirá ese astro y aunque este mas allá de órbita de pluton si nos podría traer bastantes dolores de cabeza como cambios es la superficie del sol, la magnetosfera, comunicaciones satelitales, etc.
#7
Escrito 19 August 2009 - 09:56 PM
[
#8
Escrito 20 August 2009 - 12:58 AM
So many good memories:
1.- The brocode
2.- The playbook
3.- Challenge accepted
4.-This is gonna be, LEGEN... wait for it... DARY! LEGENDARY!
Best character ever Dx
#9
Escrito 20 August 2009 - 02:00 AM
Pues esta teoría ya llevaba mucho tiempo cocinándose, también tomemos en cuenta que la mayoría de las estrellas en el universo son binarias y una estrella que se suponía que era el sol es sumamente raro.
Se supone que Júpiter es una estrella fallida, si llega a ser un poco más grande hubiera sido otro Sol (y ahí tienes el sistema binario). A saber donde estaríamos nosotros de estar viviendo entre dos estrellas.
#10
Escrito 20 August 2009 - 02:20 AM
para empezar más morenosSe supone que Júpiter es una estrella fallida, si llega a ser un poco más grande hubiera sido otro Sol (y ahí tienes el sistema binario). A saber donde estaríamos nosotros de estar viviendo entre dos estrellas.
ale, me voy a dormir que no digo más que tonterias
"El hijo de mi madre solo bebe lo mejor" :0=
-Si, me gustas mucho, eres...entrañable
-Ah, entonces de follar ni hablamos
-No
-Me lo suponia
#11
Escrito 20 August 2009 - 07:53 AM
¿una enana marrón no es lo que se te queda en el calzoncillo cuando no te limpias bien el culo?
No, eso es una putada marron xDDDDDD
Me hace gracia lo de la Wikipedia, vas a tratar de enterarte de algo y sales mas confundido que cuando entraste. Una enana marron que es al final? Un "quiero y no puedo" de una estrela?
Este tema ha sido editado por kujaku: 20 August 2009 - 07:53 AM
#12
Escrito 20 August 2009 - 08:31 AM
#13
Escrito 20 August 2009 - 11:27 AM
"Yo era la hierba: agradable, complaciente, de buen olor, mecido por cualquier brisa…¿Quién tiene miedo de pisar la hierba?"
#15
Escrito 20 August 2009 - 01:21 PM
¿El mechero qué simboliza?
Está claro, es una nube de gas.
#16
Escrito 20 August 2009 - 04:17 PM
Está claro, es una nube de gas.
Joder, con lo despistado que ando creí que era el fuego celestial que sostiene al universo en uno de sus límites
#17
Escrito 20 August 2009 - 04:22 PM
#18
Escrito 20 August 2009 - 05:16 PM
#19
Escrito 20 August 2009 - 05:25 PM
Pero aunque se han descubierto enanas marrones a 400 años luz de distancia, no se ha encontrado ninguna en las cercanías del sol...
Después de leerlo con detenimiento.
¿Como hay gente que gasta tanto esfuerzo a estas chorradas?
Y son capaces de poner una foto del chandra (que solo detecta rayos X, cuando las enanas marrones solo se ven en el infrarrojo)
***FLN está reclutando a gente con ganas de participar, mándame un pm para más info***
#20
Escrito 21 August 2009 - 02:43 AM
La teoría del la enana marrón orbitando al sol es muy vieja, hasta tiene nombre, NEMESIS...
Como no había leído el tocho no había comentado en serio. Ahora que lo aclaras, no hay mucho que hablar del tema xD
[
#21
Escrito 07 September 2009 - 10:41 PM
La wikipedia es la verdad.
Ergo, esta información es falsa.
Ah... qué a gusto se está cuando se simplifican las cosas.
"I'm always right! You're always wrong" -"You are right!" -"?!"
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos