¿Y por qué llamarla "Supernova G1.9+0.3" cuando se trata de «una enana marrón»? ¿Por qué usar esta "nomenklatura" que aquí utilizan, en vez de haberla llamado, como corresponde, «"SN 2009"», o bien expresando para ello el año en el que la hayan descubierto, en vez de utilizar para designar a esta estrella la terminología propia que se utiliza "normalmente" para nombrar a las «enanas marrones»? Enfín. O tienen ganas de confundir y de seguir confundiendo y no aclararnos nada, o no lo entiendo.
Esta estrella esta pude ser vista sólo a través del WWT, aunque no pueden verse otras regiones del cielo que han sido borradas para el Infrarrojo. Una en la Zona de Virgo, borrada en el Google Sky, el Wikisky y el WWT respectivamente. Más otra región en la constelación de Orión, y que sólo falta en el Google Sky y no en los otros. El objeto borrado en la constelación de Virgo tenía al menos unos 17 satélites, ya que han quedado allí las huellas del estropicio, pues éstas pueden ser detectadas en el «Infrarrojo de 25 micrones» en el WWT, junto con la sombra el objeto eliminado, acompañada de la de otros dos muy próximos, y que pueden ser detectadas en el cuadrado en negro que ha quedado en la zona eliminada en Wikisky.
Y cada vez comprendo menos. O cada vez más, según lo mire. Y esto es todo lo que he podido saber a este respecto.
Un cordial saludo a todos.
21 replies to this topic
1 usuarios están leyendo este tema
0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos
