16 replies to this topic

[Turel]

Bueno, he tenido windows xp desde que prácticamente salió, incluso con mi nuevo PC que no tiene ni un año.

Me he estado dando cuenta que últimamente casi no uso software que no este al mismo tiempo en vista y me entró la curiosidad de ponerle Vista a mi PC.

Las especificaciones:
-Q6600 (2500 Mhz de cuatro nucleos, no es un graaan OC tampoco, cuando me compre un ventilador lo subiré más)
-2 GB Ram
-Geforce gt8800 512 MB
-Disco duro de 250 GB.

Pero la duda que tengo radica de que he leído dos opiniones completamente diferentes del vista. Están los que aún se aferran al XP y los que dicen que el vista ya corre casi igual o mejor que el XP.

Los programas más "pesados" que uso son los videojuegos y no se si en vista corren mejor o no (no me manejo en el tema los x86 y x64 y cosas parecidas xD). Supongo que si me cambió sobrepasaré el "límite" de los 2GB que tengo con XP.

Entonces la pregunta va: ¿Debería cambiarme a vista? ¿Tener ambos OS? ¿Quedarme con XP?

En el caso de cambiarme, ¿Qué versión es la mejor? ¿64 o 32 bits? ¿Tetas o culos? ¿Goku o vegeta?

Eso es principalmente, siento que aún no aprovecho totalmente mi PC :/.

PD: No me cambio a Linux por que no entiendo ni mierda de él. Intenté tener ubuntu en mi PC antiguo y no lo soporte ni una semana xD.

Este tema ha sido editado por Turel: 18 February 2009 - 11:58 PM

[Dhampir]

Yo uso Vista 32 bits sólamente para gaming, para el resto uso Linux/OSX. Tengo tu misma CPU y GPU pero 3 GB de Ram (Realmente 4, pero Vista 32 bits solo te usará 3).

No he tenido problema alguno metiéndole caña con juegos y desde mas de un año que lo tengo corriendo sigue funcionando ágil, no como XP y anteriores en los que al parecer iban atrofiándose por pura entropía computacional xD

Yo en mi caso no le veo mucho sentido a usar XP si no tienes un pc de madera, yo de ti lo probaba (Vista 32 Ultimate) y de ahí juzgas.

Sobre lo de convivir con XP y Vista me parece una tontería.

[Bore-kun]

Buenas! Turel, en cuanto a tu pregunta... no tengo ni idea xD pero dejame que aproveche este hilo también para hacer una cuestión sobre el vista ^^

Mi pregunta es si alguien que tenga el vista tiene instalados el paquete de adobe (premiere, photoshop, Ilustrator, after effects...) y que tal le va? escuché que no iba demasiado bien en vista, pero no se hasta que punto. por supuesto paquete pirata xDDD

Un saludo!!

[KPY]

Yo uso Vista 32 bits sólamente para gaming, para el resto uso Linux/OSX. Tengo tu misma CPU y GPU pero 3 GB de Ram (Realmente 4, pero Vista 32 bits solo te usará 3).

Vista 32 usa 4GB tranquilamente, no sé cómo lo hace exactamente, pero los usa enteritos.

Personalmente, con 4GB, cuando puse vista no noté diferencia de rendimiento entre XP (eso sí, desactivando el puto indexado). Y la diferencia entre 32 y 64 bits en vista la verdad es que yo no se la veo.

Este tema ha sido editado por KPY: 19 February 2009 - 01:31 AM

[Turel]

Hmm ahora me asaltó una duda xDD.

¿Qué diferencia hay entre la versión de 64 con la de 32?
Velocidad? Compatibilidad?

Y la de 32 puede usar más de los 3 GB?
No es que sea muy ambicioso con la ram, pero generalmente se venden en packs (no conviene comprarse 1GB si por un poco más te compras un pack con 2 y aplicas dualchannel además). Y como tengo justo 2, tenía pensado comprarme otro pack de 2 para quedar con 4.

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

Creo que ya lo habían dicho por otro thread.
Pero si quieres tirar de más de 4 gb de ram usa 64bits y ya. No te comas mas la cabeza xD

No se llevo usando el Win 7 desde que salio el 64bit y ningún problema. Supongo que con vista es lo mismo, pero a menos de que uses aplicaciones de 64 bits no vas a notar la diferencia en rendimiento...

[DrEaMeR86]

Mi punto de vista es que tarde o temprano hay que actualizarse. Ayer hablaba con un amigo que estaba usando Fedora Core 5, (acaba de salir la alpha de la 11 y para mayo tiene previsto salir la final). La compatibildad, la documentación y los recursos decrecen a medida que van saliendo nuevos OS.
Windows Vista no es precisamente un OS ligero por lo que recomiendo RAM por un tubo, al igual que un x2 y un discoduro que no sea SATA (implicando lo que implica). Con 2Gb de RAM no me pondria Vista yo, aunque eso no implica que no funcione bien, me gusta que el sistema VUELE, literalmente, y con 2gb no lo conseguiria, y ya puedes tener 4gb que si tienes un discoduro ATA-66 tampoco haces mucho. No se como va la "retro compatibilidad" del Vista 64 bits con programas 32bit. No se si hay alguna forma de "emular" un entorno y poder usar los programas de forma "transparente" como se consigue hacer en linux. Por cierto, yo uso Linux con 1 GB ( y vuela ).

[KPY]

No se como va la "retro compatibilidad" del Vista 64 bits con programas 32bit. No se si hay alguna forma de "emular" un entorno y poder usar los programas de forma "transparente" como se consigue hacer en linux. Por cierto, yo uso Linux con 1 GB ( y vuela ).

Es totalmente transparente, lo único que se ve es la carpeta Archivos de Programa por un lado, y la carpeta Archivos de Programa (x86) por otro, ni te enteras de que sea 32 o 64.

[Dhampir]

Si quieres probar Vista yo que tú me esperaría a Windows 7 que es Vista pero bien hecho. Y no chupa esa animalada de recursos.

Mas que bien hecho es un planteamiento cosmético diferente de lo mismo y con alguna que otra mejora inherente al desarrollo que ha habido postVista. Aparte de las mejoras en los tiempos de inicio y alguna parida mas no vas a tener una diferencia palpable de rendimiento palpable ni vas a sacar lol FPS extra en juegos, que en mi caso es lo que importa.

http://www.firingsqu...ng_performance/

Este tema ha sido editado por Dhampir: 19 February 2009 - 07:17 PM

[Turel]

Posiblemente pruebe el windows 7 cuando salga completamente, usar una beta no me llama mucho la atención.

Bueno, estoy bajando el vista ultimate para 32 bits (lo compraría original si no fuera TAN jodidamente caro, vale más caro que una xbox360 xD). (aún tengo dudas de cual instalar, tengo un tal "windows vista ultimate lite v6 y un windows vista ultimate spain v3 xD)

Quizás luego me compre 2 gb más de ram para quedar con 4.

Y los juegos no es que no me corran bien en xp, sino que a veces siento que no van "suaves" (ni con VSYNC se arregla) y no se si es por el OS viejo o por mi monitor CTR de 17 pulgadas. Además supongo que el directx 10 hará alguna diferencia.

Este tema ha sido editado por Turel: 19 February 2009 - 07:41 PM

[Jyagan]

Las versiones Lite, Unattended, etc etc. Son ediciones que la gente hace para que instale lo que de verdad es importante en el windows, por ejemplo desactiva el firewall de windows por defecto, quita el defender, deshabilita la ventanita de permisos esa que sale cada vez que vas a hacerle algo al sistema, entre otras.

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

Y los juegos no es que no me corran bien en xp, sino que a veces siento que no van "suaves" (ni con VSYNC se arregla) y no se si es por el OS viejo o por mi monitor CTR de 17 pulgadas. Además supongo que el directx 10 hará alguna diferencia.

No es tu monitor, los CRT tienen retraso como los LCD. Es tu tarjeta de video, y posiblemente el ram que no dan. O tienes mal la configuración.

[Turel]

No es tu monitor, los CRT tienen retraso como los LCD. Es tu tarjeta de video, y posiblemente el ram que no dan. O tienes mal la configuración.

No se, no pasa con todos los juegos.

Por ejemplo en algunos (gears of war) el juego va de lujo pero a veces ves una "linea" que recorre la pantalla verticalmente así como si se viera forzado. En cambio con otros (mirrior's edge, devil may cry 4, bioshock, COD 4...) funcionan de maravilla. Siempre pensé que era por que mi tarjeta es mucho para mi monitor xD.

Por si de algo sirve, las especificaciones de mi tarjeta:

Nvidia geforce 8800GT Sonic Palit
512 MB/256bit/GDDR3
Memory/Core clock: 1900/650 mhz

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

No es tu monitor, los NO CRT tienen retraso como los LCD.
Mio error

A mi me pasa lo mismo con Portal y con otros juegos mas complejos no ¿? y el mio es LCD, pense que la fallla era que no se refrescaba la imagen lo suficientemente rapido, y por eso se vey el "lag" ese, como si se cortara, pero le hice las pruebas y nou, yo le echo la culpa a la tarjeta de video xD

TIP*Para comprobar la velocidad de respuesta de un LCD, es necesario tener un CRT y Clone View, se pone a correr un cronometro, se toma una foto en alta velocidad y Voila!
si los cronómetros salen en la foto de sincronizados tu monitor tiene retraso.


En tu caso no, por que tengo entendido que los CRT no tienen retraso, por lo menos que sea perceptible a ojo.
http://www.lagom.nl/...sponse_time.php

[Pako]

Mejor espera al Windows 7. He escuchado que anda mucho mejor.

[vicko27]

no es mucho problema, hace como un par de meses que voy con vista, que si jala muchos recursos y tal, es cosa del pasado con lo barata que esta la ram, si bien es cierto que se dijo mucho del vista que era el peor sistema operativo y tantas cosas, ahora mismo no lo veo asi, aunque derrepente si sea cierto, pero con las especificaciones que tienes va muy bien, de Win7 no espero grandes cosas probe el beta y jala mas recursos que vista pero los aprovecha mejor he ahi la diferencia.
Prueba el Vista y si, quita el indexado XD y si no te gusta siempre puedes volver a poner XP
Saludos

[Turel]

Si, ya lo tengo descargado comprado.

Lo instalaré cuando me compre mis nuevas rams que sería por inicios de marzo.

Lo de los recursos, supongo que con el PC que tengo no me faltarán asi que no me preocupa mucho xD. Prefiero usarlos a que no se usen, siempre y cuando no me afecte los juegos (fucking gamer por acá).

Gracias por los consejos.