14 replies to this topic

[nekoflamin]

a finales de año me compro pc nueva pero no se si un procesador intel o AMD aver que recomiendad cual es mejor

[vicko27]

en estos momentos definitivamente Intel con el Core2Quad tiene ventaja sobre los Phenom de AMD, no se que pasara hasta fin de año con AMD pero por ahora intel es la mejor opción

[Mortan]

Pché, ho en día no hay mucha diferencia, es como Coca-Cola y Pepsi, unos se van a un lado y otros al otro.

Normalmente entre Intel y AMD la cosa suele ser, resumiendo:
- Intel : Resisten más las condiciones extremas, son más caros.
- AMD : Más baratos.
Pero vamos, hoy en día van casi siempre a la par. Hoy saca uno una cosa que se pone por delante del otro, el otro responde sacando otra. Y entre medias hay muchas comparativas de distintos sitios que hacen pruebas en distintas condiciones, dejando a unos u a otros mejor.

Quizá, los que cambian de equipo cada 2 o 3 años es mejor que tiren para Intel, y los que lo cambian cada 6 meses o un año, hacia AMD, por la cosa del la duración y el precio. Si hay algo que puedo asegurar de los Intel, es que duran más.

Yo me quedo con Intel a piñón fijo desde que tuve un ordenador sin ventilador durante 6 meses. Es un equipo que ha pasado por todo. Bloques de polvo compacto macizo en el ventilador de la fuente de alimentación, toda clase de líquidos por todas las ranuras (incluyendo productos de limpieza abrasivos cortesía de mi madre), toda clase de golpes... y todavía hoy sigue funcionando sin problemas, con un ventilador que rescaté de la basura. Lo único que va mal es el botón de encendido, que está roto por culpa de un golpe dado con el cepillo de una aspiradora. Enciende una de cada 20 veces que se le da al boón, el pobre, XD.

Este tema ha sido editado por Mortan: 12 September 2008 - 07:04 PM

[Pako]

Intel. Los CPUs de Intel están rindiendo más que los AMD a la misma velocidad de reloj y casi al mismo costo.

[Darumo]

AMD es ligeramente mas barata en CPU y placas base (prestaciones/precio), la cosa es ver si esa pequeña diferencia en general en el PC compensa o no (dependera del "money" disponible), pero sin duda Intel ahora mismo en rendimiento es mejor.

Este tema ha sido editado por Darumo: 12 September 2008 - 08:42 PM

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

Al dia de hoy Intel, los core2quad estan a buen precio y son bastante potentes.

[KPY]

Un procesador de 4 núcleos no sirve pa na. Ahorras dinero pillando uno de 2 que te va a hacer lo mismo.

[Charlie Wolfgang Van Hellsing]

Como que no sirve pa na? A mi me encanta como responde.

Bueno todo depende del uso que le vayas a dar, pero en realidad no son tan caros, ahí esta el q6600.

[Turel]

Yo tengo un Q6600 (si, por problemas de garantía cambie mi procesador antiguo por el q6600 como saldo positivo cuando estaba con el pc malo ) y ningún problema, los juegos me vuelan y anda bastante rápido a pesar de no aplicarle OC.

Ahora si es INTEL o AMD creo que va del capital que tienes, si dispones de poco capital ve por un AMD, rinden bastante bien por el precio que valen (no se como será allá, pero acá los amd más potentes valen unos 3/4 o incluso la mitad de uno intel potente...) y lo que te queda de dinero lo puedes distribuir mejor en MOBOX, Video o cosas.

Pero si tienes planeado gastar bastante dinero, intel a ojos cerrados, un E8400 o algún quad.

Como yo soy de los que cambian pc cada 6-7 años, me compro de los mejorcitos y bien caros xDD.

Este tema ha sido editado por Turel: 13 September 2008 - 04:04 AM

[nekoflamin]

seguro la cambio otra ves asta en 2 a 3 años asi que seguro intel de 4 nucleos para tener una pc que resiste el uso forsado que les doy XD

[KPY]

Como que no sirve pa na? A mi me encanta como responde.

Bueno todo depende del uso que le vayas a dar, pero en realidad no son tan caros, ahí esta el q6600.

El rendimiento es exactamente el mismo que uno de 2 núcleos, y a mismo precio, el de 2 núcleos irá más rápido.

Este tema ha sido editado por KPY: 13 September 2008 - 12:54 PM

[raulero]

pues depende para qué lo quieras
para uso personal amd claramente. Los precios que tienen junto a las prestaciones están muy bien, no necesito un pepinaco de procesador, necesito un pc de usuario sin más, que vaya bien con las aplicaciones de uso común. Juego en el pc, pero no el tipo de juego que requiere un gran pepino
para otros usos dependerá de loq ue se vaya a hacer

Este tema ha sido editado por raulero: 13 September 2008 - 03:07 PM

[Des_Cain]

Vamos a ver, KPY tiene toda la razón del mundo. Ahora mismo un 4 núcleos es pa ná. Un usuario de a pie NO necesita tener 4 procesos de gran consumo funcionando al mismo tiempo, sólo servidores y demás podrían aprovechar esta tecnología debido a la carga de procesos que pueda tener, pero ¿tener un BT, unas páginas abiertas y cuatro chorradas más? Es una tontería invertir en un 4 núcleos para eso. Pensando en un futuro, vale... Pero qué pensáis, tal y como programan las cosas hoy en día que no piensan en las máquinas que ya se llaman obsoletas(y aquí incluyo P4), sino que se programa pensando en lo máximo que da el mercado un 4 núcleos a 2.2 se te queda en nada cuando en un futuro las aplicaciones sepan aprovechar las posibilidades de trabajar en paralelo de esa forma.

Y no hablemos de juegos, NO hay ni habrá en un futuro próximo un juego que te aproveche más de un 10% del segundo core. Aprovechan eso como máximo para una subrutina que pueda necesitar, pero ni de lejos te está haciendo cálculos en paralelo. Ni hablemos ya de tener 4. Hay que entender que no es lo mismo tener un PC de sobremesa que tú usas para cuatro chorradas con 4 núcleos a 2.0 GHz que tener un DualCore a 3.16 como puede ser el E8500(que ya me he comprado =p). El beneficio que le puedas sacar al 2Core es como 300% mayor al que le puedas sacar al 4Core.

Otra historia es si tú lo necesitas para trabajar y necesitas multitud de procesos funcionando al mismo tiempo(cosa que dudo), entonces sí te sería útil un 4Core.

Lo siento, es que me hierve la sangre, ya he tenido unas cuantas discusiones por esto con gente que piensa que por tener más es mejor, cuando lo que se necesita es ver cuáles son tus necesidades, no lo que te ofrece el mercado.

PD: Yo por ejemplo tengo un servidor para un juego online que si me viene de puta madre tener 4cores. Ese servidor siempre tiene un montón de historias corriendo al mismo tiempo y de esta forma se agilizan muchos procesos. Pero, ¿para mí en mi casa? Un dual core, lo más grande que me permita mi bolsillo y va que chuta.

[Deadsunrise]

Yo solo pasaba por aqui pero aprovecho para comentar que estoy de acuerdo al 100% con lo que dice Des_cain.

[Ômu-Kun]

Pero lo cierto es que, aunque no lo necesite para nada, siempre está quien se compra un super-mega-pepino porque molá más. (y no lo digo por Charlie).

Ahora mismo ando con dos núcleos y me va todo como la seda, puedo tener el Firefox con bastantes pestañas, el Azureus hechando humo y demás chorradas sin ningún problema. Desde luego, yo no necesito nada más.