Super-sedding En Azureus

Ultimamente estuve subiendo varios capitulos de series en este modo, usando el Azureus, y he notado de que solo llegando a un ratio de comparticion de 1.90-2.10 para que empiecen a haber seeds.
Entonces procedi a buscar informacion acerca del porque de esto ultimo.

Y me encontre con esto:
http://azureus.aelit...p/Super_Seeding

Donde dice, textualmente:

Comment: BitComet interferes with SuperSeeding?

It looks like BitComet doesn't play nice. BitComet clients disconnect and reconnect as soon as they have a piece downloaded from the Azureus superseed. Thus, Azureuse never gets a chance to determine whether the client is a big uploader. To make matters worse, for some reason Azureus will upload to the "new" peers before uploading to known big uploaders. It appears to me this has a pretty bad effect on the effectiveness of superseeding.

I get much better performance if I regularly kick and ban all BitComets manually.

(In order to effectively ban unwanted clients I suggest using the Stuffer plugin available at: http://azcvsupdater.sourceforge.net/ )

Entonces, para probar, en un torrent banee a todos los clientes que utilizan BitComet, y consegui seeds con un ratio de 1.09

Siendo que la mayoria de los peers usan BitComet, me puse a buscar mas informacion, para buscar una salida alternativa que no sea banear a la mayoria para aumentar la velocidad de distribucion(se entiende, para alcanzar un mayor ratio, se requiere mas tiempo, asi que no me vengan con correcciones estupidas y cosas por el estilo), pero solo encontre cosas peores respecto a este cliente, como baneos en trackers privados(por no respetar la flag en los DHT, aunque creo eso se arreglo en parte en la ultima version de BC), limites de upload a 1KB/s global con mas de 15 descargas simultáneas, entre otras cosas que, aparentemente, hacen sumar velocidad a las descargas de estos clientes, pero en perjuicio de la red y de los demas clientes/seeders.

Mi pregunta es: ¿Alguien tiene problemas similares? ¿Conocen alguna forma de salir de esta sin tener que banear a los clientes de BC?

Dejo los links por si quieren consultar

http://forums.degree...ce505e0dc0095be
http://control-alt-d...pic.php?p=40163
http://www.slyck.com....php?story=1021

¿Banear por usar un cliente determinado?
Eso no sería justo. Sería hacer pagar justos por pecadores.
Hubo un tiempo que cierto tracker nos baneó a los que usábamos Azureus, esgrimiendo que es que cargábamos demasiado al tracker, porque el Azureus permite, y casi todos los clientes ahora, actualizar el tracker cuando te de la gana.
Ahora resulta que el BC está haciendo cosas raras... ya lo cambiarán o arreglarán cómo hacerlo. Pero esto es una red contributiva, si quieres compartes y si no, pues peor para tí, pero no por ello puedes banear a la gente.

¿Banear por usar un cliente determinado?
Eso no sería justo. Sería hacer pagar justos por pecadores.
Hubo un tiempo que cierto tracker nos baneó a los que usábamos Azureus, esgrimiendo que es que cargábamos demasiado al tracker, porque el Azureus permite, y casi todos los clientes ahora, actualizar el tracker cuando te de la gana.
Ahora resulta que el BC está haciendo cosas raras... ya lo cambiarán o arreglarán cómo hacerlo. Pero esto es una red contributiva, si quieres compartes y si no, pues peor para tí, pero no por ello puedes banear a la gente.

Como usuario de Bitcomet coincido

Bueno, por eso mismo lo digo, no es lo mas justo, pero es evidente de que, al menos si se banean a los clientes de BC, las conexiones van mas rapido y la red funciona mejor.
No digo todos, pero si el cliente, en este caso el BC, permite descargas ilimitadas, con solo un upload maximo de 1kb/s, entonces, esta perjudicando a la red.

No se propone banear a todos porque si, y... si se trata de una red contributiva, la idea es que todos contibuyan, no que limiten las subidas o hagan trampa para descargar mas rápido

La cosa es: Se banea a los clientes BC, y la red funciona bien, o se deja las cosas como estan, y los demas clientes se joden ya que algunos clientes BC restringen las subidas(ya que, tienen la posibilidad de hacerlo).

Lo que propuse es que si alguien conoce del tema, buscar una solucion alterna a todo esto.

Este tema ha sido editado por neko.lynx: 07 March 2006 - 07:44 PM

No digo todos, pero si el cliente, en este caso el BC, permite descargas ilimitadas, con solo un upload maximo de 1kb/s, entonces, esta perjudicando a la red.

Todos lo permiten. Azuerus, ABC, uTorrent... Eso da igual. Tienes que ponerte en la situación de que una oleada de intercambio BT no va a durar mucho, pues se extinguirá rápidamente, para eso está el BT. Si quieres mantener activos tus torrents tendrás que hacer como yo, tener dos lineas dedicadas a seedear in aeternis. Pero llega un momento en que no se puede estar seedeando de todo para todos todo el tiempo y tendrás que cortar, y el que se haya quedado por el camino, pues mala suerte, que pruebe en la mula.

No, ahí te equivocas, ya que en otros clientes, si limitas el upload global, automaticamente se limita lo que puedes descargar. En azureus se que si llevas a 1kb/s el upload, no podes descargar mas de 4kb/s.

El truco de esto es que cualquiera con BC, puede leechear desde un seed a digamos, unos 35kb/s y no subir absolutamente nada a la red.

Pero de todas formas, como dije antes, no es lo unico que hace el programa para hacer trampa, y todo esta citado en las fuentes que mencione. Tomense un poco de tiempo para leer todo antes de postear sin saber a lo que estan contestando.

En azureus se que si llevas a 1kb/s el upload, no podes descargar mas de 4kb/s.

Hecha la ley, hecha la trampa. Puedes limitar individualmente cada torrent a la velocidad que quieras, sin interferir ello en la velocidad de descarga. Y lo mismo con el resto de clientes.

Hecha la ley, hecha la trampa. Puedes limitar individualmente cada torrent a la velocidad que quieras, sin interferir ello en la velocidad de descarga. Y lo mismo con el resto de clientes.

creo que esto es cierto y creo que la el cliente que mas se usa no es Bitcomet sino uTorrent

Ok, en parte tenes razon en eso... whatever.
Ahora, de igual manera explicame esto:

Conexion permitida a cualquier cliente: Total: 43; 25 BitComet, 12 Azureus, 2 BitLord, 4 Otros clientes;
Ratio para llegar a aparecer seeds: 1.98

Conexion baneando usuarios de Bitcomet: Total: 45; 38 Azureus, 4 Bitlord, 3 Otros clientes;
Ratio para llegar a aparecer seeds: 1.09

Conexion permitiendo solo conexiones de BitComet: Total: 41(v.0.59=13,v.0.60=23,v0.61-62=5)
Ratio para llegar a aparecer seeds: 2.35
Son los resultados de las pruebas que hice con los torrents. Las primeras fueron durante la semana pasada, y la última que fue ayer.

NO pongo en duda de que el cliente haga trampa, porque... no es lla idea de esto en primer lugar. Solo estoy mencionando las cosas que pasan, que he visto y he probado, y que tambien se estan viendo y analizando ya en otros sitios(tenes las fuentes que cite mas arriba para eso). Si queres seguir discutiendo hacelo, pero no vengas a hacer comparaciones porque no es el punto de esto.

La idea es tratar de buscar una solucion alterna a los problemas de red que da el BC, no andar buscando ventajas o desventajas a uno u otro cliente, asi que trata de limitarte al tema solamente.

Sino, a la larga, se iran baneando los clientes en todos lados... y tampoco estoy de acuerdo con esa idea, pero ¿Que mas se puede hacer, si todos descargan y nadie comparte?

Este tema ha sido editado por neko.lynx: 07 March 2006 - 09:15 PM

Ok, en parte tenes razon en eso... whatever.
Ahora, de igual manera explicame esto:

Conexion permitida a cualquier cliente: Total: 43; 25 BitComet, 12 Azureus, 2 BitLord, 4 Otros clientes;
Ratio para llegar a aparecer seeds: 1.98

Conexion baneando usuarios de Bitcomet: Total: 45; 38 Azureus, 4 Bitlord, 3 Otros clientes;
Ratio para llegar a aparecer seeds: 1.09

Conexion permitiendo solo conexiones de BitComet: Total: 41(v.0.59=13,v.0.60=23,v0.61-62=5)
Ratio para llegar a aparecer seeds: 2.35
Son los resultados de las pruebas que hice con los torrents. Las primeras fueron durante la semana pasada, y la última que fue ayer.

NO pongo en duda de que el cliente haga trampa, porque... no es lla idea de esto en primer lugar. Solo estoy mencionando las cosas que pasan, que he visto y he probado, y que tambien se estan viendo y analizando ya en otros sitios(tenes las fuentes que cite mas arriba para eso). Si queres seguir discutiendo hacelo, pero no vengas a hacer comparaciones porque no es el punto de esto.

La idea es tratar de buscar una solucion alterna a los problemas de red que da el BC, no andar buscando ventajas o desventajas a uno u otro cliente, asi que trata de limitarte al tema solamente.

Sino, a la larga, se iran baneando los clientes en todos lados... y tampoco estoy de acuerdo con esa idea, pero ¿Que mas se puede hacer, si todos descargan y nadie comparte?

puede que tengas razon yo nunca dije lo contrario

Este tema ha sido editado por jessico: 07 March 2006 - 10:09 PM

yo pienso que si un cliente realmente hace un gran daño pues que se banee por un tiempo, al final el perjudicado es el Seed que ahora se ve compartiendo el doble de tiempo para compartir lo mismo, si la gente se tiene que cambiar de cliente que lo haga o que use un segundo cliente de BT para ese torrent, yo en alguna ocasion he tenido que hacerlo con trackers americanos cuando como se ha dicho se banearon unos pocos clientes entre ellos un monton de los mas conocidos y no se me vino el mundo encima.

Aparte si no se banean o se les protesta seguiran saliendo versiones pero sin el "problema" arreglado, mira lo rapido que arreglaron el Azureus y otros muchos cuando estaban baneados en mogollon de trackers, es jodio decirlo pero a veces hay que ponerse en las malas para que las cosas cambien.

No, ahí te equivocas, ya que en otros clientes, si limitas el upload global, automaticamente se limita lo que puedes descargar. En azureus se que si llevas a 1kb/s el upload, no podes descargar mas de 4kb/s.

El truco de esto es que cualquiera con BC, puede leechear desde un seed a digamos, unos 35kb/s y no subir absolutamente nada a la red.

Entonces es pura shit lo q dice q entre mas compartas mejor seran tus descargas ummm no entiendo...

Y pos nada se sacaria baneando a todo un cliente ya q lo q se dice es cierto, hay rapidito sacan actualizacion arregan el problema y vuelven a atacar de nuevo xDDD, pero pues a lo mejor asi se forzaria a q arreglaran el problema....

Pero bueno q mas... al fin y alcabo soy un jodido leecher xDDD

yo pienso que si un cliente realmente hace un gran daño pues que se banee por un tiempo, al final el perjudicado es el Seed que ahora se ve compartiendo el doble de tiempo para compartir lo mismo, si la gente se tiene que cambiar de cliente que lo haga o que use un segundo cliente de BT para ese torrent, yo en alguna ocasion he tenido que hacerlo con trackers americanos cuando como se ha dicho se banearon unos pocos clientes entre ellos un monton de los mas conocidos y no se me vino el mundo encima.

Aparte si no se banean o se les protesta seguiran saliendo versiones pero sin el "problema" arreglado, mira lo rapido que arreglaron el Azureus y otros muchos cuando estaban baneados en mogollon de trackers, es jodio decirlo pero a veces hay que ponerse en las malas para que las cosas cambien.

si es cierto el Azureus lo arreglaron despues de que lo banearan de todos lados

puede que tengas razon yo nunca dije lo contrario

No te decia a vos, sino a reboot. gomen

yo pienso que si un cliente realmente hace un gran daño pues que se banee por un tiempo, al final el perjudicado es el Seed que ahora se ve compartiendo el doble de tiempo para compartir lo mismo, si la gente se tiene que cambiar de cliente que lo haga o que use un segundo cliente de BT para ese torrent, yo en alguna ocasion he tenido que hacerlo con trackers americanos cuando como se ha dicho se banearon unos pocos clientes entre ellos un monton de los mas conocidos y no se me vino el mundo encima.

Aparte si no se banean o se les protesta seguiran saliendo versiones pero sin el "problema" arreglado, mira lo rapido que arreglaron el Azureus y otros muchos cuando estaban baneados en mogollon de trackers, es jodio decirlo pero a veces hay que ponerse en las malas para que las cosas cambien.

Si, de cierta forma es mas efectivo, porque soluciona el tema de raiz, pero llendo a los hechos, es muy poco probable que haciendo cosas nosotros, siendo una comunidad hispana, lleguemos a tener efecto sobre las decisiones de un programador americano. Lo unico que se lograría serian un monton de clientes BC baneados y una red funcionando bien de forma temporal, hasta que alguien descubra como engañar los filtros... y de vuelta con el problema.

Ademas, el programa en si se hizo muy famoso por las altas tasas de descarga que esta logrando(a un precio de: que se joda el resto, pero en fin...), dudo mucho que quiten todo eso, siendo lo que les dio la popularidad que tienen hoy en día.

Entonces es pura shit lo q dice q entre mas compartas mejor seran tus descargas ummm no entiendo...

Y pos nada se sacaria baneando a todo un cliente ya q lo q se dice es cierto, hay rapidito sacan actualizacion arregan el problema y vuelven a atacar de nuevo xDDD, pero pues a lo mejor asi se forzaria a q arreglaran el problema....

Pero bueno q mas... al fin y alcabo soy un jodido leecher xDDD

Si no entiendes no hables por hablar, pregunta en lugar de eso.
Si pensas un poco, la cuestion es que si compartis cuando descargas, ayudas a la red ya que le estas pasando datos a otro, y ese a otro mas y asi continuamente, hasta que el swarm va tomando velocidad y por consiguiente, vas descargando mas rapido. La explicacion es un poco mas compleja la verdad, hay mas factores y cosas en juego, y que no tengo muchas ganas de perder tiempo explicandolas.
En si, siempre se les dice a los leechers que compartan para que les vaya mas rapido, porque en si es la idea resumida.

Ahora, si vos te bajas algo y no compartis, tu vecino se baja algo y no comparte, y 10, 20 personas mas bajan y no comparten, el unico que esta pasando pedazos del archivo es el seed, y los demas(leechers) se quedan con lo que tienen y no lo reparten entre el resto(aunque hay teorias que en el caso del BC, si se reparten entre si y no al resto(clientes no BC) para aumentar la tasa de descarga, dudo que sean del todo ciertas), entonces la velocidad global va bajando, al punto en el que el seed va a tardar mucho mas en repartir el archivo, primero porque es el unico compartiendo(y si hay mas clientes en el swarm, se está en la misma, ya que el upload de los peers con otros clientes es consumido por los peers leechers), y segundo, porque tiene que pasarle cliente por cliente las partes hasta que se complete todo.

Este tema ha sido editado por neko.lynx: 07 March 2006 - 11:39 PM

Esa fue una de las razones por la cual deje de usar a chupa memoria extraordinario porque lo baneaban.

Pero si lo arreglaron amen, porque yo me quedo con BC hasta ahora es el que mas se usa y el mas bueno para mi.

mmm, lamento interrumpir pero,ya que estaís...que es el modo "super-seed" ? ^^

Digo yo que la traduccion es Super semilla pero literalmente es super compartidor. capichi.

Claro, es quien pasa los pieces del archivo de forma ordenada y sin repeticiones, de acuerdo a lo que este ya disponible en el swarm... para resumirlo un poco

De cierta forma, acelera el seeding para cuando hay una sola persona compartiendo... salvo en casos con clientes leechers, que termina teniendo el efecto contrario